RES:BCH向矿工征税强制征税12.5%，V神强烈质疑，利空BCH？_PNDR价格

作者：

时间：

昨天，BTC.TOP的CEO江卓尔和比特大陆的吴忌寒、ViaBTC的杨海波、Bitcoin.com的RogerVer共同发布的《比特币现金的基础设施融资计划》。

在这份计划中，对BCH的进一步发展提出解决方案：向矿工征收12.5%的税。对此，引发了各方讨论，进而延伸到一个极为严肃的一个问题：“去中心化代码由谁来维护？“

在中本聪的白皮书中，对矿工的奖励写得很清晰，包括一开始的挖矿奖励、后期的手续费收益等。

但是，对于开发组的收益并未提及。一直以来，各条去中心化的链最终都要由一定中心化的组织来维护，而这个维护的费用从哪来最好？

早期的比特币是无偿开发的，由志愿者和爱好者们共同维护。但实际上，比特币的开发者资金来源也一直是一个问题。

过去3个月约6%投资者已全部卖掉手中的BCH:Intotheblock数据显示，截至8月6日，持有BCH的地址总数呈指数级下降。在过去的3个月里，大约6%的投资者已经全部卖掉了他们的BCH。5月份有1770万个地址余额为BCH，而现在这一数字只有1670万。[2020/8/8]

在中本聪消失后，被中本聪钦定的接班人GavinAndresen在维护比特币客户端时就曾遇到过资金问题，并在社区中发起募捐，募捐的资金不足以维持开发的情况下，Andresen转向了外部求助。

随后，Andresen成为比特币基金会的创始会员，能定期获得一笔资金，由他分配给维护比特币核心客户端的开发者，随着外部资金和力量的介入，问题看似解决。

但正如江卓尔所说，比特币核心开发组也面临利益的权衡问题，开发组为了维护自己利益可能不会选择对比特币最有利的路径，而是选择对开发组最有利益的路径——虽然这两者看似是相互统一的，但实际上还是会有微妙差别，这是江认为区块扩容之争的原因之一。

行情丨BCH在1小时内涨幅超过3.00%:据火币全球站数据显示，BCH/USDT在1小时内出现剧烈波动，涨超3.00%，达到3.02%。当前报价为 408.90 美元，行情波动较大，请注意风险控制。[2020/2/17]

现在，BCH也面临这个问题。

早在很久之前，BCH社区就有过讨论，考虑向矿工征税来开发——因为矿工的利益和开发者的利益是一体的，原则上矿工有理由、有动机支持。

而现在，这个提议正在落地。在江卓尔的方案中，打算进行一个短期的尝试，实施一项为期6个月的短期捐赠计划：在2020、2021甚至2022的牛市到来之前，为BCH的开发人员提供足够的开发资金，加速BCH的发展。

行情 | BCH 5分钟涨幅超过1.50%:据火币全球站数据显示，BCH 现报价305.98美元，5分钟内涨幅超过1.50%，波动较大，请做好风险控制[2019/5/11]

资金的数量如果以每一枚300美元计算，一共是607万美元。

资金的分配在方案中明确为：“已经成立了一家香港公司来合法地接受和分配资金”。

如果有矿工不同意怎么办？将在开发层面实施孤块计划：一种软分叉，你不同意，你挖的币就没用了。

综合来看，这个计划实际上谈论了几个问题：

一是通过这种形式获得可持续发展很有必要。

二是目前是实验阶段，行或者不行，先干了再说。

三是矿工不干也得干，不干就孤立你。

动态 | BTC与BCH算力此消彼长 BTC算力创近两月新低:据BitInfoCharts数据，自BTC算力11月1日达到历史新高60.42EH/s后，开始持续下滑，目前已跌至47.03EH/s，创9月5日以来新低。而BCH算力同期大幅增加，11月7日最高涨至了5.099EH/s，现稍稍回落至4.456EH/s。[2018/11/11]

对于这件事，各界观点不一，但看起来普遍还是不是太赞同，尤其是孤块协议等，十分霸道，让人对BCH的类中心化感觉到担忧。

莱特币的创始人说：

“目前该矿工联盟只拥有BCH网络约28%的算力，除非他们调用更多的算力，否则就无法强制执行这种软分叉。而这可能会导致很多分叉，以这种强制性的方式增加这样一个中心化的特征，会开创一个坏的先例。如果这个软分叉通过，它将是非常不稳定的，因为会有大型BTC矿工有动机去进行51%攻击。他们可以切换到BCH，然后连续挖11个区块，然后他们得到了所有的BCH，这比开采BTC的利润至少高出14%。”

李启威的意思是说，分叉目前虽然得到了多个大佬支持，但是占据的算力还是太小，可能会导致进一步分叉，甚至引来BTC算力的攻击。

要知道，目前全网确实有很多神秘的不明算力，到时如果BCH分叉内乱，导致进一步受到攻击——比如CSW就有一个理想的出手理由，可能会进一步导致混乱。

重点是，李启威认为这样会开一个坏的先例：一个去中心化的货币，结果完全被中心化主导。

而其中最为激动的大佬可能是V神，他称这是“诡异2020”的第一个表现。

并连续发出多条微博表示反对，我用GOOGLE翻译了一下：

大概意思就是：

——BCH一方面称是自愿，但一方面根本不是；

——自己曾作为亮点宣传的共识机制，现在被打脸了；

——宣称的香港公司如何确保这些钱用来开发了？

——我很讨厌这么做，因为这破坏了平衡，会导致更大的利益连结。

回过头来，以太坊自己是怎么解决这个问题的？一开始是通过1CO筹集了一笔钱，同时将1200万枚以太坊打入了以太坊基金会，始终运行相对良好。

比特币几乎有着同样长历史的莱特币，也主要靠基金会运作，但在很长一段时间里，莱特币的创始人李启威捐赠给基金会的钱占了总资金的80%，后期在李启威捐款变少后，莱特币基金会也一直被开发资金短缺困扰。