SEC:金色观察 | 学者：NFT将如何颠覆版权_JSEcoin

文/Brian L. Frye，肯塔基大学法学教授；译/金色财经xiaozou

为了保持现状，一切都须改变。——Giuseppe Tomasi di Lampedusa，The Leopard（1958）。

版权气数已尽，只是我们还不肯承认罢了。它存活了近500年，有很多有益成效，但我们不再需要它了。

为什么？因为NFT引入了一种补偿作者的新方法，这种方法要更加有效。版权一直是一个蹩脚发明，它人为地让作者的作品变得稀缺，用以间接补贴他们的创作、出版和发行。在出版和发行作品成本高昂的情况下，这是一个合理的妥协办法。但现在出版和发行作品是免费的了，版权只作为消费的一种交易成本。当然，版权仍然鼓励作者创作作品，但并不很高效或有效。我们可以做得更好，NFT市场就是很好的证明。

分析 | 金色盘面：PAI/USDT下跌通道内上涨受阻:金色盘面综合分析：PAI/USDT上午创出新低，目前在下跌通道内小幅上涨受阻，下方支撑位0.30，上方压力位0.35，短期观望为主。[2018/8/14]

16世纪初，伦敦有了印刷机不久后，伦敦出版业公会（the Stationers’ Company）发明了版权。1710年，公会说服王室制定了第一部版权法案——《安妮法令》（Statute of Anne），授予作者版权。当然，作者还是受到了不公平待遇，因为出版商只购买他们想要出版的作品的版权。

在美国批准宪法时，宪法赋予了国会创造版权的权力，国会立即行使了这一权力，抄袭了《安妮法令》。从那以后，虽然版权的范围和期限逐渐扩大，但其基本思想并没有改变。版权赋予作者制作和发行其作品副本的特定专有权，以鼓励这些作品的创作和传播。

分析 | 金色盘面：USDT 对于BTC价格波动有一定参考价值。:金色盘面综合分析：USDT/CNY价格6.84，在8月2日创出6.92新高后呈现震荡回落，而同期BTC价格也在8月4日见底后，稳定在7000附近。对比USDT之前走势，可以看出对于BTC价格波动有一定的参考价值。[2018/8/7]

至少在理论上，版权应该通过鼓励作者创作新作品和鼓励出版商发行作品来造福公众，造福那些内容饥渴的消费者。如果没有版权，作者的作品将沦为“公共产品”，任何人都可以随意使用。这就是为什么公共领域的老作品的副本很便宜，甚或是免费的。

的确，版权使内容更加昂贵。但没有关系，因为这也鼓励了作者和出版商创作和发行更多我们乐于消费的作品。如果这些作品的价值超过版权成本，那这就是一笔划算的交易。但是，当版权扩张时，即使制作和发行作品的成本下降，这种交易也开始看起来像是一场局。

金色快评 | 央行 外管局等部委或将联手加强对数字货币交易“出海”监管:近日，中国人民银行副行长潘功胜表示，目前部分ICO、数字货币交易等涉及非法集资和非法发行证券的机构，在中国国内受到打击之后，跑到国外，未经中国政府许可，仍然对中国的居民开展业务，这是明确为非法并禁止的。他着重强调了要遏制增量风险。对一些新的互联网金融产品和业态的出现，在现有法律和政策框架中，如果不符合，那么“露头”就打。

同时，国家外汇管理局副局长陆磊7月8日在第五届金融科技外滩峰会上表示，应用区块链技术，可以轻松绕开银行，实现资金跨境流转。用各种tocken、虚拟币作为中介，先将汇款人所在地的法币转为代币，再在收款端将代币转为收款人所在地的法定货币，在事实上完成跨境支付。从监管角度，外管局目前正在推进“数字外管”建设，以此形成大数据实时监测和管理平台。

2017年9月，央行联合七部委明确将ICO界定为非法集资行为，部分机构通过将注册服务器移至国外等方式绕道监管。2018年是金融风险防范化解的攻坚之年，从年初以来对传统金融机构的罚单数和监管力度来看都是空前的。随着资管新规的出台，去除通道业务、降低杠杆率的力度进一步加大。但ICO和数字货币交易活动为机构提供了传统金融业务以外的融资途径，也为资金出境提供了便利，已成为监管的重点。从两部门领导讲话也可以看出其加强监管和打击违法违规开展ICO等业务的决心。有理由相信，为防控风险，央行、外管局等部委或将联手进一步加强对数字货币交易“出海”的监管。[2018/7/11]

尤其奇怪的一点是，版权会自动保护你创作的所有作品，不管你是否想要它的保护。毕竟，版权的全部意义在于提供给人们进行内容创作和传播的财务激励。如果他们不想要或不需要激励，那么版权则成为了无谓损失。至少，我们应该质疑版权的效率，因为它保护的作品里有99.99%毫无经济价值。毕竟，我很乐意免费写这篇文章，但版权还是会保护它。但结果是本文并未受到版权的保护，因为我把我创作的所有内容都放到了公共领域，采用了“抄袭许可”模式。

金色圆桌 中高会执行理事长朱涛：创新有待包容，投资需归理性:在金色财经百人圆桌EOS系列问题上，对于“最近，与EOS相关的系列消息好坏参半，有人力挺、有diss，您对此持有何种看法”的问题，中高会区块链产业联盟执行理事长朱涛表示：科技工作者也是真理守夜者，“经典与显眼，只差一步”！每项科学技术由论文到专利，由专利到样品，由样品到产品，都要经历很多不确定与波折。EOS作为区块链技术中的“弄潮儿”，我们应该给予一定的包容与激励。但同时也要理性看到，脱离实际技术发展规律，没有一定时间沉淀、严谨的科研步骤和实验室完善的检测手段，任何一项新技术都会出现发展中的问题。

投或不投，EOS都是一项技术，就在那里，骂与不骂，EOS都是一项技术，就在那里。冷静想想是中性的EOS出了问题，还是当初溺爱恐怕挤不上车的人“泡沫”期许，被现实不按科研规矩出牌的骨感现实刺破的“疼痛”！EOS作为技术还会有人去接过来继续创新，那么大家应该做点什么呢？仁者见仁，智者见智吧。创新有待包容，投资需归理性！[2018/6/20]

肯定还有更好的办法。确实有。我们已经知道这个办法很多年了。那就是艺术市场。

当说到艺术市场时，我指的是将艺术作为投资品而非消费品的市场。很多人购买艺术品作为装饰，这很好，但这不是艺术市场。当你购买艺术品时，你是在参与艺术市场，因为你有理由相信它在未来会更有价值。显然，没有什么能保证艺术品会增值。事实上，艺术通常是一种糟糕的投资。在一级市场上出售的艺术品中，只有一小部分在二级市场上有一定价值。很少有艺术品会变得非常有价值。

每个人都认为艺术市场是物品的市场。他们错了，但错的原因很有趣。事实上，艺术市场是一个账本条目（ledger entry）市场。当你购买一件艺术品时，你实际上是在购买一位艺术家的作品目录上的一个条目，该目录是属于这位艺术家的作品列表。当然，你通常会得到一个象征你对该账本条目所有权的实物token，通常是一块脏兮兮的布或一块石头。但是，如果没有账本条目，实物token就会毫无价值。艺术市场看重绘画和雕塑，只因为大家都相信它们是由炙手可热的艺术家创作的，而并非出于它们的自身价值。

NFT市场的运行方式完全相同，它只是摆脱了实物token，使投资者能够直接买卖账本条目。这是一个看似激进的举动。艺术市场似乎很眼熟，因为我们对艺术品市场很熟悉。但NFT市场通过消除实物对象让艺术变得很神秘，迫使我们认识到艺术市场从来都不是实物的市场，它一直是影响力的市场。当你购买一件艺术品或一个NFT时，你实际上是在投资与艺术家相关的未来商业信誉。

换言之，艺术市场一直是一个证券市场，而NFT市场只是同一个证券市场的另一个新版本。这便是NFT市场如此酷炫、前景光明的原因。当艺术收藏家购买一件艺术品时，他们实际上是在投资艺术家的职业生涯。他们在押注这位艺术家未来会更受欢迎。NFT收藏家正在做的事情与此毫无二致。但NFT市场更透明、流动性更强，也更容易进入。

更重要的是，NFT市场证明了作者不需要版权也能赚钱。艺术市场只有一小部分作者可以进入，他们都是经艺术界精英精挑细选的。而NFT市场是去中心化的，每个人都可以进入。当然，成功销售NFT是很难的。但贩卖艺术从来都不是件易事。

无论如何，我们生活在一个有影响力的经济中。价值取决于名声和影响力。曾几何时，传播思想是昂贵的，现在免费了。当技术变革让信息自由时，市场也需要随之改变。在一个资源匮乏的世界里，版权是一个伟大的政策工具。但在一个资源富足的世界里，版权就显得很糟糕。

NFT首次向作者和其他创作者提供了进入资本市场的途径。他们可以出售创意事业的股份，而非出售作品的副本。我认为这将改变创意经济。正如Marshall McLuhan所见，意义就是信息。现在，我们可以将其货币化。

金色早8点

Odaily星球日报

澎湃新闻

Arcane Labs

深潮TechFlow

欧科云链

链得得

MarsBit

BTCStudy

标签：比特币ETF数字货币SEC比特币十年后能涨多少DOGETF币数字货币交易所app下载安装JSEcoin

狗狗币最新价格热门资讯