Staking:一个自由市场发现定期存款年化利息的币锁仓机制_LoveChain

项目方设定锁仓机制，主要目标是管理流动盘。在项目发展初期，项目的实际价值还未成长起来，将币锁仓不流动，有利于币值管理。币解锁需要配合项目发展来执行为好。

锁仓设计主要考虑的参数有：锁仓时间，年化利息，和锁仓总币数，利息币来源。

绝大多数项目的锁仓设计，基本上是由项目方来决定。从项目发起的时候，就会设计好锁仓计划。典型的方案就是对私募投资者、团队所有、生态发展基金份额等进行锁仓，固定时间解锁。

但项目的发展是动态的，世界是复杂的。按计划经济思维设计的锁仓机制是不可能搞的完美的。项目方需要灵活的锁仓机制。

一种补充的锁仓设计是为了提振币价而设计，当二级市场价格太低时，项目方会设定锁仓奖励机制，公开鼓励用户锁仓。比如按年化利息8%来鼓励用户将自由流动的币进行锁仓。

CertiK：一个在钓鱼活动中被发现的钱包有了约近两万美元的资金流动:金色财经消息，据CertiK监测，一个在钓鱼活动中被发现的钱包有了约近两万美元的资金流动。 相关钱包从EOA 0x8e5f9F存入了10.1 ETH（约2万美元）。[2023/5/31 11:49:42]

这两个锁仓方案都是常规操作，都是以项目方单方面设计的，如果有一种机制能加入自由市场机制来补充，可能会更好。

下面是一种加入自由市场机制的锁仓方案。

项目方拿出一定量的币，我们假定1亿个币，按现在市值计算值1000万人民币。这1亿个币充值锁仓奖励利息。

法律专家：针对Dapper违反证券法的指控而提起的诉讼，法官的判决是一个非常好的决定:金色财经报道，Dapper 试图驳回针对该公司在提供 NBA Top Shot NFT Moments 时违反证券法的指控而提起的诉讼。曼哈顿联邦法官 Victor Marrero 驳回了 Dapper 的驳回动议，因为他发现将 Top Shot NFT 标记为证券的论点是合理的，这在这项新技术中尚属首次。

区块链领域法律专家 Jeremy Goldman 表示，对于大多数使用公共区块链铸造 NFT 并允许他们的 NFT 在市场上进行交易的人来说，我认为这实际上是一个非常好的决定。法院的判决实际上可能对更广泛的 NFT 市场来说是个好兆头，因为 Marrero 法官强调 Dapper Labs 的 Flow 区块链是一个“私有”网络。法官说，Top Shot NFT 可能是证券，不仅因为 Dapper Labs 创造了它们，还因为该公司建立了 NFT 赖以推出的 Flow 区块链。[2023/2/25 12:29:11]

设计一个智能合约，将这1亿个币充值进这个合约。这1亿币将在1年后解锁。

数据显示现货交易所流入量已降至过去一个月的最低水平:根据 CryptoQuant 的数据，现货交易所流入量已降至过去一个月的最低水平。现货流入量的下降可以推断为抛售压力下降的主要指标。在每个看涨周期中，最初的触发总是发生在现货交易中，交易者通常在高点卖出或可能在低点买入。当流入方面的活动逐渐减少时，这意味着目前进入市场的BTC减少了。流出地址数目前处于一年多以来的最低范围，这可以说明没有购买压力。这可能是Bitfinex鲸鱼在未来可能引发急剧的价格行动的一个重要提示信号。

当观察到比特币储备时，它也保持着极高的水平，这在某些时候是看涨的，但就目前情况而言，确实达到了看跌的前景。（ambcrypto）[2021/6/15 23:38:11]

合约接受任何用户的充值，用户充值的币将被锁仓一年。

动态 | BM: 正在创造一个允许购买或者出售 30 天授权期内可使用 CPU 的租赁市场:今日早晨 9：48 分起， BM 在 EOS 电报群回应某用户的质疑“将 RAM 和 CPU 这两个资源令牌化（tokenizing）是错误的”时表示，CPU 是可以租赁的，并没有tokenizing。BM 表示， 将会创造一个允许购买或者出售 30 天授权期内可使用 CPU 的租赁市场。 随后有人提问，为什么是 30 天？ 对此 BM 指出，到期你可以续租。有人建议租赁可以考虑多周期组合，BM 看到后回应称， 7 天可能是一个不错的考虑。同时他补充道， CPU 和 NET 都可以租赁。[2018/7/31]

合约设计好接受用户充值的期限，比如一个月。

充值期限到期后，合约会统计用户充值总金额。

一年后，所有这1亿个币的奖励利息，将平分给所有充值的币，合约将利息发送给用户充值的地址上。

这种锁仓奖励机制，固定了利息总支出，对项目方来说，好评估成本。加入了用户的利益博弈机制，用户可以估算充值总金额，以决定是否自己再充值。如果充值的多了，那利息就少了，用户就不再充值了。反之，则还会有人充值进锁仓。这样博弈出来的利息，就是一个自由市场得到的结果。

这种博弈可以反应出用户对一年后的币价的信心。如果用户相信一年后价格会更好，则倾向于多充值锁仓，可以接受更低的利息。如果用户相信一年后价格会不好，则只愿意接受更高的利息。

以上还可以改进，做进一步的市场博弈。

第一个改进是，1亿个币的利息奖励份额，1亿个币是基础奖励。奖励可以开放给市场。比如项目方投入1亿个币进奖励池。奖励池也接受任意用户投放。如果有大户也想鼓励散户加入锁仓，大户可以贡献部分奖励用币。

这种改进，可以让大户调整奖励利息。如果用户投入的锁仓币太多了，利息被摊薄，大户可以充币进奖励池，吸引用户进一步锁仓。

第二个改进是，大大加大奖励币的数量，比如提高到总币量的10%，放10亿币进去。但用户充值的币将被永久销毁。

这种改进相当于用户拿现在的币，买一年后的币。这就是一个期权。

比如奖励池高达10亿币，但用户充值总额1亿币。这就意味着在一年后解锁，平均用户充值的币将获得10倍的币。同时合约会销毁掉用户所有充值的1亿币。

这就形成一个更大的市场博弈。这种博弈，甚至可以鼓励用户从二级市场新买币充值进合约，以加入博弈。因为这种博弈本质上是，只要1年解锁后，10亿奖励的币的总价，不低于现在用户充值币的总价，用户就能获利。

这相当于一种发现1年后价格的机制。

第三个改进是，项目方可以每天设计一个合约，持续一整年。

比如项目方第一天，设计一个合约，投放100万币进锁仓，作为利息奖励，一年后解锁。用户可以充值币进行锁仓，一年后解锁，并平分这100万币的利息奖励。

项目方第二天，再重复上述合约。解锁时间比第一期顺延一天。

第三天，再重复。。。。一直持续365期。最后一期的解锁日期比第一期顺延365天。

这种锁仓机制，就可以给市场提供一个动态的利率。自由市场可以发现定期存款一年的固定利息。这是任何央银行做梦都想得到的。

第四个改进是，将利息发放改成逐天发放，而不是一年后解锁统一发放。合约每天统计今天的锁仓总额，每天发放对应利息。

这种改进就接近现在的Staking经济了，Staking经济是用户锁仓的币可以动态解锁，即活期存款。但现在的Staking的利息往往是固定的，锁仓挖矿。而这种改进提供的是动态的市场博弈出来的利息，这才是自由市场。

以上，绝对不能用，Fom3D这样的词来描述，这是一个自由市场发现货币定期存款利息的机制。

标签：XCHChangeCHAStakingCNexchangeArchAngel TokenLoveChainstaking币崩盘了吗

Gate.io热门资讯