NFT:Blur 链上数据深度分析_2PACNFT

作者：

时间：

原文作者：日月小楚

Big Thing，经过一个多月的努力，我们对研报进行了重大的升级，加入对链上数据的深度分析。主要对4个目的进行深入的分析：

1）从团队/投资人质押大户/基金会的动作来判断他们对项目未来的态度

是持有、增持、还是在不断卖出

2）多个维度看主力吸筹，还是分发筹码

3）现在主力持有人的情况

未来增持的实力

长期还是短期

是否是聪明钱

4）增持/减持者的数据分析

以BLUR为列，看看投研数据

1 Holder人数的研究

holder人数代表着项目支持者。

上图为blur的持币人数随着时间的变化，分别代表着持有blur超过2枚，超过200枚，超过100K枚的变化。

1）超过2枚，价值在1U左右，代表持有人的总数。

在这里我采用了与其它数据平台不同的定义。因为在研究中我发现，存在着大量非常小的非零地址，它们只是卖出转账的遗留。很显然，这些地址是不能算持币用户，因为他们压根都不会觉得持有，但是他们的存在会影响holder总人数的数据，甚至会产生相反的结论。

2）超过200枚，价值在100U左右，参考的是江湖流传的100U战神，代表着有意愿主动买入并持有的用户数量。

3）超过100K枚，价值5万U左右，用于代表大户。

Blur创始人：做市商提供的流动性使得购买新的藏品更加安全:金色财经报道，Blur创始人Pacman在社交媒体上表示，传统市场和代币市场的绝大部分交易量来自少数做市商（MM）。在NFT市场，来自MM的交易活动与来自收藏家的交易活动看起来非常不同。在Blur之前，NFT中的MM非常少，随着这个市场的成熟，你会看到更多的MM进入这个市场。

了解游戏中的动态对每个人都很重要，MM 提供流动性并从资产真实价格的价差中获利。他们进行的每笔交易都以支付给创作者的版税形式出现。他们的活动将看起来与NFT爱好者所习惯的活动不同。但他们的进入允许更多的玩家进入这个市场。他们提供的流动性使得购买新的收藏品更加安全，这导致了更多的数量，并为创造者带来更多收入。

随着基础设施和流动性的改善，代币世界爆发了，使市场得以增长。NFT也将看到一个巨大的增长，而MM的进入只是一个开始。[2023/3/1 12:36:12]

从上面的图中可以看出，blur的地址数量一直在增持，但是3月增持比较大。4到6月总持有人数增持都在1000+人，增持速度大概在4%左右。而200的持有人数，每月增持在800人左右。而对于大户，每月的增长在20+左右。（其中六月代币解锁，项目方分发了20个大额的钱包）

整体来说，blur在过去3周的持币地址的增幅比较小，只有地址每月的涨幅仅为4%左右。尤其是持币大户每月的增长是更加的小。

2 DEX/CEX近60天数据研究

上面图中，第一张代表着每日交易所的充值/提现情况，其中黄色代表当日净充值，蓝色代表当日净提现。阴影面积是充值提现的累计。第二张图代表着每笔充值/提现的平均数量，用来判断充值和提现是否是大户行为还是散户行为。直观的看，值比较高的就是大户的行为，而峰值比较低的主要是都是散户的行为。

NFT市场Blur总交易额突破60万枚ETH，过去一周翻倍:金色财经报道，据Dune Analytics最新数据信息，NFT市场Blur交易额已突破60万枚ETH，截至目前为631,572 ETH，按照当前价格计算接近8亿美元。此外，Blur平台当前交易总量已达到1,616,274笔，其中独立买家数量为61,115个。历史数据显示，Blur交易额于12月12日突破30万枚ETH，这意味着该指标在过去一周时间翻了一番，涨幅超过100%。[2022/12/17 21:49:37]

1）从交易所的充值提现来看，在6月15日附近，出现大额的充值，结合当时blur有大量的解锁，可以判断是团队解锁的筹码充值进入交易所。而在6月8日~12日之间，交易量整体净流出了600万枚blur，但是从平均提现来看，并没有大额的行为。大概率是做市商的行为，分了多笔小额的进行

2）也特别注意到，在5月14日到6月8日之间，交易所整体流入流出量并没有太大的变动。但是充值量先后出现了两个峰值，这说明虽然有很多散户在从交易所提现，但是大户却相反却在充值，导致blur的币价整体一直在下跌。

总结，从数据来看5月14日到6月8日之间，很多散户在从交易所提现，但是大户却相反却在充值，导致blur的币价整体一直在下跌。而在6月8日~12日之间，交易量整体净流出了600万枚blur，是做市商分多笔小额的提现。而15日有大额的解锁的筹码充值进入交易所。以上迹象来看，在15日之后blur大概率形成底部，做市商会有所行动，目的是为了拉高出货。从结果来看，blur从15日最低的0.3刀，涨到0.45，涨幅达到50%。

X2Y2：已禁止来自blur的访问请求:10月26日消息，NFT交易市场X2Y2发推称，希望NFT聚合器Blur停止使用X2Y2的交易信息。由于 blur 申请了 10 个以上的密钥访问 API，违反其（5.8）相关条款，X2Y2已经禁止来自blur的访问请求。[2022/10/27 11:46:21]

上图是dex的买入卖出行为，第一张图代表着每日dex上买入卖出情况，其中黄色柱子代表当日净买入，蓝色柱子代表当日净卖出。阴影面积是充值买入量，负值表示净卖出。第二张图代表着每笔买入/卖出的平均数量，用来判断大户行为。

dex与cex不同的是，dex是直接买入和卖出。

1）从上图中可以看到，在4月28日到5月24日的时间内，不仅累计净卖出了大量blur，而且第二张图出现多个蓝色峰，说明一直都大户在dex上面卖出。

2）在红色框中，可以看到在6月12日附近，这两天净买入量都比较大，并且大户大额买入。那么为什么那时候blur币价并没有大涨呢？因为交易所跟dex是有做市机器人联动，说明交易所内散户在大量卖出。从链上能看出blur在0.3位置有大户买入，所以价格成功筑底并开启了后面的反弹。

所以，对于最近一波blur的行情，dex和cex的种种迹象都比较明显了。

上图是dex和cex的钱包地址（合约地址）转账的次数，是转入转出的累计的次数

动态 | Brendan Blumer 透露 Tezos 正在尝试邀请 BM 成为 CTO:据 IMEOS 报道，一个推特名为Emin Gün Sirer 的用户在推特上转发了一篇关于因为某 EOS 节点没有更新黑名单而导致 EOS 被黑客转走的文章，并评论：“EOS 没有建立起拜占庭容错黑名单，才导致者7百万美元被盗走。只是一个 BP 的错误，却导致了庞大的资金损失。这并不是一个强大的安全模型。声称在存在恶意行为者的情况下提供安全性的系统必须能够容忍多个错误，而不是由于单个错误配置的服务器而导致错误发生。”

Brendan Blumer 解释道：“根据设计，EOS 黑名单必须得到一致执行。这是为了防止 BP 的恶意行为。抱怨很容易。但对迭代进展的建设性建议依然受到 EOS 社区的欢迎。”

同时，Brendan Blumer 也对此进行反驳：“如果 EOS 的设计如此糟糕，为什么 Tezos 还在积极地雇佣 BM 来构建协议？而这也是基于 BM 发明的 DPOS 。” 他还附上了一张截图，截图的内容是一个人发送给 BM 的信息，邀请 BM 加入 Tezos，成为 CTO。[2019/3/1]

从cex可以看出，CEX上面最活跃的时间是UTC 14:00,13:00,06:00，其次是12:00,15:00。转化成北京时间的话，主要是以半夜为主，说明cex上面的交易以美国时区的为主。

从dex可以看出，DEX上面最活跃的时间UTC 12：00，其次是02:00，15:00，13:00。转化成北京时间，最活跃的依然是半夜，以欧美时间为主。其次是晚上9点和11点，是比较晚的时候。

整体来看，blur现在cex和dex比较活跃的都是美国时间为主。

比特币暴跌 Blue Line Futures的主席称这是数字货币市场的洗牌:Blue Line Futures的主席Bill Baruch认为，短期比特币看向8600美元的下一个重要支撑水平。我认为这是数字货币市场的洗牌，最终比特币将落在后面，因为它已经不适应新市场了。Baruch还认为，比特币抛售加剧是因为不少投资者都是在12月触及顶部水平时候买入的，因此出现恐慌性抛售。[2018/2/2]

3 持币大户深度画像

请注意，这里的持币大户在排除了项目方、dex、cex、mev、dex中间钱包、cex中间钱包等地址之后，持有blur数量的Top100的地址。

上面是持币大户地址的汇总的核心信息。

1）ROI，从ROI来看，大部分持币大户当前处于亏损状态，中位数是亏损20%，中间段50%的持币大户亏损范围在3%到37%之间。

2）TransactionsPerDay （TPD）是指地址的平均每日的转账次数，用来来衡量钱包在链上活跃度的指标，并能从侧面来判断持币者是长线还是短线操作。从数据来看，blur的持币大户TPD中位数为0.4次，即月平均是12次，这主要反应出并不是高频操作。

从TPD数据中，还发现一切非常活跃的钱包，这可能是一些持有blur的做市商的钱包。

3）从addressAge来看，我们可以发现，中位数的钱包时间为217天，超过四分之三的钱包已经有69天以上。这表明大部分钱包并非新生成地址，已经存在一段时间。

4）HoldDay代表地址持有blur的时长，其中位数为61天，这意味着平均持有时间超过了两个月，且四分位数集中在25天到100天间。值得注意的是，blur的价格在过去的两个月中从0.8美元跌至0.3美元

综合来看，blur的持币大户的钱包大部分是处于2月以上的钱包，并且每日转账数量并不活跃，并非是频繁交易者。blur持币大户整体是在一个月前买入，新进的大户占比很低。而且，持币大户整体处于亏损中，大部分亏损在3%到37%之间。

上图是持币大户的成本，以及持有量的关系图。球的大小代表着持有的时间。从上图中我们可以直观的看到

1）大部分大户的平均持有成本集中在0.5和0.8刀之间，特别是0.6刀附近。

2）有些持仓大户的成本在0.3~0.4刀附近，他们球体相对较小，说明他们是近期新进的大户。

3）在1刀以上成本的持仓大户已经非常少了，说明在高位的大户早就已经被洗盘，或者在低价格买入以降低持仓成本。并且持仓量比较小，在图中成本在1刀以上的只有三位，分别320万，48万，和30万blur

上图是持币大户的总资产量，以及持有量的关系图。球的大小代表剩余其它的资产，即球越大，blur占其资产比列越小，可以间接的反应持币大户可可能进一步增持的潜力。从上图中我们可以直观的看到

1）持币大户的资产，大部分集中在100万美金以内的。其中1百万~1千万，1千万~1亿美金资产的占比不到10%。

2）资产100万以上的大户的球体都比较大，说明他们持有的blur比列不高。而在10万美金~100万美金之间，也有相当一部分地址其blu在的占比并不高。

3）从blur持有量来看，持有量比较大的（100万blur以上）blur所占的资产比例都比较高，说明这些地址都是专门地址持有blur

总的来说，blur的持币大户的地址总的资产并不高，集中在100万美金以下。而持有量blur的地址，blur占比比列比较高。

4 增持者分析

上图是过去60天中，持仓大户增持情况的数据。其中

1）%Increase Of Amount 代表增持的blur数量，占持仓大户总blur仓位的比列。那么这个比例是53.48%，也就是说一半以上筹码已经发生了换手。

2）% Increase Holder Of Total Holders 代表着持币大户中增持的比列，高达42%。

3）虽然前面两个数据的情况还不错，但是在我们具体看增持者情况的时候，却发现了一些问题。

A：虽然持币大户中有42%增持，但是累计增持30万blur以上，只有25个。

B：红色框选出来的，多个192万blur的增持者。他们都具有相同数量，并且只持有blur一个代币，并且都是从交易转出，这可能是某个大户的统一行为，也可能是做市商的行为。同时我们发现，增持量排名第一和第二的大户，同样也是从交易所内转出，并且是只有10天的新钱包。虽然我们无非判断这些地址是有谁控制。但是至少说明，实际增持的人并没有前面分析的那么多。

4）增持者直接从dex买入的只有三人，链上的增持并没有那么活跃。

5 团队/机构解锁筹码研究（之前已发布）

1）blur14号解锁后，3000万转入coinbase。但CB交易量只在14号增加了200万。且价格反而上升了20%。

2）1.54亿blur转入多个钱包，钱包都是刚注册的。可以认为解锁筹码由项目方统一控制。

3）在14号，blur官方钱包从coinbase提现。

4）有315万blur转给做市商，并且wintermute近几日在增持中。

6月14日，根据白皮书，投资人解锁7849万枚，团队贡献者解锁1.17亿枚，顾问解锁498万枚锁。

根据链上追查，实际转出了1.91亿枚，由地址0xCD531Ae9EFCCE479654c4926dec5F6209531Ca7b进行分发。我对其进行深入的调查，发现1.91亿枚blur一共转账到了18个地址。其中的5个地址的blur已经转出，共计3310万枚blur，他们的去向为：21万直接在dex卖出，2973万枚转入coinbase，315万枚转给了wintermute。