UNI:DEX 龙头之争 Uniswap 要败给 Curve 吗？_UNI币和DYDX币哪个好

作者：

时间：

原文作者：DeFi Cheetah。

这个帖子是关于我对 DEX 的分析框架：为什么我认为 Curve Finance 优于 Uniswap，以及为什么 Uni v3 是一个错误的产品！

简而言之，有两个原因：(i) 定价权和 (ii) 盈利能力

@DeFi_Made_Here 此前发表了一篇关于 Curve Finance 的帖子?，对比了 Curve 与 Uniswap。

这促使我写了这篇内容来提供很多人在对比 DEXs 时不会考虑的观点。

首先，Uniswap v3 推出后，Uniswap 放弃了定价权。那是什么意思？对于在多个交易所之间交易的任何资产，只有一个交易所可以拥有定价权。

一个例子就是：股票的 ADR 与主要交易的交易所中的股票

DEX聚合协议Li.Finance遭黑客攻击，大部分受影响钱包已得到补偿:金色财经消息，DEX聚合协议Li.Finance宣布其智能合约存在潜在漏洞，已停用所有交易功能，现该漏洞已修复。派盾在社交网站上发文表示Li.Finance的漏洞利用者钱包持有约200枚ETH。Li.Finance在不到18小时内补偿了大多数受影响的用户。目前在29个受影响的钱包中，Li.Finance已经偿还了25个（86%），总金额为8万美元。对于剩下的4个钱包（价值约51.7万美元），Li.Finance提议将损失的资金转化为对LI.FI的天使投资。若该提议遭到拒绝，Li.Finance将继续全额赔偿受影响的用户。[2022/3/21 14:08:44]

在加密行业中，一个代币可以在多个交易所、CEX 或 DEX 中上市。

为什么说 Uniswap 在推出 v3 之后放弃了定价权？

加密交易平台AscendEX完成5000万美元B轮融资:金色财经报道，总部位于新加坡的加密交易平台AscendEX宣布完成5000万美元B轮融资，Polychain Capital和Hack VC领投，Jump Capital、Alameda Research、Uncorrelated Ventures、Eterna Capital、Acheron Trading、Nothing Research和Palm Drive Capital参投。B轮融资使AscendEX的估值达到4.55亿美元。该公司表示，计划利用新资金加速进入国际市场，尤其是欧洲、亚洲和拉丁美洲，并扩大内部管理团队。[2021/11/4 21:22:49]

这就与 LP 如何在 v3 中提供流动性有关——LP 为提供最多流动性的地方选择了一个价格范围。这称为集中流动性。

为什么是集中的？

MDEX开启漏洞赏金计划奖励最高60000刀:据MDEX官方消息，随着MDEX的功能逐渐完善，支持的区块链底层也由初始的HECO增加拓展BSC、ETH以及未来将会支持更多的底层资产加入到MDEX生态中来。为了MDEX的生态稳健成长以及在成长的路上持续保障用户的资产安全、交易安全，MDEX现推出漏洞赏金计划，严重漏洞最高奖励 60000USDT。漏洞赏金计划具体详情可查看官方消息。[2021/6/18 23:47:49]

在 Uniswap v2 中，流动性沿着 xy=k 的不变曲线均匀分布，但由于大多数交易活动同时发生在一个范围内，所以 xy=k 曲线其他部分的流动性没有被利用，即资本效率低下。v3 设计就是为了解决这个问题。

v3 比 v2 更具资本效率，但它需要 LPs 积极管理他们的头寸，因为交易对的价格范围不时变化（锚定资产除外）。这阻止了新项目在 v3 中为其原生代币建立新的流动资金池。

近24小时以太坊上DEX交易量约合6.43亿美元:据欧科云链OKLink数据显示，截至今日11时30分，近24h以太坊上去中心化交易所Dex交易量约合6.43亿美元，较前日下降33.66%。其中排名前三的分别是Uniswap 3.69亿美元（-28.84%），Curve 1.15亿美元（-33.57%）以及SushiSwap 0.43亿美元（-49.20%）。[2020/9/23]

为什么？

由于初始流动性较浅，新代币的价格区间波动很大，v3 中有资金池的新项目需要经常调整价格区间。

这带来了管理流动性的巨大成本，这是他们无法承受的。因此，大多数新代币都没有在 v3 上列出。

由于 v3 上可用的新代币很少，Uniswap 就失去了定价权。

怎么回事？要寻找蓝筹代币（例如 $ETH）的价格，人们会参考 Binance 平台上的价格。对于币安未上架的代币，由于在 v3 发布之前 v2 上上架了更多新代币，人们通常参考 v2 获取价格信息

由于管理流动性的巨大成本，v3 上的池子大多是流动性强且不太可能剧烈波动的蓝筹代币，Uniswap 作为价格信息主要来源的地位分崩离析。

所以呢？

没有定价权的 DEX 中的 LP 会因为被套利而蒙受巨大损失，不知情的订单流远小于有定价权的交易所。套利是对 LP 造成很大伤害的有流量的主要来源之一。

为什么 LP 在没有定价权的 DEX 中吃亏更多？

ANS：更少的不知情订单流（人们主要在主要交易所进行交易）+ 更多的有流（套利者从价格信息的主要来源获取线索，并在其他 AMM 的价格发现过程中利用 LP）

正如 @thiccythot_ (https://twitter.com/thiccythot_/status/1589022227437039616?), @0x94305 @0xShitTrader 所指出的，v3 LP 由于巨大的有流量而持续亏损 - v3 交易量的约 43% 来自 MEV 机器人！何必呢？这就无法鼓励用户成为 v3 的 LP！这就影响了 v3 的盈利能力。

没有定价权的交易所，很难在行业中占据领先地位，进而影响其盈利能力。

相比之下，当检查稳定币是否已脱钩时，用户会参考 Curve Finance 而不是 CEX！通过比较，定价权的重要性不言而喻

Curve Finance 从 LP 收取 50% 的费用，Uniswap 将 100% 的费用给 LP；Uniswap 从所有交易中一无所获。没有利润的企业永远不是好企业，无论收入看起来有多大。

Uniswap 意识到了这一点，并提议从 LP 中抽成。

但事情并没有那么容易。Uniswap 这样做可能会遇到严重的麻烦。如前所述，如果没有定价权，LP 将更容易受到有流动的影响，因此提供流动性的动力就会减少。如果 Uniswap 现在抽成，这会进一步打击 LP。

这会导致什么？

Uni v3 上的大部分交易量都不是“粘性”的，因为超过 70% 的交易量是由算法驱动的。交易量只是跟随定价。

因此 LP 的激励更少 -> TVL 和流动性更少 -> 滑点更高且执行价格更糟糕 -> 交易量更低 -> LP 费用更低且 LP 激励更低

然后，陷入这个死亡螺旋。