或许你身边也有混“币圈”的朋友？他们是不是有三分高端、七分神秘？今天我们就来聊聊比特币，这种以区块链技术为基础的加密型“货币”。虽然被称为“货币”，但比特币不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。既然如此，比特币是否具有财产属性？非法取得的比特币是否应该返还，又应如何折价呢？让我们看看下面这个案例。
2018年6月12日21时30分许，严冬、吕芳、张飞、傅云（马来西亚国籍）到皮特（美国籍）和妻子王晓丽的住处，采用控制手机、限制自由的方式，殴打、威胁皮特和王晓丽，迫使二人将持有的18.88个比特币、6466个天空币转入严冬等人指定的账户内。
后经法院审理，判定双方虽存有经济纠纷，但无证据证实纠纷的过错方系皮特、王晓丽。严冬等四人在庭审中均表示自愿返还从皮特、王晓丽处获取的比特币及天空币。最终，法院以非法拘禁罪分别判处严冬、吕芳、张飞、傅云有期徒刑六个月十五日至八个月。
然而，皮特、王晓丽始终没有等来严冬等人承诺返还的比特币及天空币，二人遂提起诉讼。
一审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。一审法院遂判决严冬等四人共同返还皮特、王晓丽比特币18.88个、天空币6466个，若不能返还，则根据加密货币行情网站CoinMarketCap.com 2018年6月12日公布的比特币、天空币交易收盘价及当日美元牌价，比特币按每个42206.75元、天空币按每个80.34元赔偿。
Solana生态预言机Pyth Network新增支持BNB Chain主网和侧链:10月5日消息，Solana生态预言机Pyth Network已新增支持 BNB Chain主网和侧链。BNB链应用程序可以无需许可地，直接从BNB Chain 或任何币安侧链请求和使用任何80多个Pyth价格信息。[2022/10/6 18:40:20]
严冬等四人不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。其四人认为，目前我国法律并不认可比特币、天空币的财产属性，未将比特币、天空币作为我国法律意义上的物或者财产，故皮特、王晓丽不具有物权返还请求权。
二审中，皮特、王晓丽书面陈述，其自愿放弃向严冬等四人追索6466个天空币，但坚持对比特币的追索。
上海市第一中级人民法院经审理后认为，本案系涉外财产损害赔偿纠纷。侵权行为发生在我国境内，双方当事人的经常居所地均在我国境内，且双方当事人并未协议选择纠纷所适用的法律，故本案适用我国法律作为案件准据法。
上海市第一中级人民法院认为
本案的争议焦点为：
XLM跌破0.6美元关口 日内跌幅为8.71%:欧易OKEx数据显示，XLM短线下跌，跌破0.6美元关口，现报0.59958美元，日内跌幅达到8.71%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/5/19 22:18:07]
1.比特币是否具有财产属性，是否应受法律保护；
2.严冬等四人是否应将比特币返还，如存在返还不能的情况，是否应赔偿皮特、王晓丽损失以及赔偿金额如何确定。
关于第一个争议焦点，上海市第一中级人民法院认为，比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护。
第一
《中华人民共和国民法总则》第一百二十七条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”法律对网络虚拟财产的保护持肯定态度。
第二
要获得比特币，既需要投入物质资本用于购置与维护具有相当算力的专用机器设备等，也需要耗费相当的时间成本，其间凝结了人类抽象的劳动力。同时，比特币可以进行转让并产生经济收益。因比特币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备权利客体的特征及虚拟财产的商品属性，符合虚拟财产的构成要件。
关于第二个争议焦点，严冬等四人至皮特、王晓丽住处，采用控制手机、限制自由、殴打和威胁的方式，迫使皮特、王晓丽将持有的比特币等虚拟币转入严冬等四人指定的账户内，侵害了皮特、王晓丽对系争比特币的占有、使用、收益和处分的权利。根据已生效刑事裁定书中记载，严冬等四人自愿返还从皮特、王晓丽处获取的财物。因此，无论根据法律规定，还是严冬等四人在诉讼中曾作出的承诺，严冬等四人均应将系争比特币返还皮特、王晓丽。
（图源自网络）
本案中，CoinMarketCap.com网站非我国认可的虚拟币交易价格信息发布平台，不能将该网站上比特币的交易价格数据直接作为损失的认定标准。二审庭审中，双方均认可若返还不能，同意按照每个比特币42,206.75元计算赔偿金额。故一审认定事实清楚，判决结果亦无不当。
二审中，皮特、王晓丽表示自愿放弃追索6466个天空币，系对自身权利的处分，于法不悖，上海市第一中级人民法院予以准许。据此，上海市第一中级人民法院对一审判决中天空币的相关内容予以相应变更，其他判决内容予以维持。
本案主审法官指出，中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件，并未对比特币作为商品的财产属性予以否认,我国法律、行政法规亦并未禁止比特币的持有。《关于防范比特币风险的通知》中更提到，“从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。
但《关于防范比特币风险的通知》等文件否定了包括此类“虚拟货币”作为货币的法律地位，比特币等“虚拟货币”不能也不应作为货币在市场上流通使用。法官提醒，投资者应理性投资，合理控制风险，维护自身财产安全。
（本文所用均为化名）
文章来源：公众号@上海一中法院
编辑 | 雨 辰（实习）
插图 | 南新雅（实习）
维护 | 张子亮
主编 | 王秀敏
最近,以太坊网络在3天内出现了三次异常大额手续费转账。 最新一次异常数据显示,一个地址标签为MiningPoolHub的地址向0xe38开头地址发送3221枚ETH的交易中,交易费设置为2310ETH（约54万美元）,该区块由F2Pool生成。 这是近期的第三起异常大额手续费转账。
Compound的供应和借贷动态可以显示以太坊DeFi领域的发展状况。 借贷是健康经济的基本功能。尽管关于借贷的好坏仍有待讨论,但很显然,如果贷款市场缺乏流动性,经济将面临停滞甚至倒退的风险。 在这方面,去中心化经济也不例外。因此,Compound,一种用于提供借贷资产的去中心化算法协议,很好地促进了以太坊DeFi领域的发展。
美国时间6月11日,美国众议院金融服务委员会将举行听证会,题为“疫情期间的普惠银行业务：使用美联储账户（Fed Account）和数字工具改善经济刺激的交付”。该听证会由主席Maxine Waters与人工智能特别工作组共同成立的金融技术特别工作组参与,该工作组负责审查金融科技法规的修订,包括消费者保护的法律和法规结构、数据隐私问题以及消费者参与情况。
随着2019年10月24日“要把区块链作为核心技术自助创新的重要突破口”,区块链建设已上升为国家战略层面。2020年4月,“区块链”被纳入到国家发布的“新基建”规划中。作为一种通用型技术,区块链已经从数字货币领域加速拓展应用到各个行业,并开始在各行各业进行创新融合,种种现象表明区块链的发展已不可逆转,就像多年前的互联网一样,是必然的趋势,而且发展飞速。
金色财经消息,北京时间6月10日22:30左右, Kava-3 主网升级已完成。 这次 Kava-3 主网升级有很多全球首次实现的功能,比如在 Cosmos-SDK 上实现 Chainlink 预言机,以及 Kava 借贷功能的所有核心代码等。
技术图形上,整体也是日线上升三角形末端整理,即将出方向,颈线压制10000美金,日线放量突破站稳,将会构筑一个日线头肩底结构,后面继续挑战前高10500将是大概率,突破将继续向上挑战11000区域,为历史最高19800与19年顶点14000连线的长期趋势线位置,从头肩底的理论目标位至少也是11000上方区域,所以后面要多加注意。
区块见闻