HUB:蔡维德：Libra如果脱钩美元 美国第二天就让它下市_Chubbies

很多人说，Libra将取代法币，但我的意见相反。我认为Libra是为法币服务的，这个法币是谁，显而易见。

2018年，7月18日，IBM决定发行一种由美国政府支持的稳定币，美国政府的态度非常开明，允许数字美元发行，又批准Bakkt成立，说明美国政府认为这些都是合法的商业行为，只要这些产品和交易所在政府监管之下。

Libra是可以被监管的。很多人就说，区块链是逃避监管的，数字货币是逃避监管，但是区块链却是成为监管利器，包括监管逃税、等。区块链加上P2P网络才是逃避监管的工具，没有P2P网络，区块链就是监管利器。

如果美国政府认为Libra会威胁美元，可以两分钟让Libra关闭。美国的霸权在于美元，当美元受到攻击的时候，他是绝对不手软的。抓住这个点，就都能想通了。

2018年7月，因为看到世界货币格局的变化，一整夜没有睡，这是世界货币革命的一天，因为这一天后，法币等于传统法币稳定币。

声音 | 蔡维德：区块链不是“去中心化”是“分权式”:据金融界消息，“千人计划”特聘教授蔡维德表示，赚钱的时候，提“去中心化”来吸引投资人；出法律问题的时候，用“中心化”来处理。这表示标榜“去中心化”的组织在有问题的时候不能也不敢执行“去中心化”的协议。建议不再使用“去中心化”，而是说区块链是一个分权式的管理机制。[2019/1/29]

未来的法币是传统法币稳定币不是Libra出来我才这样看法，早在2016年9月，我去伦敦拜访英国央行以及其他7国央行讨论后，英国央行提出数字法币，其他央行都支持。后来英国央行因为技术问题没有继续。其实英国政府、美国政府都没想好自己怎么做，但美国厉害之处就在于政府观点以民间方式实现，这在2018年7月出现。2019年还有其他类似项目出现，包括Libra。

这个新型的货币引导了一个新型的金融市场，新型的金融市场怎么走下去需要观察。但我们可以明确一件事情，搞区块链，不是发币，国家发展区块链不是国家发展币圈。比特币、以太坊想取代法币是不可能的，国家发展认可的数字法币才是主航线。

声音 | 蔡维德：Bakkt成立代表美金融界已全面接受数字代币市场:据金融界消息，北京航空航天大学教授、“千人计划”特聘教授蔡维德发文称，Bakkt的成立事实上就是代表整个美国金融界已经全面接受数字代币市场。而且不只是让少数人能够接触到金融代币的市场，而是让整个美国都能够合法合规的投资数字代币，所以Bakkt公司的成立是具有历史里程碑意义的。此外，他预测因为数字美元的出现，Bakkt的主要交易媒介有可能发生改变。[2019/1/4]

国家央行可以使用数字法币来调整国家经济活动，数字法币也是主权国家监管的利器。

另外需要注意的是，数字法币的竞争和传统法比的竞争是截然不同的。传统法币的竞争武器是利率和汇率，而数字法币竞争主要是数字法币的流通和交易速度。

有这样想法后，许多看法就会改变。过去我一直讲，区块链是500年来的一次大改变，320年来的货币大变革。

现场 | 蔡维德：超过一块1万笔交易可能会是不好的设计:金色财经12月17日现场报道，今日，由数字资产研究院主办，零壹财经和石榴财经承办的2018国际区块链数学科学会议在京举行。北京航空航天大学博士生导师蔡维德分析了区块链系统问题。他表示：除非一块一笔交易，没有一个区块链没有使用传统拜占庭将军协议，而是使用“并行拜占庭将军协议”。双花的问题在并行区块链共识协议中无法解决，要以其他方法解决。这其中，块大小是设计重点。他指出，超过一块1万笔交易可能会是不好的设计。[2018/12/17]

综上，真正稳定币就是国家支持的稳定币，它以法币为基础的，区块链技术可以用在传统法币数字法币上面，一个全新的货币局面已经出现。

接下来我回答一些朋友们提出的问题：

问题一：为什么美联储对Libra项目有支持的意味，但美议会及欧洲的金融监管机构并不太支持？

声音 | 蔡维德：依靠评估“沙盒系统”，可实现对区块链更为科学的分析:据福州新闻网报道，在首届区块链产业与企业家国际峰会上，谈到区块链领域存在“伪链”“僵尸链”丛生的乱象时，国家科技资源共享服务工程技术研究中心首席科学家蔡维德表示，依靠评估区块链系统的大数据平台“沙盒系统”，可实现针对区块链的更为科学、全面的分析，“这一系统借助自动生成的数据说话，减少人为意见的干扰，可成为区块链发展有效的孵化器与监管利器”。[2018/12/14]

蔡维德：欧洲和美国存在竞争关系的。欧元当初成立目的之一就是和美元竞争，甚至希望取代美元，可是欧元没有成功。

Libra出来后，欧洲整体是反对的，英国央行也是反对。英国央行说，Libra可以来，但是在英国的交易要接受英国央行监管。Libra会同意？

至于美国国会议员的反对声，这是很自然的现象。如果是美国全部机构都支持，其他国家人会怎么想？

所有的事情的解读必须根据一个最重要原则来看，什么是美国最重要的根本？不是美军、石油、科技，而是美元。

问题二：Libra还是建立在法币资产上的，并不是很多原生区块链寄望的数据产生的新的价值，Libra是否仍只是个过度阶段的数字货币？

蔡维德：你能想象美国这个国家说，美元不要了，都用Libra好？我认为不会，这是不可能发生的事情。

有人认为以太坊、比特币等其他数字货币会取代美元，这是不可能的，美国会第一个跳出来封杀掉。比如把和比特币、以太坊所有钱包有关的银行账户冻结。

问题三：Libra发行后，是否会绕过监管，进入中国，技术上怎么操作？

蔡维德：进入中国可以绕着走，中国有很多第三方支付系统，Libra出现多了一项。中国可以立法不能购买使用Libra，但在购买国外资产的时候，Libra还可能被使用。挺难完全监管的。

问题四：对中国当下的金融体系究竟是否产生影响？

蔡维德：短期之内对中国金融体系不会有什么实质上的影响，但是整个金融架构在国际竞争上已经输了第一回。

Libra不仅仅是100个机构所支持的支付宝，100个节点只是开始，因为可以赚钱，会有越来越多的机构愿意加入Libra体系。所了解，目前已有多家中国机构有意愿加入Libra节点。这种拓展模式，比支付宝会快很多。以前EOS这没有合法的数字代币中国一些财团都竞争加入成为节点，这次何况是在国外合法合规的稳定币，而且可能是世界最大的稳定币？大家可以仔细想想。

再来，它的白皮书上写的，为了服务没有享受传统金融服务的用户，这批用户跟一带一路很多国家的用户是相重合的，这对一带一路战略会产生怎样的关系？

问题五：Libra为何选择一篮子多国家资产做储备之盾，这会带来币值稳定性困难和金融稳定性困难？

蔡维德：只用美元Libra几乎是推不出去。因为这将很明显地强化美元霸权，所以只好退而求其次跟其它资产锚定在一起。这样其他国家可能勉强可以接受。

问题六：Facebook发币让各国央行“紧张”，阿里、腾讯有没有可能发币？

蔡维德：目前监管是没有放开让企业“发币”的。

问题七：Libra的一篮子货币的组合决策您设想会如何执行，并且是否会相当长时间中心化决策？

蔡维德：这个可以交给Libra基金会，也可以参考世界银行或者国际货币基金组织等专业机构的模型。这不是一件很难的事情。

另外这一决策会是中心化决策。今天数字货币包括以太坊、比特币、EOS，那个不是中心的决定，那一个是去中心化的决定？比如比特比的核心代码，就是一小群核心人员制定管理的。

问题八：Libra会否以后和一篮子货币脱钩，就像美元脱钩黄金那样，形成新的信用货币？

蔡维德：如果脱钩的话，美联储第二天就动用各种力量让Libra下市。

标签：MOSLIBRALIBHUBMOS ChainLIBRAF价格LIBF币Chubbies

币赢热门资讯