INN:从用户留存角度 数据解读 Blur 空投模型的成功之处_以太坊硬币

撰文：Ally Zach 编译：胡子社区

Blur 的渐进式代币激励空投模型迄今为止证明非常成功，通过促进用户获取和保留，使其成为业内领先地位。

在高交易量交易者中，保留率比其他平台高 10%，Blur 的案例强调，通过提供卓越的用户体验而非仅仅依靠代币激励，可以维持长期用户参与度。

在 Blur 的成功之后，出现了一些模仿者项目，但要想实现其增长和市场主导地位，这些项目需要超越 Blur，引入独特的功能，并适应不断变化的用户需求和市场趋势。

代币激励在吸引和保留用户方面起着重要作用。Blur 推广了活动空投系统的使用。与传统的一次性空投不同，活动系统通过将未来的空投和代币发行与客户忠诚度计划相结合，促进了长期参与度。这一举措将 Blur 推向了行业领先地位，改变了用户获取和保留的范式。

尽管代币激励的成功对推动 Blur 的崛起起到了重要作用，但在整个加密货币行业中，这种激励并没有普遍转化为显著的后期保留效果。诚然，Blur 维持忠诚度和持续激励的模式似乎是促进持久客户参与的有希望的进展。然而，问题仍然存在：这只是朝着正确方向迈出的一步，还是已经达到了目标？为了衡量 Blur 模型与先前激励模型的有效性，我们对不同用户细分的用户保留模式进行了测量。此外，我们使用新用户加入的速率来确定 Blur 的项目对产品的吸引力。

QuickSwap：DWF Labs正为QuickSwap平台及其他平台上QUICK交易对做市:7月5日消息，QuickSwap 在社交媒体上发文宣布，DWF Labs已经开始在QuickSwap上进行交易，同时将为不同交易平台上的QUICK交易对增加流动性。[2023/7/5 22:19:41]

Blur 采用的激励模型将未来的空投和代币发行与广为宣传的奖励计划（或称为「奖励季节」）无缝融合在一起。迄今为止，已经进行了两个这样的空投季节。首个季节与 Blur 平台的首次亮相于 10 月同时开始，一直延续到 2 月中旬的代币发布。在此期间，用户可以通过积极挂单和竞拍 NFT 收藏品来累积奖励积分。目前正在进行的第二个空投季节已经扩大了符合条件的活动范围，包括在新推出的 Blend NFT 借贷平台上提供借贷服务。实质上，所获得的积分与用户在 Blur 市场的各个领域中的交易量直接相关。

在每个季节中，用户可以在公开的仪表板上追踪自己的忠诚积分，并将自己的表现与其他用户进行对比。每个季节结束时，用户将按照其奖励积分比例获得 BLUR 代币。在核心上，Blur 的代币激励模型与许多航空公司奖励计划的基本结构相似：你与某家航空公司的旅行越多，积累的里程数就越多，从而鼓励继续选择该航空公司。

Lookonchain：DWF Labs从Gate.io转出7亿枚JASMY:6月26日消息，据Lookonchain监测，DWF Labs从Gate.io转出7亿枚JASMY，价值约310万美元。此前JASMY部署者将7.7亿枚JASMY转入Gate.io。[2023/6/26 22:01:17]

一次性代币分发为用户提供免费的权益，以换取他们的早期忠诚，从而创造了长期增长和参与项目的内在激励。然而，正如上述案例研究所示，这些激励计划需要有策略地选择和执行。如果没有引人注目的用户体验来促进平台忠诚度，一次性的代币分发可能不会产生有效的结果。相反，Blur 的创新忠诚功能的作用是创造了独特而持久的价值主张。用户可以积极追踪他们的积分累积，因此有动力继续与 Blur 互动。

Blur 在发布不到一个月的时间内，凭借其创新的专业交易者功能和广为宣传的空投，在以太坊 NFT 领域确立了领导地位。它迅速成为高交易量 NFT 交易者首选的市场。在某个日期，它在每周交易量上超过了主要竞争对手 OpenSea，过去一个月平均市场份额达到了 63%。尽管 Blur 没有占据大部分以太坊 NFT 交易者，但在 2 月份的代币发布后不久，它的份额曾一度达到 33% 的峰值。该平台每用户的交易量比例一直保持稳定较高，这归功于其持续的空投机制设计。

DWF Labs在YGG价格上涨时将近一半YGG持仓转至Binance:6月20日消息，据Spot On Chain监测，DWF Labs在23小时前，当YGG价格开始上涨时，将365万枚YGG转移至Binance，单价为0.144美元，总价值为52.4万美元。DWF Labs上一次与YGG相关的交易是在126天前，当时他们将70万枚YGG以0.292美元的单价转至Binance，总价值为20.4万美元。最新的流出占了DWF Labs目前YGG持仓的50%（仍在0x90d的钱包中持有365万枚YGG，约值52.9万美元）。DWF Labs是Yield Guild Games在2022年的投资者之一。[2023/6/20 21:50:28]

Blur 并不是第一个引入代币激励的 NFT 市场。像 LooksRare 和 X2Y2 这样的竞争对手向 OpenSea 交易者分发治理代币，以吸引他们切换平台。然而，随着 Blur 在 2022 年末获得了实质性的动力，这些竞争对手的用户参与度逐渐下降。

Sudoswap 选择了一种不同的策略，在发布后约六个月向其平台上的早期提供流动性的用户提供补偿。不幸的是对于 Sudoswap 来说，延迟的代币发布恰逢 Blur 崭露头角。上述任何一个市场，即使在它们的巅峰时期，也没有能够获得超过 5% 的用户市场份额。

MADworld宣布完成600万美元的UMAD代币销售:12月23日消息，MADworld宣布完成600万美元的UMAD代币销售，并将启动NFT平台。此次代币销售由Animoca Brands牵头，Master Ventures、SMO Capital、Libra Capital Ventures、Chiron Partners、Lotus Asset、AC Ventures、ZBS Capital、Redline DAO、PANONY、AVATAR等参与；由 Avalanche Foundation 的亚洲团队和Hive Ventures 的Partners等管理。

该组织将把这些资源分配给MADworld内所有数字平台的开发、启动和运营，包括Multiverse Artist Defender NFT Marketplace 和NFT Origination Platform，这两个平台预计将于2022年第一季度推出。MADworld正在与创作者一起开发这些平台通过帮助他们根据自己的条件创建和分发NFT来保护他们的知识产权。[2021/12/23 7:59:15]

慢雾：Cover协议被黑问题出在rewardWriteoff具体计算参数变化导致差值:2020年12月29日，慢雾安全团队对整个Cover协议被攻击流程进行了简要分析。

1.在Cover协议的Blacksmith合约中，用户可以通过deposit函数抵押BPT代币；

2.攻击者在第一次进行deposit-withdraw后将通过updatePool函数来更新池子，并使用accRewardsPerToken来记录累计奖励；

3.之后将通过_claimCoverRewards函数来分配奖励并使用rewardWriteoff参数进行记录；

4.在攻击者第一次withdraw后还留有一小部分的BPT进行抵押；

5.此时攻击者将第二次进行deposit，并通过claimRewards提取奖励；

6.问题出在rewardWriteoff的具体计算，在攻击者第二次进行deposit-claimRewards时取的Pool值定义为memory，此时memory中获取的Pool是攻击者第一次withdraw进行updatePool时更新的值；

7.由于memory中获取的Pool值是旧的，其对应记录的accRewardsPerToken也是旧的会赋值到miner；

8.之后再进行新的一次updatePool时，由于攻击者在第一次进行withdraw后池子中的lpTotal已经变小，所以最后获得的accRewardsPerToken将变大；

9.此时攻击者被赋值的accRewardsPerToken是旧的是一个较小值，在进行rewardWriteoff计算时获得的值也将偏小，但攻击者在进行claimRewards时用的却是池子更新后的accRewardsPerToken值；

10.因此在进行具体奖励计算时由于这个新旧参数之前差值，会导致计算出一个偏大的数值；

11.所以最后在根据计算结果给攻击者铸造奖励时就会额外铸造出更多的COVER代币，导致COVER代币增发。具体accRewardsPerToken参数差值变化如图所示。[2020/12/29 15:58:07]

展望未来，Blur 打算继续进行空投，并激励平台的各个方面。虽然持续的空投在吸引新用户方面起到了关键作用，但其真正的成功应该通过其长期的可持续性以及对用户保留和参与度的影响来衡量。

在首个空投季节，用户通过在平台上持续进行挂单和竞拍活动来累积积分。这些积分随后转换为代币奖励，而在 Blur 上的较高交易量会导致更大的代币分配。因此，由于代币分配和在 Blur 上的参与几乎是同义词，我们根据用户从第一次空投获得的代币数量将 Blur 用户进行了分段，以评估他们的历史表现。

大部分 Blur 交易者，约占空投获得者的 72%，参与的交易量相对较低。这些用户通常兑换了 1,000 个 BLUR 代币或更少，并且自代币发布以来表现出最低的保留率。相对较少的代币分配可能使这些用户对后续空投季节的积极参与失去信心，从而影响他们的持续参与度。

相比之下，第一次空投中获得 10 万 BLUR 以上的中高交易量的交易者，其保留率比低交易量的交易者至少高出 10%。这些获得 5 到 6 位数代币分配的交易者很可能被激励继续活跃并参与即将到来的奖励季节的交易。这一发现符合这样的观察：尽管在用户份额上 Blur 可能不占主导地位，但它仍保持着 50% 以上的交易量，主要得益于一小部分高交易量的用户。

在 BLUR 代币发布后，平台的日活跃用户数量激增，比之前的数字增加了两倍。这种增长主要来自新交易者的涌入。大规模代币分发的吸引力，再加上第二个空投季节的开始，产生了一种模因效应，吸引了新用户。目前，这部分用户占据了 Blur 总用户数的大多数（51%），并占据了 NFT 借贷平台 Blend 用户群的 60% 以上。

根据路线图，Blur 计划继续进行连续的空投。然而，第一个季度空投接收者数量的下降引发了对平台未来的担忧。该计划成功吸引了新用户，但在保留用户方面面临挑战。如果在下一次代币分发之后这种模式继续下去，考虑到现有市场中潜在用户的有限数量，Blur 吸引新用户的潜力可能会受到限制。因此，Blur 需要在空投中引入新的功能，以保留现有用户并促进参与度。

创建与消费者真正共鸣的产品对于长期培养忠诚度至关重要。就像航空公司的奖励计划一样，其成功是基于对旅行的持久需求，有效的产品必须满足一种持久且广泛存在的需求或愿望。在 Blur 的情况下，NFT 行业是一个新兴且固有波动性较大的行业，还没有形成稳定的需求。因此，创造忠诚度的任务不仅仅是满足现有需求，而是需要创造对产品的自然需求。

Blur 应采取双管齐下的方法：通过激励措施吸引新用户，并开发功能以培养持续的参与度，以优化增长和保留。对于 Blur 来说，引入创新工具，提升交易体验，并为高交易量的交易者创造机会至关重要。通过了解不同用户细分的行为和动机，Blur 可以量身定制其策略，以最大化用户保留，并保持竞争力。

在 Blur 初步取得成功之后，市场上涌现了一大批模仿项目。OpenSea 推出了 OpenSea Pro，这是一个专业交易平台，似乎旨在吸引那些喜欢 Blur 专业交易界面的用户。在 Solana 生态系统中，Tensorswap 以几乎与 Blur 相同的界面和类似的渐进式空投模型出现。

与 Blur 的平行轨迹相似，Tensorswap 经历了快速崛起，目前在 Solana 的 NFT 交易量中占据了相当大的份额，约为 42%（截至撰写本文时）。然而值得注意的是，Magic Eden 仍然在 Solana 上占据了大部分用户份额。

最近，Tensorswap 结束了其奖励分发的初始阶段，尽管它尚未推出自己的代币。Tensorswap 的用户采用模式可能会反映 Blur 的模式，即在代币发布前稳定增长，随后迎来激增，最后回归到代币发布前的水平。

Tensorswap 对 Blur 的模仿表明了对该平台功能和激励措施的认可。虽然复制一个经过验证的模型可以带来初步的成功，但在长期内实现持续增长和市场份额的关键在于创新和适应能力。就像 Blur 通过其开创性的专业交易界面和免费交易区别于众多平台一样，TensorSwap 和其他进入市场的平台需要实施独特的价值主张，以保留现有用户并吸引新用户。

渐进式代币激励模型在吸引和保留某些用户细分群体方面取得了成功，但并不能单独解决用户保留问题。相反，它是 Blur 在整体交易体验中平衡用户激励和功能增强的更广泛战略的一部分。创新的渐进式空投模型不仅推动了用户获取，而且似乎比其他分发方法实现了更高的保留率。然而，随着即将到来的代币分发，存在用户因重复模式而产生疲劳的可能性。

此外，我们的评估强调，培养持续的用户参与度需要对空投计划进行持续的改进，对用户反馈做出响应，并引入新的平台功能。其他平台如 TensorSwap 通过模仿 Blur 的模型取得了成功，这再次证实了其有效性。然而，这些平台的未来取决于它们适应不断变化的市场动态和迎合多样化用户偏好的能力。时间将揭示渐进式代币激励模型是否能够获得长期忠诚度，为整个加密生态系统中无代币应用提供重要见解。

金色财经

企业专栏

阅读更多

金色早8点

Odaily星球日报

Block unicorn

DAOrayaki

曼昆区块链法律

标签：AIN以太坊INNNETMainfinex以太坊硬币InnitForTheTECHgalaxynetwork

火币APP热门资讯