NEWS:直指本质，EOS 漏洞的复盘和深层次原因探讨_h5bitmartnews

作者：

时间：

链闻ChainNews：本文详细论述了EOS设计理念中的技术漏洞，从合约、节点设计和功能层面深度分析了EOS漏洞的必然性。

360报的EOS漏洞，技术层面并不复杂，蛮容易搞懂的攻击逻辑。但是这个漏洞背后却显现了EOS设计理念有着一些深层次的安全隐患。

先简单复盘下漏洞本身：文尾的可以看原始的360英文报告

根源是在https://github.com/EOSIO/eos/blob/master/libraries/chain/webassembly/binaryen.cpp#L78这行代码，有个数组越界的内存漏洞：

Reddit收藏头像一、二级市场的销售量突破2000万笔:金色财经报道，据Dune Analytics最新数据显示，当前Reddit收藏头像Collectible Avatar NFT在一级市场和二级市场的销售量已突破2000万笔，本文撰写时达到20,111,193笔。当前Collectible Avatar总铸造量达到20,068,421枚，市值逾6250万美元，其中 Gen3 Collectible Avatar NFT铸造量达到9,114,433枚，Gen4为38,645枚。[2023/8/11 16:19:59]

因为binaryen.cpp这个代码是负责解析EOS智能合约的，所以攻击者可以：

Messari：加密货币等风险较高的资产类别的表现优于风险较低的资产类别:2月5日消息，据Messari数据显示，美联储资产负债表流量与高风险资产的相对表现正相关。随着银行准备金的增加，加密货币等风险较高的资产类别的表现优于风险较低的资产类别。[2023/2/5 11:48:05]

先创建一个「恶意」的智能合约；

把「恶意」的合约上传到EOS网络让超级节点来解析，进而触发越界，形成EOSWASM虚拟机进程的内存漏洞；

由于EOS为了性能的考虑，常用的内存缓解技术没有做到位，攻击者可以进一步在虚拟机进程里控制整个超级节点的机器，达到远程代码执行的效果。详情可参考下图漏洞发现者的解释。

而EOS官方的漏洞修复也是很奇葩的，BM在GitHub上创建了这样一个bugissue：https://github.com/EOSIO/eos/issues/3498根据标题，就不难发现，BM根本没修复根源的漏洞本身，却只是改了assert在release版也触发

以致于漏洞发现者都说，你这种修复没有本质上解决问题：

说完了漏洞本身，我们再来探讨下深层次的原因

1.这个攻击的一大亮点是，合约本身可以是「恶意」的，是用来攻击节点的。

那为什么「恶意合约」这个威胁会对EOS特别显著？似乎之前的其他区块链都还没遇到这个threatmodel的。

因为EOS部署合约是零成本的，任何人只要锁定一定量的EOS都可以免费发布合约来让超级节点解析。这样攻击者几乎是零成本。所以这个threatmodel对EOS“特别”适用。

2.EOS的21个超级节点的设计，会让这种攻击在现实世界里更容易实行。

EOS超级节点的本质，就是用中心化来提高性能。可是无论每个超级节点背后有多少机群，一定有个主控端的机器。这样，攻击者只需要知道怎么破解每个主控机器的内存保护措施就可以了，反正最差情况也就适配21种。而相对地，就拿ETH举例好了：ETH区块链网络现在有18266个节点，而这些节点又有下图这么多不同的客户端版本和机器版本，光适配这些不同配置的exploit就够黑客头疼的了写PoC是相对简单的，现实运行是麻烦的，所以安全问题有时候是被一定程度地夸大了的。

而且，由于EOS的中心化，超级节点会保存一般区块链节点不会有的太多的重要信息，一旦攻破，后果比攻破一个或多个普通区块链节点问题严重的多。

3.EOS为啥不用更严格的沙盒来限制内存漏洞呢？

因为EOS的智能合约功能太多了，除了跟操作系统层有很多交互，合约本身还支持异步执行

结语：想做的功能越多，被攻击的危险就越大。有时候，设计越是简单，往往越有力量。想想比特币为什么是最安全的吧，因为人家只想安安静静地做个「美男子」。

360英文报告：http://blogs.360.cn/blog/eos-node-remote-code-execution-vulnerability/

更多精彩内容，关注链闻ChainNews公众号，或者来微博@链闻ChainNews与我们互动！转载请注明版权和原文链接！

来源链接：mp.weixin.qq.com

本文来源于非小号媒体平台：

链闻研究院

现已在非小号资讯平台发布1篇作品，

非小号开放平台欢迎币圈作者入驻

入驻指南：