DEFI:NFT即钱包？客观分析ERC-6551优缺点_DEF

作者：十四君

ERC-6551作为拓展却可以兼容以往绝大多数已经部署的NFT协议，而拓展后的NFT可以作为账号本身的定位实现NFT嵌套组合，并且NFT转移时等于全关联资产的转移，进一步被认为是最适合on-chain与GameFi场景的NFT拓展。

ERC-6551 提案是一个全新Token标准，属于一种对原NFT标准的颠覆升级，就在六月底结束的ETHGloble Waterloo黑客松比赛中，入围决赛的11个项目中有4个都是基于ERC-6551协议的项目。

一下子让人们关注到这样新协议的吸引力，并且该协议本身立意较高。

ERC-6551推出的这些钱包被称为 “Token绑定账户”(Token Bound Accounts)，简称 TBA（即 NFT 持有者可以使用 TBA 发起链上操作），其灵感来源于SBT，笔者在一年前有研究过SBT与类似的A3S协议。

美国广播公司CBS为NFT市场星际迷航提交NFT及元宇宙商标申请:4月19日消息，美国律师Mike Kondoudis发推表示，美国广播公司CBS已为NFT市场《星际迷航（STAR TREK CONTINUUM）》提交了NFT及元宇宙商标申请，范围包括涵盖NFT及数字代币的在线市场、NFT支持的媒体及加密收藏品。[2022/4/19 14:33:16]

对于A3S，用户使用的操作其实和目前ERC-6551的运作模式很相似。

用户从智能合约地址工厂中铸造一个 Commander NFT，它就会自动部署相应的智能合约。

华策影视：公司在《反贪风暴5》宣发推广中尝试了NFT新模式:1月29日，华策影视（300133.SZ）在投资者互动平台表示，公司在主投主控电影《反贪风暴5》宣发推广中尝试了NFT新模式。（每日经济新闻）[2022/1/30 9:22:08]

智能合约的所有者指向相应的 NFT 持有者。

合约可以接收任何类型的链上资产，并且只允许所有者发送资产，就是将这个智能合约将作为用户与任何区块链 dApp 交互的载体。

对比优缺

ERC-6551则是围绕ERC721的拓展的定位，他不依赖于必须使用A3S制定的这一个NFT，而是任意已经部署过的NFT比如Azuki，无聊猿等都可以作为所有权的来源。

Animoca Brands CEO：NFT为社会提供了一种“存储文化”的新方式:金色财经报道，NFT 游戏开发商 Animoca Brands 的联合创始人兼董事长 Yat Siu 在接受采访时表示，不可替代的代币为文化在虚拟领域中的存储提供了一种新方式。Siu 认为，虽然支撑 NFT 的技术可能是新的，但在整个人类历史上，“存储文化”的愿望一直伴随着我们。

我们将 NFT 描述为文化的存储，因为它们体现了历史上的一个时刻，并补充道：什么是艺术？艺术储存文化。当被问及他会给 NFT 新手什么建议时，Siu 敦促新手不要寻求快速牟取暴利的机会，而是建议他们沉浸在该技术带来的革命性实用程序中。（cointelegraph）[2021/10/8 20:13:04]

核心是注册与调用流程。

NFT交易平台84club已获得夏虎基金200万种子风险投资:据官方消息，NFT交易平台84club已获得夏虎基金（Summer Tiger Fund）200万种子风险投资。

夏虎基金（Summer Tiger Fund）是一家专注于分散式金融（“DeFi”）、人工智能（“AI”）和金融科技领域的风险投资。该基金为新公司提供的从种子到系列A的融资，同时也将在公开市场上买入前景看好但估值偏低的加密货币和DeFi平台。?

据84club创始人兼CEO Eileen介绍：“84club致力于打造低门槛、便捷、顺畅的NFT交易平台；后期，84club将会通过支持NFT铸造、NFT+Defi以及成立NFT藏品基金等创新型产品的方式全方位支持NFT生态发展。”[2020/11/24 21:55:56]

对于运作机制的详细解读以及部署指南，以及NFT协议历史对协议拓展进行的尝试以及其发展脉络，完整的研报已经投稿至Web3Caff平台的research频道（头部付费研报平台，正在进行十四君粉丝联合活动，可使用"shisi"为推荐码延长15天会员期）。

由于其部署出来的本质是CA地址，除了无法签名，依赖EOA交易来驱动之外，属性（含Nonce后）与正常EOA地址别无二至，所以等于让NFT具有了和EOA账户一样的承载能力。

便于批量化的转移，是直接转移账号本身的所有权，类似于交易On-Chain游戏中的账号本身

但要注意，他底子依旧需要EOA交易来驱动，只是链上身份主体不是EOA中私钥所对应的地址，所以一些说法：“你的 NFT 可以独立地与 dApp 交互，而不必依赖持有它的钱包”。这是错误的。

由于链上身份的定位，所以凡是和身份有关的角度都可以再次复现。

往往点评我会说，优势很明显，但局限性是xx，然而面对ERC6551其实是相反的，因为他的优势并不那么明显而局限性却很显著，因为“为什么必须是他”这点很难解释出来。

对于链上NFT的可组合性，这本身不是ERC-6551的能力，而是作为CA钱包本身自带的基础功能，至于通过ERC-6551所增幅到的通过NFT来转移的这点，更多类似一种采用市场的方式来公平化账号转移的定价和执行上。

所以问题的根源就会回到，凭什么NFT更会期望用如此的方式来实现组合？

如果实在要有意义，那就只能说是，对于超大批量的NFT资产同时交易的Gas消耗很低，然而我想多数用户应该是只想卖点家具，而不是把整个房子打包卖完。即使是针对某个游戏方里的游戏NFT资产，游戏方也应该是并不希望玩家就此卖号走人，所以天然的对其支持有限。

至于SocialFi 的核心叙事 Web3 社交与ERC-6551的结合这点也会有同样的问题，即社交本身不应该鼓励卖号本身，否则关注的岂非是个被人买卖的数据了。

如今市场一瞬间被新标准所抓住眼球本质上是对目前贫瘠的NFT协议创新的悲观，现在的NFT缺乏实际价值映射未必是协议层的问题，而是应用层的问题。如今生成端产生的大量NFT需要被链上多元化的用户需求所消费掉，正如长期看ETH总是有价值，因为生态越繁荣会需要的手续费就越高，同理NFT本身也应该是某种消耗品，会逾期，会Burn，可以融合产生更高净值的产物。

十四君

个人专栏

阅读更多

金色财经

金色荐读

Block unicorn

区块链骑士

金色财经 善欧巴

Foresight News

深潮TechFlow

标签：NFTDEFIDEFCLUBxNFT币Pyrrho DeFiKingDeFiClubCoin

狗狗币热门资讯