POLY:zkSync和Polygon的是非正上升到“开源精神”之争_LYG

作者：

时间：

今日，一场围绕着抄袭的口水仗在两家“L2 大厂”间展开，也吸引了广大吃瓜群众的目光。

Polygon Zero 在推特上表示，zkSync 的开发公司 Matter Labs 在没有声明的情况下复制了 Polygon 的一些开源代码。而 zkSync 则表示，仅 5% 来自 Polygon Zero，且做了引用声明，并斥责对方没有开源精神。

目前，这场事件仍在持续发酵，刚刚，第三方势力加入战局。Manta Network 指责道，所谓“抄袭”的代码部分，系 Manta 员工原创。

对于 zk rollup 来说，零知识证明系统是至关重要的，也是颇为困难的部分。这一部分的开发考验着各家厂商的研发能力。Polygon 旗下的 Polygon Zero 开发了自己的零知识证明系统 Plonky 2 和 Starky。

在开发团队自己的介绍中，Plonky 2 被形容为是“目前最快的方案”，“是现有替代方案速度的 100 倍”，并且与以太坊兼容。它结合了 PLONK 和 FRI 的优点，具有快速证明和不需要信任的设置；还结合 SNARKs 的优点，支持以太坊上的递归和低验证成本。

zkSync：Blockframe正式成为Matter Labs之外的最新核心开发团队:9月8日消息，zkSync在X平台发文表示，Blockframe已加入zkSync network，成为Matter Labs之外的最新核心开发团队，帮助构建、维护和升级zkSync协议和ZK Stack。

据悉，Blockframe是一个NFT市场和创作者平台，Blockframe最近推出了Bulk Semaphore，一种支持可扩展匿名消息传递和信号的协议。[2023/9/8 13:27:41]

这一系统早在 2022 年 1 月就正式对外发布，并在同年 8 月开源。

今年 7 月，zkSync 也上线了自己的证明系统。这款名为 Boojum 的证明系统拥有诸多特性，同样也拥有“世界一流的证明性能”，以及更低的硬件要求。zkSync 表示，Boojum 可运行在消费级 GPU 上，只需要 16 GB 的 GPU RAM。

有趣的是，在昨日晚间，Polygon Zero 一篇博文横空出世，痛斥 Boojum 系抄袭。

数据：zkSyncEra网络上共发行超820万个NFT:金色财经报道，NFTScan数据显示，截至8月2日，zkSyncEra网络上共发行8,219,555个NFT，创建了39,805个NFT集合，产生了11,187,598笔链上交易，持有NFT资产的钱包地址为1,687,406个。[2023/8/2 16:14:27]

第三方若想对这些代码加以利用，则需要遵循版权协议的规范。

被标记为Offchain Labs的地址向zkSync链上转入9524枚以太坊:金色财经报道，据Lookonchain监测，被Nansen标记为Offchain Labs的0x2ce9开头地址向zkSync链上转入9524枚以太坊（价值约916万美元），后通过0x8882开头中转地址向大量新地址分发以太坊。[2023/5/31 11:50:51]

那么 zkSync 究竟是否使用了 Plonky 2 的代码呢？Polygon 给出的证据如下。

毫无疑问，这两段代码完全相同。这也坐实了 Polygon 的指控。

除了简单粗暴的代码复制，Polygon 还指责 zkSync 对其整体设计思路的抄袭（或者也可叫借鉴？）。Polygon 认为，Boojum 与 Plonky 2 非常相似。他们都使用相同的并行重复策略来提高小领域的健全性，使用类似的自定义门来有效地进行算术递归验证。此外，zkSync 的 Poseidon 的 MDS 矩阵和参数也与 Polygon Zero 团队发现的参数相同。

zkSync宣布将会发行代币，具体时间未透露:5月8日消息，据官方消息，基于ZKRollup的以太坊二层扩容解决方案zkSync宣布将会发行代币，具体时间尚未透露，但团队表示重点将放在以太坊的可扩展性。[2022/5/9 2:59:21]

Polygon 还指责 Matter Labs 对 Boojum 的宣传夸大其词。在 Boojum 的介绍中，这一系统速度比 Plonky 2 快 10 倍。Polygon 则戏谑地表示，“我想知道这是如何实现的，（Boojum 的）关键性能部分的代码可是直接从 Plonky 2 复制的。”

Matter Labs 目前已经回复了这一事件。其 CEO Alex Gluchowski 发布一条长篇推文来具体解释抄袭事件。

比特币核心开发者试用ZKSwap：整体体验不错:比特币早期核心开发者Gavin Andresen今日发推称：自己尝试了ZKSwap的Layer2转账和兑换服务，在Layer2交易速度确实不错，并且成本很低，整个ZKSwap的交互也比较简单易懂，总体来说体验不错。但最后他也提醒，不要把所有的钱投入到任何前沿技术（或指L2）上，除非你能承受损失。Gavin Andresen近期一直在体验一些新的玩法，并在推特上分享自己的使用感受。[2021/3/10 18:32:56]

而在 Readme 文件中，他们也标明了 Plonky 2 的信息。

Boojum 的 readme 文件

Gluchowski 直言，“我们模块的第一行中突出的体现了 Plonky 2 。除了第一行之外，还会有什么更加突出的地方吗？”

而对于在技术上的抄袭，Gluchowski 则解释道。Boojum 和 Plonky 2 都是 Redshift 实现的。 RedShift 早在 Plonky 2 论文发布三年之前就已由 Matter Labs 推出的。

对于性能部分，他们表示其性能参数采用了中立的第三方基准。性能使用 SHA 256 进行测试，其测试结果完全中立。

这场基于是否抄袭所展开的口水战，也进入到更高的层面。双方都拿起了价值观的大棒向对手发起了指责，Gluchowski 直言他“完全同意” Polygon Zero 团队支持开源的观点——“可持续地公开构建软件，每个人都会受益”。

他表示，开源意味着真诚的合作。Polygon 的所作所为绝不是开源运动的精神。“如果不希望其他人使用您的部分代码，也许开源不适合你？”

在以太坊扩容战争中，zkEVM 被称为扩容领域的圣杯。zkEVM 对开发者的合约部署体验有至关重要的影响，而由于以太坊一开始的设计并没有考虑到 ZK 友好性，这意味着零知识证明需要大量的资源进行计算。

目前，市场上整个 zkEVM 仍处于早期赛道。EVM 兼容的 ZK Rollups 开发极富难度，这也让该领域的开发成为了行业竞相争抢的赛道。

今年稍早之时，Polygon 的 Mihailo Bjelic 就和 Matter Labs 的 Alex Gluchowski 就 zkSync 的一些技术问题进行了激烈的交流。而这也在一定程度上导致了 Polygon 和 Matter Lab 双方都急于推出第一个可大规模利用的 zkEVM。这或许也是本次抄袭罗生门的一个诱因。

随着事件的持续发酵，口水仗愈演愈烈，双方也各执一词。

同为 ZK-Rollup 的另一个竞争对手 Starkware 表示了吃瓜，其联合创始人 Uri Kolodny 表示，这不是第一次出现代码抄袭。“我一个冰淇淋，这也不会是最后一次。”

Starkware 生态系统负责人 Louis Guthmann 补充说：“（Polygon Zero 的）指控很严重。更重要的是，诚实和明确的代码归属是开源的本质。”