Thorchain能成为跨链的Uniswap吗？

比特币存在的目的之一是无须许可的去中介化的价值转移，因为比特币有自己的账本，有加密学和PoW博弈机制的保护，它可以做到这一点。不过如今的问题是，现在不只有比特币一条链，还有以太坊、EOS等多条链，每条链的账本都不一样。如何实现不同链之间的价值转移？

这就涉及到了跨链的问题，传统的解决方案往往是通过中心化的交易所，比如将BTC兑换成ETH。这种兑换的方式，需要中心化交易所的参与。或者，通过将BTC代币化，变成ERC20代币，也可以在以太坊上实现价值转移。

那么，有没有一种无须许可的去中介方式，可以直接实现不同链之间的资产兑换？也就是不经过中心机构实现跨链资产的交易。

这就是Thorchain试图要做的事情。蓝狐笔记之前一直在关注Thorchain，主要是关注它是否能成为跨链的Uniswap。Uniswap的模式已经取得一定的成功，而跨链模式的Uniswap是否能取得成功？值得关注。目前Thorchain主网还未上线，它仍然需要在实践中证明自己。

Uniswap是基于以太坊链的代币兑换协议，它是去中心化的模式，无须许可，任何人都可以通过其自动做市商模式提供流动性，或者兑换代币。迄今为止，这种模式取得了成功。不过，这种成功目前主要是基于以太坊之上。其他公链资产，还无法在Uniswap上直接进行做市和兑换。

Thorchain想要成为无须许可的去中心化的跨链Uniswap。也就是说，用户在Thorchain上可以直接兑换BTC、ETH、EOS等不同链上的资产，而不是像Uniswap上主要兑换ETH和ERC20代币资产。这也意味着，如果用户持有BTC资产，可以直接通过Thorchain的流动性池兑换成ETH、EOS等资产。在这个过程中，最重要的属性之一就是无须许可和去中介化，否则它就没有存在的必要。

简单来说，为了实现资产的跨链兑换，需要节点的参与。而Thorchain就是由这些实现资产跨链兑换的节点组成的网络，这些节点运行Thorchain的软件，且是匿名的，相互之间无法知道彼此的身份，以防止合谋。此外，为了防止网络被掌控，活跃节点是周期性运行，一段时间之后，部分节点会被随机踢出网络，同时新节点会加入进来。被踢出的节点也可重新加入。最后，这些节点不参与治理，无法改变系统规则。

Thorchain的节点创建不同链的地址，以接收BTC、ETH、EOS等不同链上的资产。当这些地址收到资产，节点在Thorchain上记录这些事件。Thorchain会同步外部网络的交易状态，系统会跟踪转移的资产、交易ID等的相关信息、发送人地址和接收人地址等。不过并非跟踪所有外部网络的交易，只是同步跟Thorchain相关的交易。

节点看到跟Thorchain相关的交易后，会发送交易信息（“见证交易”）到网络中。“见证交易”有标准结构，所以，不管来自哪个网络的交易，在Thorchain看来都是一样的。节点需要对“见证交易”达成共识，如果网络中的67%的节点都认同，那么“见证交易”会得到确认。提交错误信息的节点会被惩罚。如果节点正常运行，会获得区块奖励和部分交易费用。节点离开网络，可以拿回最初的保证金还有赚取的奖励。

RUNE是Thorchain的原生代币。它是实现Thorchain安全的基础，也是实现跨链资产兑换的关键。那么，从价值捕获的角度，RUNE到底有什么用？

RUNE是Thorchain的结算资产

在Thorchain上兑换资产，都必须通过RUNE。比如用户将BTC兑换为ETH，它会通过RUNE进行。

RUNE充当节点的保证金和流动性池资产

Thorchain是由节点组成的网络。Thorchain是PoS链，其节点参与出块需要锁定保证金。成为节点本身没有身份上的限制，任何人都可以成为Thorchain节点，只需将其原生代币RUNE发送到Thorchain的主存储库（存放保证金的地址），当节点存入足够的RUNE之后，会被随机挑选成为活跃节点。

为确保Thorchain的网络安全，在参与Thorchain网络中的RUNE资产，在它的设计导向中，67%作为节点的保证金，而33%作为流动性池资产。RUNE的流动性池包括外部资产和原生资产RUNE。所有的外部资产通过RUNE进行连接。由于RUNE的这种作用，随着流动性池资产的上升，RUNE的价值也随之上涨。此外，跟Uniswap类似，流动性提供商存入的份额会被计算出来，以获得相应的奖励和收益。用户兑换代币的模式跟Uniswap的模式类似。

这意味着RUNE不仅是实现Thorchain安全的重要基础资产，也是实现其流动性的重要资产。这会带来大量的RUNE的锁定。目前看，还无法知道RUNE锁定量会达到多大规模。不过这里有一个相关关系，随着流动性池资产的增长，随着交易量的增长，RUNE价值也会随之增长，否则它无法保证Thorchain的网络安全。为保证Thorchain的安全，节点保证金必须高于流动性池的资产，否则节点就有动机偷取流动性池的资产。当然并不是存入的保证金价值越高越好，如果节点锁定过多的资金，则不利于流动性池提供更多的流动性。在Thorchain的设计中，它认为其最佳配置为67%比例的RUNE作为保证金，33%RUNE进入流动性池。

同时，这也意味着RUNE价值的提升跟其基本业务面的发展有深度关联关系。当然，这里面也存在扩展性的问题，如果RUNE价值没有得到提升，那么，其流动性池也无法扩大。如果随着流动性的增大，RUNE的价值也随着提升，这是双赢局面。

RUNE捕获交易费用

跟Uniswap一样，用户兑换代币，需要支付费用。费用包括gas费用和交易费用。其网络费用会使用RUNE计价。交易费用会被当作系统收入，在节点和流动性提供商中进行分配，这个分配的方式是根据激励的钟摆来定。如果保证金资产低于流动性池资本，这是不安全的。为了保证系统安全，它会给予节点更多奖励，会激励更多节点参与；同时减少流动性提供商的奖励，减少流动性提供商的涌入。如果保证金资产远高于流动性池资产，资产效率过低，这个时候，降低节点的奖励，增加流动性提供商的奖励。

跟Uniswap 不同，Thorchain上的流动性提供商不仅可以获得交易费用，还可以获得区块奖励。为了减少无常损失，Thorchain还会考虑补偿其无常损失。打个不完全恰当的比喻，Thorchain的奖励机制就像是 Uniswap的费用+Compound的COMP代币奖励。

标签：以太坊GASTERSYNrly币为什么要关闭以太坊侧链bnb局gas费BeFaster Holder TokenSynth iLTC

比特币价格热门资讯