ETH:澄清对比特币闪电网络的6大误解_区块链dapp开发费多少钱

作者： Viktor Bunin ， Coinbase Cloud 协议专家 编译：倩雯， ChainCatcher

我有一段时间没使用 Lightening （后称“闪电网络”）了。

我上一次花时间研究它是在 2019 年，当时我与 Elizabeth Stark 和其他社区领袖合作，在柏林组织了第一届闪电网络大会。从那以后，我把大部分时间都花在了其他协议上，虽然我和 Elizabeth 等人还是朋友，但我对闪电网络实际工作原理的理解已然退化。重新审视之后，我发现不仅是我如此，我的大多数朋友也是如此。

这篇文章是为那些最近还没有使用闪电网络的人准备的。它将讨论我或我看到的其他人的误解。如果我漏掉了什么好的观点，请在 Twitter 上给我留言。

韩国政府澄清不同监管机构的加密监管作用和角色:在过去一年左右的时间里，韩国的加密社区不得不适应一套新的法规和政府框架，以适应不断增长的行业。随着数字资产监管格局的明显转变，韩国政府机构或监管机构在负责监管与加密相关活动的各个方面仍存在一些混乱。据当地一份报道，今天发布的一份联合声明旨在澄清这些问题。

声明表示，金融服务委员会（FSC）将负责监控虚拟资产业务，为该行业制定法规，并确保加密公司实施强有力的反措施。除金融稳定委员会外，财政部、公平贸易委员会、国家税务局和韩国海关总署将各自负责监管加密监管的具体领域。此外，所有加密业务，其中包括托管人、交易所和经纪公司，都必须在9月25日前在韩国金融情报局注册。否则，将面临最高5年监禁和5000万韩元（约合4.5万美元）罚款的风险。

针对加密用户的新规定包括对比特币和超过250万韩元（约合2250美元）的加密货币利润征收20%的税。该税法将于2022年1月1日起生效。加密业务运营商还必须在银行使用实名制账户。据政府统计，在该国估计活跃的60家交易所中，只有4家（Upbit、Bithumb、Korbut和Coinone）在这样做。另外20家公司已通过韩国互联网安全局的信息安全管理系统认证。（Cointelegraph）[2021/5/28 22:53:34]

几年前确实如此，但现在用户可以在移动设备上通过非托管轻客户端使用闪电网络。用户始终可以控制自己的密钥，使用闪电网络轻客户端的钱包体验与使用以太坊时通过 RPC 调用 Alchemy 或 Infura 的钱包体验相同。

美国国会议员：赞赏SEC澄清ETH不是证券:据CoinDesk消息，上周，美国证券交易委员会（SEC）官员William Hinman称，ETH的供应和销售目前不是证券交易。对此次澄清，国会议员Tom Emmer表示出了赞赏。Emme在一份声明中告诉CoinDesk：“和许多这些新技术所产生的创新一样，ETH并不适合华盛顿创造的监管框架。SEC Hinman主任的评论令人感到鼓舞，尤其是他的建议是，某些特定技术的多中心化和有用的特性可能会为监管的确定性提供一种手段，即使对曾经被视为证券的资产也是如此。”此外，他表示赞赏SEC和其他监管机构迄今为止采取的柔性监管。[2018/6/22]

这种情况仍然存在，但有一些巧妙的变通办法。即使钱包不在前台运行，非托管闪电网络手机钱包也能通过后台任务或手机通知接收付款。不过，这种方法受到移动操作系统的限制。现代操作系统限制后台应用程序的计算量，以节省电池。接收几笔 LN 付款是没问题的，但如果在短时间内接收太多，它们就会因为计算量被限制而开始失效。

EOS创始人Daniel larimer澄清：离开EOS是谣言:EOS创始人Daniel larimer在EOS电报群中亲自澄清：“关于我会离开EOS的新闻是谣言，我会一直在Block.One和EOS团队。”[2018/3/5]

从长远来看，闪电网络协议开发人员正在开发异步支付( Async Payments )规范，该规范将实现任意长的无信任延迟。从本质上讲，付款会从发送方的节点记入，但如果接收方的节点离线，付款就会在发送方的 LSP (闪电网络/流动性服务提供商，通常由钱包自己运营)中停留，直到接收方重新上线。这一升级预计将在明年进行，但目前还没有正式的推出日期。不过，这要求参与的钱包必须包含 LSP ，这可能会阻碍它作为全网解决方案的采用。

这一点并不成立。在大多数闪电网络客户端上，渠道默认是单向开放的，因此只需要发送方向渠道投入资金，收款方可以是一个全新的空地址。这种误解源于闪电网络白皮书，白皮书中的例子一直提到双向资金通道。

四方精创等多家公司相继发布公告澄清自己与区块链概念的“绯闻”关系 :近日，真格基金创始人徐小平就区块链的一番评论燃爆了A股市场。1月10日，A股区块链概念板块全线飘红。1月11日，区块链板块继续领涨沪深两市。然而四方精创等多家公司纷纷从1月10日晚间就相继发布公告，澄清自己与区块链概念之间的“绯闻”关系。四方精创在1月10日晚间发布公告称，虽然公司曾披露与区块链相关的项目合作，但对公司业绩的贡献非常小，对未来公司业绩影响尚存在不确定性。暴风集团也在公告中强调，公司与推出全球首个BCN区块链基础服务平台的暴风新影之间无控制关系，暴风新影不属于公司合并财务报表范围子公司。高伟达也在1月10日公告澄清，截至目前，公司在2017年的业务收入中并未有关于区块链技术的研发成果而直接产生的业务收入，提醒投资者注意投资风险。[2018/1/12]

这其实基于一个有趣的背景故事。最早的支付渠道( Spilman )只允许单向支付。闪电网络的创新之处在于实现了双资金、双向支付，而且通道没有过期时间。这也许就是闪电网络论文如此关注它的原因。相对于当时已知的协议设计而言，这是一项重大发明。

恒银金融澄清：区块链相关技术在 公司未形成任何相关产品:恒银金融发布澄清公告称，区块链相关技术在 公司未形成任何相关产品或应用、销售，在公司业务收入中也未有应用区块链技术研发成果而产生的直接业务收入。[2018/1/11]

这在一开始是的确是事实。但现在有了闪电网络地址，它基本上是闪电网络的ENS。它们由lnurl-pay启用，允许用户通过闪电网络向viktor@example.com发送BTC，无论数量多少与时间长短。

以前肯定是这样。但现在不一样了。现在，他们有了统一QR码，巧妙地将链上地址和闪电网络发票捆绑在一起，这样发送钱包就可以选择正确的路径。打开CashApp，转到比特币选项卡。请注意，虽然现金应用支持闪电网络，但没有选择闪电网络的选项。这是因为它们正在使用统一QR码。

然而，这并不能解决单一余额的问题——用户的BTC余额仍可能被拆分到链上和闪电网络中。通过潜交换（Submarineswap）和/或拼接（Splicing）可以一定程度解决这个问题，但我的长期看法是，用户甚至不会意识到这是一个问题，也不会意识到闪电网络的存在，因为钱包和其他供应商会处理底层复杂性，这些问题将被隐藏在顺滑的用户体验之下。

这一讨论会是比较微妙的，我会尽量保持中立。

闪电网络采用中心辐射模式。由于交易所、托管钱包、 LSP 和最佳路由节点之间的大通道具有很高的“单位资本分配数量”比率，因此网络的枢纽到枢纽部分具有很高的资本效率。

然而，闪电网络网络资本效率低下的地方在于边缘——非托管用户。对于托管的闪电网络用户，钱包只需与其他中心保持大通道，并对用户余额进行内部核算即可。对于非托管用户，钱包必须与每个用户保持单独的开放式资金渠道。挑战在于这些渠道之间如何维持持续的流动性分配和管理。

举个具体例子：一个非托管钱包用户想通过闪电网络向朋友发送 0.1 BTC 。假设他们与钱包提供商之间的通道以及沿途的每个节点都有足够的流动性，那么支付就会成功。但现在钱包遇到了一个问题——他们这一方在通道里有 0.1 BTC ，如果用户没有收到任何付款（从而重新平衡了通道)，这 0. 1 BTC 就会闲置在那里，导致钱包提供商效率低下。这时，钱包提供商就必须决定是保留流动性，还是通过关闭通道(这会产生糟糕的用户体验)或拼接通道(用户看不到)来提取流动性。

对于非托管用户来说，这种边缘资本效率低下的问题是一个十分恼人的优化问题，客观上无论交易规模多大，这都比基于账户的模式更糟糕。不过，这并不是一个无法解决的问题。只要不是不可行，就一定能成功，这也是比特币开发者社区的座右铭。

除了资本优化的难度之外，另一个挑战来自与通道和流动性管理相关的成本，因为每个拼接、通道关闭等操作都需要链上交易。比特币的安全预算依赖于交易费的大幅上涨，但如果交易费上涨到 30 到60美元，通道管理的规模成本将极其高昂，全球大部分人口可能无法使用非托管闪电网络。由于激励机制的建立，托管闪电网络钱包目前具有优势，而且随着链上费用的增长，其优势可能会越来越大，因为其综合账户（ omnibus account ）模式使渠道管理的频率大大降低。社区正在努力解决这个问题，确保非托管闪电网络钱包继续成为网络上的一等公民，但目前还没有明确的解决方案。

要做到简单、无缝和完全抽象化，闪电网络还有很长的路要走。目前仍有很多边缘案例，非托管用户还没有享受到极致的用户体验。不过，很多问题已经得到解决，未来几年还会有更多问题得到解决。既然闪电已至，雷鸣还会远吗？

链捕手

媒体专栏

阅读更多

金色财经

Web3活动

Techub Info

区块律动BlockBeats

金色财经 善欧巴

金色早8点

比推 Bitpush News

TaxDAO

SeeDAO见道

WJB

白话区块链

标签：PAY区块链ETHTETPAYOU区块链dapp开发费多少钱ETHFstETH

SOL热门资讯