区块链:需求驱动如何影响加密资产估值？重新审视BTC、ETH和TRON_BTC

作者：polynya, 加密KOL；编译：Felix, PANews

今年早些时候，加密KOL polynya列出了ETH 的各种需求驱动因素，并阐述了每个驱动因素的重要性。作者认为加密资产最重要的需求驱动因素是“长期储备资产”，也就是相信资产是一种替代性的价值储存手段。结合经济抵押品和相关的“货币”方面（可以统称为“货币溢价”），作者认为至少占一个加密资产价值的90%。而被很多人认为比较重要的价值指“链上交易费用销毁”，在作者看来并不那么重要，本文以前10名加密资产中的 3 种（BTC、ETH、TRON），为例来看看为什么会出现这种情况。

BTC仍然是加密领域的主导资产，并且已经持续了14年。对于新兴的、快速发展的区块链技术来说，绝对是相当长的时间。BTC的估值为5720亿美元，正进入成熟期。如今，有些人会认为BTC市值将达1万亿美元，或者可能更高。但事实显然并非如此，自2017年以来，BTC的回报率一直在显著下降。可以看到的是，所有像S2F这样的hopium预测（注：指虚假或不切实际的乐观）都已经失败。

ConsenSys创始人：伦敦硬分叉将引发以太坊需求和价值的“巨大”增长:ConsenSys创始人Joseph Lubin在接受CNBC采访时表示，伦敦硬分叉将引发以太坊需求和价值的 “巨大”增长，他的团队看到那些希望在以太坊（ETH）平台上构建项目的人兴趣急剧上升，对ETH的需求也在增长，Lubin 表示，这种现象，再加上即将到来的伦敦硬分叉，将有效地使ETH成为通货紧缩资产，将提高以太坊的价格。（Dailyhodl）[2021/7/18 0:59:49]

比特币网络和更广泛的社区几乎没有什么活跃度，不过也很少需要。比特币之所以有价值，是因为人们集体相信它是最好的“长期储备资产”或替代性的价值储存工具。基于这一点，比特币仍然在行业中占据主导地位，也是唯一的需求驱动因素，这就是为什么作者认为是否是“长期储备资产”对一个资产的价值影响最高。

蔡亮：我国对于区块链研究型人才、底层开发人才、应用复合型人才的需求明显上涨:近日，央视《新闻联播》播报《培育新业态、打开就业新空间》，浙江大学区块链研究中心常务副主任蔡亮在接受央视新闻“我国区块链人才需求情况”的采访时表示：今年新增很多国家级项目，地方政府和央企也落地了很多区块链的应用场景，例如智慧政务、数字身份、慈善捐助、商品溯源、司法存证、绿色能源等等，我国对于区块链研究型人才、底层开发人才、应用复合型人才的需求明显上涨。

应对我国区块链人才需求，浙江大学蔡亮建议：各大高校正在加紧布局相关专业教育和课程培训体系，计算机、软件等相关专业应通过岗位培训，尽快填补我国区块链高级人才的缺口。（钱江晚报）[2020/8/10]

如今，BTC的价值是ETH的2.5倍。ETH要想超越BTC，需要让集体相信ETH是更好的长期储备资产。可无论以太坊链上多么活跃、应用和创新再多、用户和采用率再高，ETH都不会比BTC更有价值。市场只是相信ETH是更好的加密货币。当然，ETH的货币溢价一直在增长。

声音 | 金丘区块链研究院院长：区块链的价值是其在去中心化需求下的唯一可用性:今日，某互联网资讯博主在微博发布一聊天记录，聊天记录中，金丘区块链研究院院长洪蜀宁表示，区块链是一种非常糟糕的技术，但在去中心化需求下，它是目前唯一可用的，这才是区块链的价值。 ????中本聪是为了实现去中心化的货币，才发明了区块链技术。不是为了使用区块链，才要发明比特币的。[2018/9/27]

作者最近写了一篇关于Tron的文章，讲述了TRON如何凭借USDT成为经济上最活跃的区块链之一，Tron网络收取和销毁的费用位居第二，仅次于以太坊L1。平均而言，以美元计算，Tron网络的销毁量是以太坊的25%以上。然而，相对于ETH，TRON的市值仅为ETH的3%。TRON并没有受到加密行业的青睐，并且也没能获得像SOL、ADA、DOGE和XRP代币那样获得备受推崇的地位和相关溢价。

声音 | 芯片制造商TSMC：数字货币挖矿对芯片需求强劲:据Cryptovest消息，芯片制造商TSMC表示，第二季度对智能手机市场的芯片销售表现疲软，然而数字货币挖矿对芯片的需求量可抵消前者回落的销量。“我们的第二季度业务主要受到移动产品季节性的影响，而来自数字货币采矿持续强劲的需求以及更有利的货币汇率缓和了移动产品的疲软。”TSMC的首席财务官Lora Ho表示。[2018/7/20]

如果加密市场通过燃烧量和链上活动对这些代币进行估值，那么TRON的市值将高出10倍左右。但事实并非如此，所以TRON最终的通缩率要比ETH高10倍。换个角度看，如果ETH具有TRON的采用率，那么ETH的价值将为200美元左右，而重要的是ETH及其L2上的活跃度。显然，ETH的大部分价值来自其他需求驱动因素。对于比特币来说，几乎完全源自替代性/投机性价值储存。

值得注意的是，虽然销毁量并不是最重要的需求驱动因素，但仍然是重要的因素。这就是为什么尽管TRON不被看好，并且市场地位不高，但TRON是这个熊市中表现最好的alt-L1代币之一，其表现仅次于BTC和ETH，比SOL、DOGE或ADA等一些同类代币高出10倍以上。出于类似的原因，还可以看到ETH在熊市中的表现比BTC更好。

同时观察BTC、ETH和TRON，就会发现加密市场是如何看待这些资产的，以及如何估值的：

1.对长期储备资产作为替代性价值储存手段的信念，仍然是加密资产估值的决定因素。这种信念可以来自各种不同的方式，无论你认为它多么不合理。

2.协议收入和销毁会产生一定程度的影响，但其影响的实现价值至少比货币价值低10倍。

3.对于大部分价值来自货币篮子的资产，目标应该是尽可能降低协议费用。如果可以用来扩大货币类别中既定的需求驱动因素，则对其进行补贴。例如，对于以太坊来说，意味着L2费用尽可能接近于零，从长远来看，L1费用也是如此。短期内可通过EIP-4844实现L2费用的大幅下降，中期可通过danksharding实现；以及中长期的L1费用，包括无状态性和 zkEVM 等技术。寻求扩大ETH作为货币在整个行业的使用，那么通胀率为1%的5000美元的ETH可能比通胀率为-0.2%的2000美元的ETH更有价值。

4.然而，如果协议的资产不具有显著的货币溢价，就无法补贴协议的使用和费用收入，应该首先关注经济上的可持续性。

5.加密资产可以有两个广泛的需求驱动因素：货币和收入。如果目标是货币篮子，那么就不要优先考虑协议收入。相反，如果它不以货币为目标，那么收入对于可持续发展至关重要。

6.加密资产不一定非此即彼。很明显，BTC之类的代币严重偏向货币溢价，TRON之类的代币严重偏向收入，而ETH则介于两者之间。用户可以拥有结合了两者的L2和dapp代币，不比局限于L1代币。事实上，WLD代币就是一个例子（只是举一个例子，WLD的代币经济学很糟糕），WLD主要致力于收入，同时主要在其 L2 上运行。

注：作者从Token Terminal、Coinmetrics和Tronscan获取数据。作者已经反复核对并相信是准确的。大多数人对Tron惊人的收入表示怀疑，但却是真实的。

PANews

媒体专栏

阅读更多

金色财经 善欧巴

元宇宙Lab

比推 Bitpush News

标签：区块链BTCXRPONS区块链通俗易懂的讲解btc交易平台app下载xrp币会涨到多少SIMPSONSINU币

SAND热门资讯