WTO:香港，是否正在走向黄昏？_BITPAY币

香港，全球第三大金融中心，一座高度繁荣的自由港和国际大都市，与纽约、伦敦并称为“纽伦港”。

但是如今，这个全球最自由经济体和最具竞争力城市之一，这个在世界上享有极高声誉的“东方之珠”却似乎正在走向衰落。

香港特区政府8月16日公布的数据显示，今年第二季度香港本地生产总值按年仅轻微增长0.5%，为2009年以来最差，按季则下跌0.4%。

香港财政司司长陈茂波在8月15日举行的新闻发布会上说，香港经济陷入衰退的风险正在显著上升，将2019年经济实质增长率预测由此前的2%-3%，下调至0%-1%。

2018年，香港GDP只比广州高5%，而广州上半年增长率为7.1%，名义增速达到了10.35%。所以，今年广州经济总量超过香港，已经成为定局。

这意味着，香港的经济总量在“中国五大顶级城市”里，将首次排到倒数第一。

而在1990年，香港GDP总量相当于“北京+上海+广州+深圳”的3.36倍。

更糟糕的是，如今的香港，正在陷入前所未有的混乱之中。

所以坊间开始出现了这样一种说法：上海、深圳终将取代暮气沉沉的香港。

那么，真的会这样吗？东方之珠，是不是真的会渐行渐远？

时间拉回到上世纪60年代，西方世界开始向第三世界转移低端制造业，亚洲四小龙接到了这一波行情，并迅速崛起。

那时的香港一度跟一样，大力发展那种劳动密集型产业。直到上个世纪80年代，香港还是全球最大的半导体加工城市，和全球第二大的服装城市。

不过，随着的改革开放，香港迎来了历史上最大的一波红利。

其实上世纪70年代末，在经历了制造业和贸易业的繁荣之后，香港也出现了员工工资太高，以至于继续生产衣服等低端产业也不再赚钱的问题。但是正在纠结之际，大陆开放了，于是香港资本家开始把大批厂子都搬到了珠三角。

而且刚刚开放那时候，天量的产品进出口都走的是香港，涉及海量的订单结算业务和金融业务，香港顺利从制造业转到了服务业。

不过这种状态持续到中国加入WTO之后，也开始慢慢起了变化。因为中国不再只依靠一个香港了。

实际上，从鸦片战争之后，英国人要求清政府搞“五口通商”的那个时代起，上海就一直是远东最具潜力的核心城市，大家可以拿上海和纽约去对比，非常非常像。而且在“二战”之前，上海其实就是远东最大的城市，远远超过东京。

等到中国加入WTO之后，上海这只巨兽也终于加入到了舞池，整个格局立刻就变了。如今，上海重回远东最大的金融和商业中心这一趋势已经变得势不可挡。

再加上以惊人速度崛起的深圳，香港最大的两项业务，金融和港口贸易，都遭受到了内地的激烈竞争。

而且，香港近一段时间发生的事情，也肯定会让高层从战略角度重新审视全国的城市布局，尤其是参与国际竞争的，发挥国家门户枢纽功能的城市。

以中国的经济之大、人口之多，本身就需要多个面向世界的金融、航运、商贸、科技和经济中心。

但是，上海和深圳地位、功能的提升，对香港未必一定是坏事，也并不一定就意味着香港将走向黄昏。

一方面，因为适度的竞争，反而可以激发城市的创造力、内生动力。而另一方面，香港由于其法律体系、社会制度等跟内地不同，未来仍然有足够的空间，扮演“中国内地经济和外部世界之间”的“超级联络人”角色。

事实上，在过去几十年里，香港就是靠这个身份“安身立命”的。

下面给大家看一组数据。它来自商务部官网，是2009年以来，香港对内地投资占内地实际利用外资的比重：

上述表格清晰地告诉我们，境外资金投资中国内地，主要是通过香港来进行的。而且在过去10年，这个比例还在趋势性上涨，今年上半年比2009年全年上升了10个百分点。

虽然内地经济发展很快，体量越来越大，对外开放程度不断提升，但香港的“超级联络人”角色不仅没有淡化，反而不断加强。

此外，商务部的另外一组数据也值得我们关注：截至2018年末，中国内地对外的“非金融类投资”存量达到了11818亿美元，其中对香港的投资占了52.7%。2018年当年，中国内地对外投资为1205亿美元，其中对香港投资为701亿美元，占比上升到了58.1%。

这说明：不仅外部世界对中国内地的投资，主要通过香港进行；中国内地对外部世界的投资，也主要是通过香港进行的。

正因为拥有内地经济“超级联络人”的身份，香港才获得了全球第三大金融中心的地位，成为全球重要的航运中心、商贸中心。

如果强行拿走香港的“超级联络人”地位，首先获益的一定不是上海和深圳，而是新加坡，甚至东京和曼谷。

因为中国太大了，不仅面积大、经济体量大，人口还非常多。外资在进入中国内地之前，习惯了找一个地方“缓冲”一下。在历史，澳门、上海、天津都扮演过这种角色，现在轮到了香港，而香港在这一点上的“备份”是新加坡，并不是上海和深圳。

所以，即便从交易量、资产管理金额、投行利润的绝对数量上，上海在现在或未来超过了香港，但也不能仅就此就认为香港的国际金融中心地位会被上海取代。

实际上，香港和上海在金融领域的互补性要远远大过竞争性。和香港真正同质化竞争的是新加坡，而不是上海。未来“上海-香港”的关系，会越来越类似于“纽约-伦敦”，即：分别为某种世界级货币的在岸-离岸市场。

改革开放初期，连上海都“让着”香港。后来上海获得了充分的发展空间，但深圳还要“让着”香港，包括港口、机场，甚至城市规模等，都一度受到限制。

而如今，其他城市在发展中需要“避让香港”的时代已经结束了。

以香港700万人和1100平方公里的体量，它已经带不动全国，甚至无法带动大湾区。

深圳和广州的实际生活人口，目前都达到了香港的3倍，就连东莞、佛山实际生活人口也超过了香港。随着香港“四大家族”投资热点从内地、香港转向欧美，香港对内地的经济外溢能力越来越弱。

所以，某种程度上来说，上海、深圳在未来和香港发挥的作用将大不相同，上海、深圳将是中国经济增长的主要推动力量，是核心引擎，是未来的“大块头”。而香港可能将逐步变成一个小而美的城市，很难、也没有必要去追求规模、增长速度，但依然可以继续充当中国内地跟外部世界的“超级联络人”。

所以香港能做的，其实就是走差异化之路，充分发挥“一国两制”的优势，继续充当内地高质量的“对外联络人”。就如同澳门，是内地跟葡语国家之间的“联络人”一样。

但未来的香港仍然会是全球的东方之珠，中国的掌上明珠。它不仅对于大湾区非常重要，对于全国也非常重要，只是主要不体现在“经济总量”和“带动能力”上。

正如港交所总裁李小加说的那样：中国已很富强，她并不需要再多一个上海、深圳或广州，她需要一个与众不同的香港。

当然，“与众不同”的前提是：这个香港是有利于祖国的香港，是懂得“一国两制”真正内涵的香港。

标签：PAYBITPAYTPAYWTOCPAY价格BITPAY币WTO价格

USDC热门资讯