SEA:ZK-EVM 和以太坊第 1 层验证的未来：挑战和解决方案_FLUNAR币

通过其多客户端理念和即将到来的向ZK-EVM的过渡，了解以太坊的安全性和去中心化。在这篇内容丰富的文章中了解更多信息。

介绍

以太坊作为区块链网络的概述

以太坊是世界上最受欢迎的区块链网络之一，以其智能合约功能和去中心化应用程序(dApps)而闻名。以太坊维护其安全性和去中心化的方式之一是通过其多客户端理念。

与其他区块链网络不同，以太坊没有每个人都默认运行的默认“参考客户端”。相反，有一个协作管理的规范，用人类可读性强但速度非常慢的Python语言编写，多个团队实现规范，称为“客户端”，这是用户实际运行的。

以太坊多客户端理念详解

每个以太坊节点运行一个共识客户端和一个执行客户端。目前，没有共识或执行客户端占网络的2/3以上。这意味着如果在其类别中份额低于1/3的客户端出现错误，网络将照常运行。如果在其类别中拥有1/3到2/3份额的客户有错误，链将继续添加块，但它会停止敲定块，从而为开发人员提供时间进行干预。

OpenSea将把链上创作者版税强制执行工具所有权转让给CORI:据官方推特，OpenSea宣布将在 2023 年 1 月 2 日之前把链上创作者版税强制执行工具Operator Filter Registry的所有权转让给一个由“创作者所有权研究所（CORI）”控制的多重签名。目前，该链上创作者费用强制执行可选工具Operator Filter为V1版，V2将首先去中心化该Registry的管理和治理，最初通过将其控制权授予CORI。CORI的任务是对现有Operator Filter Registry及其相关规则进行公开、透明的治理，未来还将专注于研发改进创作者费用执行的机制。此外，OpenSea将所有EVM链上新收藏系列必须遵守创作者费用执行标准的截止日期延长至2023年1月2日。

据悉，创作者所有权研究所（CORI）最初由ZORA、OpenSea、Manifold、 Foundation、SuperRare和Nifty Gateway创建，旨在为创作者所有权工具提供资助和创建改进机制，并对这些工具进行透明化地管理。[2022/12/9 21:33:07]

ZK-EVM概述

以太坊链验证方式即将发生的一个重大转变是ZK-EVM的兴起。证明EVM执行的SNARK已经开发多年，该技术正被称为ZK汇总的第2层协议积极使用。这些ZK汇总今天在主网上很活跃，很快就会有更多。从长远来看，ZK-EVM不仅仅用于汇总；它们也将用于验证第1层的执行情况。一旦发生这种情况，ZK-EVM实际上成为第三种类型的以太坊客户端，对网络安全的重要性与当今的执行客户端和共识客户端一样重要。

Beosin：SEAMAN合约遭受漏洞攻击简析:金色财经报道，根据区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin EagleEye 安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，2022年11月29日，SEAMAN合约遭受漏洞攻击。Beosin分析发现是由于SEAMAN合约在每次transfer函数时，都会将SEAMAN代币兑换为凭证代币GVC，而SEAMAN代币和GVC代币分别处于两个交易对，导致攻击者可以利用该函数影响其中一个代币的价格。

攻击者首先通过50万BUSD兑换为GVC代币，接下来攻击者调用SEAMAN合约的transfer函数并转入最小单位的SEAMAN代币，此时会触发合约将能使用的SEAMAN代币兑换为GVC，兑换过程是合约在BUSD-SEAMAN交易对中将SEAMAN代币兑换为BUSD，接下来在BUSD-GVC交易对中将BUSD兑换为GVC，攻击者通过多次调用transfer函数触发_splitlpToken()函数，并且会将GVC分发给lpUser，会消耗BUSD-GVC交易对中GVC的数量，从而抬高了该交易对中GVC的价格。最后攻击者通过之前兑换的GVC兑换了50.7万的BUSD，获利7781 BUSD。Beosin Trace追踪发现被盗金额仍在攻击者账户（0x49fac69c51a303b4597d09c18bc5e7bf38ecf89c），将持续关注资金走向。[2022/11/29 21:10:04]

然而，这种转变引发了一些有趣的问题，即ZK-EVM将如何与多客户端理念交互。困难的部分之一已经完成：正在积极开发多个ZK-EVM实现。但其他困难的部分仍然存在：我们如何真正为ZK证明以太坊区块的正确性创建一个“多客户端”生态系统？这个问题提出了一些有趣的技术挑战——当然，还有一个迫在眉睫的问题，即权衡是否值得。

OpenSea NFT礼物赠送功能存在“被错误标记为购买交易”问题:金色财经报道，据decrypt消息，Opensea最新上线的NFT礼物赠送功能或存在Bug，这些NFT会被标记为“购买交易”，导致产生混淆。据 Metaverse HQ 创始人“JakeandBake”在社交媒体称，该功能已经被“利用”，让人们觉得许多公众任务正在从各种收藏品中购买 NFT，进而引发市场跟从效应，导致人们被误导去购买某些NFT系列。目前 Opensea 已承认该功能存在问题，但强调这个问题“不是漏洞利用”，而是“数据误解的结果”，该公司在一条推文中补充说： “似乎第 3 方钱包追踪器错误地将这些行为归类为礼物接收者的购买行为。 ”[2022/8/3 2:55:03]

未来ZK-EVM将如何进入第1层？

ZK-EVM解释

ZK-EVM，或零知识以太坊虚拟机，用于汇总以通过使昂贵的EVM执行仅在链外发生几次来增加扩展性。其他人只需验证链上发布的SNARK，以证明EVM执行计算正确。

这也允许一些数据，特别是签名，不包含在链上，从而节省gas成本。将可扩展计算与ZK-EVM以及可扩展数据与数据可用性采样相结合，可能会带来显着的扩展优势。然而，以太坊网络在验证第1层时面临困难，因为在第1层运行自己节点的用户并不多。相反，大多数用户信任第三方提供商。Helios和Succinct等轻客户端正在采取措施解决这个问题。然而，轻客户端远非完全验证节点，不验证链是否遵循协议规则。需要一种不同的解决方案来将我们带到一个用户可以验证链是否遵守规则的世界。

OpenSea将价值2700万美元的NFT列入黑名单，包括BAYC和MAYC:金色财经消息，据外媒报道，价值超过24000个ETH（2700万美元）的NFT被OpenSea列入黑名单，不能在NFT市场上交易，OpenSea在其网站上将一项资产列入黑名单，并在有人报告NFT被盗后阻止其交易。然而，已经有一些投诉称，该平台在没有适当调查的情况下任意标记NFT，这意味着任何人都可以轻易地报告他们的NFT被盗。

据Dune Analytics仪表板显示，像Bored Ape Yacht Club（BAYC）、Mutant Ape Yacht Club（MAYC）、CloneX、Azuki、Moonbirds和Bored Ape Kennel Clun（BAKC）等顶级NFT集合的几个代币ID和交易被OpenSea标记为被盗或可疑。（cryptopotato）[2022/7/8 1:59:23]

选项1：收缩第1层

以太坊网络的多客户端理念对其安全性和去中心化至关重要。ZK-EVM的兴起是网络即将到来的重大转变。以太坊的扩展方法可能是将第1层每个区块的gas目标减少到100万，这可能会迫使几乎所有用户活动转移到第2层协议。在这种情况下，第1层的唯一功能是成为第2层协议的票据交换所，验证它们的证据并偶尔促进它们之间的大笔资金转移。

OpenSea5月4日总交易额达2299.66万美元，创历史新高:据DuneAnalytics数据统计，NFT交易平台OpenSea5月4日总交易额达2299.66万美元，创历史新高。[2021/5/5 21:25:08]

这种设计仍然可以支持在每个块中提交的许多汇总。我们可以使用由自定义构建器运行的链下聚合协议，将来自多个第2层协议的SNARK聚集在一起，并将它们组合成一个SNARK。SNARK验证第1层有一个重要的好处：它可以大大增加EVM执行的数量。这可以通过大幅提高第1层气体限制、引入enshrinedrollup或两者兼而有之。

挑战

随着以太坊不断发展壮大，在使用ZK-SNARK验证网络的第1层时，需要考虑几个挑战。虽然这种方法可能会带来很多好处，但也有很多障碍需要克服。

ZK-SNARK验证的主要挑战之一是向后不兼容的可能性。如果实施这种方法，许多现有的基于L1的应用程序在经济上可能变得不可行。随着费用变得如此之高以至于超过清空这些账户的成本，用户资金可能会陷入困境。虽然用户可能会签署消息以选择加入到他们选择的L2的协议内大规模迁移，但这会增加过渡的复杂性。让它足够便宜将需要在第1层使用一些SNARK，这可能很困难。

另一个挑战是验证是否可以针对不同的设备变得足够便宜。理想情况下，以太坊协议应该不仅在笔记本电脑上而且在手机、浏览器扩展程序甚至其他链中都应该易于验证。第一次同步链，或者长时间离线后，应该也很容易。虽然笔记本电脑节点可以在大约20毫秒内验证100万气体，但离线一天后同步可能需要长达54秒。为手机或浏览器扩展验证每块几百毫秒可能仍然是一个不可忽略的电池消耗。这些数字是可控的，但并不理想。

好处

尽管存在这些挑战，但即使在L2优先的生态系统中，让L1在某种程度上负担得起也是有好处的。如果用户在注意到新的状态数据不再可用时可以提取资金，Validiums可以从更强大的安全模型中受益。如果经济上可行的跨L2直接转移的最小规模较小，套利将变得更加有效，尤其是对于较小的代币。

鉴于这些挑战，找到一种使用ZK-SNARKs来验证第1层本身的方法可能更合理。这种方法可能行得通，但仍有重大障碍需要克服。主要挑战之一是向后不兼容的可能性。尽管如此，仍有一些潜在的解决方案，例如允许用户签署消息以选择加入到他们选择的L2的协议内大规模迁移。此外，在不同设备上快速有效地验证链仍然具有挑战性。然而，通过解决这些挑战，有可能释放ZK-SNARK验证可以提供的许多好处，同时仍然保持以太坊网络的安全性和效率。

选项2：SNARK-verifylayer1

一个提议的解决方案是SNARK验证第1层，这将涉及使用类型1ZK-EVM来验证以太坊块的EVM执行。这将是一个具有挑战性的工程问题，因为ZK-EVM需要几分钟到几小时来验证以太坊区块，并且实时生成证明需要一个或多个改进以太坊本身以删除对SNARK不友好的组件，要么通过专用硬件大幅提高效率，要么(iii)通过更多并行化改进架构。然而，没有根本的技术原因不能做到这一点——因此预计即使需要很多年也能完成。

SNARK验证第1层有三个选项，每个选项都有自己的一组挑战。

第一种选择是使用单个ZK-EVM来验证块，这将放弃多客户端范例。

第二种选择是就一组特定的多个ZK-EVM达成一致，并制定共识层协议规则，即一个区块需要来自该组中超过一半的ZK-EVM的证明才能被视为有效，这将关闭开发新客户并导致更集中的生态系统的可能性。

目前，第三种也是最可行的选择是让不同的客户端使用不同的ZK-EVM实现。这将保持多客户端范例的优势，但它有其自身的一系列挑战。

挑战

实施第三种选择不会太困难。每个类型的证明都可以有一个p2p子网，使用一种类型证明的客户端将监听相应的子网络，并等待他们收到验证者认为有效的证明。但是，此选项的两个主要挑战可能如下：延迟挑战和数据效率低下。

在设计单时隙最终协议时要小心，可以解决延迟挑战。单时隙最终协议可能需要每个时隙超过两轮的共识，因此可能需要第一轮包含区块，并且只需要节点在第三轮签署之前验证证明。这确保了在发布区块的截止日期和预计提供证明的时间之间始终有一个重要的时间窗口可用。

数据效率问题必须通过单独的协议来汇总与验证相关的数据来解决。对于签名，我们可以使用ERC-4337已经支持的BLS聚合。另一类与验证相关的重要数据是用于隐私的ZK-SNARKs。幸运的是，这些通常都有自己的聚合协议。

好处

SNARK验证第1层有一个重要的好处：它可以大大增加EVM执行的数量。这可以通过大幅提高第1层气体限制、引入enshrinedrollup或两者兼而有之。通过使链上EVM执行不再需要由每个节点验证，可以增加EVM执行的数量。

尽管SNARK验证第1层有潜在的好处，但仍有几个挑战需要考虑。虽然ZK-EVM的实施可以实现可扩展的计算和数据采样，但仍然需要解决向后兼容性和设备验证问题。可用于SNARK验证第1层的三个选项都有其自身的一系列挑战，但第三个选项目前似乎是最可行的。实施此选项不会太困难，但它有其自身的一系列挑战，例如延迟挑战和数据效率低下。然而，通过解决这些挑战，有可能释放SNARK验证层1可以提供的许多好处，同时保持以太坊网络的安全性和效率。

结论

以太坊的多客户端理念对其安全性和去中心化至关重要，而ZK-EVM的兴起将成为网络即将到来的重大转变。尽管仍有技术挑战需要克服，但多个ZK-EVM实施的开发是网络未来的一个有希望的迹象。随着网络的不断发展和演变，找到使用ZK-SNARKs验证第1层的方法，同时解决向后兼容性和设备验证的挑战将非常重要。通过这样做，有可能释放ZK-SNARK验证可以提供的许多好处，同时保持以太坊网络的安全性和效率。

欢迎私信进交流群，今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我和给我留言评论，一起交流Billions项目组

标签：NARALTSEAERGFLUNAR币Health PotionOSEA币Goat Zuckerberg

Luna热门资讯