DEFI:为什么说 SBF 提出的加密行业标准可能扼杀创新？_DEF

加密世界“狂野西部”的日子似乎快要结束了。

2021年的牛市让加密货币发展到了让监管机构无法忽视的地步。他们现在争先恐后地来占领地盘，并在这个行业站稳脚跟。

看来加密监管是不可避免的。这未必是件坏事，因为监管的明确性可以让建设者们不必担心政府的行动，同时也有助于更多资本进入这一领域。

然而，要想加密货币实现其潜力，最重要的是我们应该去争取部署能够保护而非破坏这一领域核心价值的政策。

否则有什么意义呢？我们为什么要冒险创造一个DeFi和TradFi一样不公平的世界呢？

上周，当FTX首席执行官SamBankman-Fried发表了一篇关于“数字资产行业标准”的文章时，现实世界法则与元宇宙原则之间的斗争达到了顶点。

其中有许多明智的政策，但SBF的一些提议也与加密货币的价值背道而驰，并有可能阻碍美国境内的加密货币创新。

OKEx CEO：建议在DeFi领域中进行多元化投资:9月14日消息，OKEx CEO Jay Hao刊文表示，流动性挖矿可以是一种有利可图的冒险，相关代币往往也会看到价格飙升。然而，流动性挖矿并不简单，回报很少会直线上升。这也不是一种适合所有加密持有者的做法，因为它通常要求持有者质押大量的资金，以赚取更多的回报。此外，在DeFi领域，存在着各种尚未立即显现的风险。大多数人似乎忽视了与流动性挖矿相关的一个风险，那就是智能合约的本质。流行的DeFi协议是由资源有限的小团队开发的，这可能增加智能合约错误和漏洞的风险。甚至著名的经过审计的协议也曾被黑客入侵。因此，Jay Hao建议投资者进行多元化投资，即不要“把所有的鸡蛋放在一个篮子里”。（Cointelegraph）[2020/9/14]

制裁、白名单和黑名单

Aave创始人：互操作性是DeFi最大价值主张之一:DeFi协议Aave创始人兼首席执行官Stani Kulechov最近谈到DeFi可组合性和互操作性，他表示，默认情况下，互操作性是DeFi最大价值主张之一，目前加密行业已经拥有一个金融系统，可以为更广泛生态系统提供服务，这意味着任何人都可以通过组合两个协议（比如Aave和Synthetix）来构建产品并提供全新用户体验。如果这个产品不错，那么流动性也会从互操作性中受益，继而能快速获得网络效应，这显然比当前金融系统要强大的多。DeFi可组合性则像是搭建乐高积木一样，这也是为什么把DeFi可组合性称为“货币乐高”原因，目前DeFi领域里的一些“货币乐高”场景包括：1、去中心化交易所（Kyber Network, Loopring）。2、自动化做市商（Bancor，Uniswap）。3、DeFi聚合器（1inch，Yearn）。4、稳定币（Maker，Kava）。5、货币市场（Aave，DMM）。6、合成资产（Synthetix，UMA）。7、跨链资产（Ren，Keep）[2020/8/24]

说到地址审查，我同意Sam的观点，黑名单当然比白名单更可取。

报告：以太坊DeFi应用2月活跃用户同比增长294%，EOS整体下降80%:数据分析平台DappRadar在最新的月度报告中对比了以太坊、EOS和波场项目在DApp使用中的活跃用户（以独立地址计算）情况，整体来看以太坊增长显著，EOS下降明显，而波场继续关注在高风险的领域。

具体数据来看，2020年2月相比2019年2月时，以太坊的日活跃用户增加104%，所有运行在以太坊的DApp中ETH和ERC-20代币的美元总价值增加683%，而DeFi领域增长最明显，活跃用户数增加294%；EOS活跃数据的下降横跨所有类别的DApp，2月的活跃用户数相比去年同期下降80%；波场项目继续关注在和高风险应用的领域，占了所有活跃用户的89%，日活跃用户提升5%，DApp中的美元总价值增加33%。[2020/3/11]

但是一定要在黑名单和白名单之间做一个选择，本身就是错误的。

要求应用和协议在处理一笔交易之前先查看黑名单，破坏了他们可信的中立性，并创造了一个危险的先例，使审查成为常态。

KYCDeFi

说到DeFi，我在很多方面都同意Sam的观点。

例如，他明确指出“去中心化的代码就是语言”，智能合约部署和交易验证都应该保持“无许可和自由”。

然而，当谈到他对前端的观点时，我和他存在一些分歧。

这也就意味着你“可能有KYC义务”。

但是在前端实现KYC与DeFi的理念背道而驰。

尽管有技术背景的用户仍然能够通过合约层面跟协议进行交互，但这一规定会限制DeFi的用户基础，阻碍了无法获取金融服务的广大群体使用这项非常有价值的技术。

此外，这个规则将大大增加协议和第三方前端的合规成本。

这不仅会将DeFi推向美国以外的市场，还会降低该领域的弹性，因为前端的数量受到限制意味着摆在黑客面前的“蜜罐”容量更大了，同时降低抗审查性。

稳定币监管

Sam在文章的最后提到了稳定币监管。

Sam再一次提出了一些合理的观点。例如，他主张在遵守透明度报告要求的同时，与美元挂钩的稳定币至少要得到美元或美国国库券的1:1支持。

这一要求对中心化发行的托管稳定币完全有意义，因为它降低了风险，同时增加了透明度，但尚不清楚这是否适用于DAI等加密抵押稳定币。

尽管没有提到在二级市场购买稳定币的限制，但这一规则仍然具有高度排他性，并造成链上不平等。

例如，没有经过KYC的用户将无法使用他们的ETH作为抵押品来创造DAI，这限制了他们解锁资产全部价值的能力。

这开创了一个危险的先例，因为它实例化了一个"有"和"无"的系统，而不是一个可信的中立系统，即每个人都得到同样的对待。

从本质上说，这意味着只有一些获得许可的个人才能使用DeFi的全部功能。

一次公开的对话

值得称赞的是，SBF对社区的投入持开放态度，并围绕这些政策进行讨论。在经过社区的反馈后，他已经修改了自己的一些立场。

但如果付诸实施，他文章中的几项建议将侵蚀DeFi所依据的基本原则，同时可能会扼杀创新，迫使建设者离开美国。

监管就要来了。

但至关重要的是，我们要说出自己的想法，这样我们才能确保实施的政策是正确的。

文章就到这里了，我会在交流群做更仔细的分析，如果想加入圈子，欢迎私信！所有rj均为。

标签：EFIDEFIDEF稳定币COREFI价格Defiskingdefi币归零ypt稳定币价格

酷币交易所热门资讯