SWAP:SushiSwap 彻底输给了 Uniswap_SUSHI

Uniswap和SushiSwap是世界上最著名的两个去中心化交易所，但它们之间存在一些重要差异。

首先，值得一提的是，SushiSwap于2020年8月推出，正是作为Uniswap的直接竞争对手。

起初它似乎真的能够超越它的竞争对手，但Uniswap已经在下个月做出反应，以夺回其在DEX中的主导地位。

后来另一个DEX也试图破坏Uniswap，即PancakeSwap，但第二次尝试也失败了。

然而，尽管PancakeSwap仍然是领先的去中心化交易所之一，但随着时间的推移，SushiSwap在两个竞争对手面前失去了很多优势。

萨尔瓦多Cuscatlan和Agricola两大银行接受比特币支付贷款:9月3日消息，比特币挖矿初创公司Volcano Energy在X（原推特）平台上表示，萨尔瓦多两大银行Cuscatlan和Agricola现在接受比特币支付贷款，用户可以直接使用比特币偿还信用卡债务或贷款，无需进行法定兑换。[2023/9/3 13:15:11]

SushiSwap的没落：Uniswap获得绝对统治地位

当SushiSwap推出时，其明确的目标是与Uniswap直接竞争，它在几天内成功地超越了其竞争对手的TVL。

事实上，在短短几天内，它就从零增加到15亿美元，而同期Uniswap仍低于10亿美元。

但在几周内，Uniswap的TVL升至近20亿，而SushiSwap则跌至8亿以下。

ChainAegis：出现比特币铭文钱包UniSat的假冒网站，提醒用户勿与其交互:5月14日消息，据 ChainAegis 安全监测显示，近期出现了比特币铭文钱包 UniSat 的假冒网站，包括 unisats.io 和 unisatscn.xyz，勿与其交互以免造成不必要的损失。[2023/5/14 15:02:03]

尽管在接下来的几个月里它再次下跌，一路跌破3亿美元，但随着上一次大牛市的开始，它在2021年11月飙升至80亿美元以上。

然而，2022年对SushiSwap来说是特别痛苦的一年，TVL一度暴跌甚至低于4000亿美元。这仍远高于泡沫前的低点，但与Uniswap的2022年低点相比微乎其微。

交易量也直线下跌。

动态 | 黑客控制英国零售商Tesco的官方推特账户并试图取比特币:据thenextweb报道，黑客昨天控制了英国跨国零售商Tesco的官方推特账户，并敦促该账户的追随者将比特币发送到钱包地址并承诺他们将收到两倍的价值。幸运的是，并没有追随者将资金存入黑客的钱包地址。此外，黑客还决定转发并冒充比尔盖茨，将该超市的推特名改为@Billgatesmsc，并将该帐户的原始个人资料图片替换为比尔盖茨。[2019/6/26]

目前SushiSwap的交易量约为4500万美元，而Uniswap的总体交易量超过20亿美元。

因此，SushiSwap对Uniswap的攻击彻底失败，Uniswap仍然是DEX中无可争议的领导者。

足以考虑的是，按每日交易量计算，Arbitrum上的SushiSwap在DEX中下滑至第22位，甚至被Avalanche上的TraderJoeV2超越。如果改为考虑申报的数量，SushiSwap将超过3.7亿美元。

Fireblocks Web3负责人：传统金融公司正在深入研究加密货币:金色财经报道，Fireblocks的Web3负责人表示，传统金融公司正在进一步进入加密领域。Fireblocks代表1,500多家金融机构托管资金，并使它们能够与区块链和加密服务进行交互。

Amsel表示，这些公司，尤其是更传统的公司，从托管服务开始，然后慢慢转向更多的加密原生交互。Amsel说，“我们看到越来越多的传统金融正在探索进入加密货币的方式，也许他们正在采取一种更加胆小的方法”。

Amsel举了一个假设的例子，一家公司可能在一两年前开始使用加密货币托管。他说，这些公司迈出了第一步，看到没问题，然后开始更多地探索这项技术。[2022/11/6 12:21:55]

Uniswap战胜SushiSwap

Uniswap在DEX中的地位现在似乎是真正的胜利，尤其是因为它没有真正可以持续与之竞争的竞争对手。

例如，目前DEX中只有dYdX具有类似的交易量，但TVL仅为3.44亿，而Uniswap为38亿。

其他两个竞争对手是Curve和PancakeSwap，但远远落后，此时只有Kine在交易量上略高于他们。

然而，此时Curve的交易量虽然不到Uniswap的十分之一，但TVL更高，尽管幅度不大。

将所有数据放在一起，显然可以看出Uniswap在去中心化交易领域的真正主导地位。

Arbitrum

Uniswap和SushiSwap的一个共同点是他们的版本在Arbitrum上的成功，Arbitrum是以太坊的主要第2层之一。

再一次，在以太坊上运营的链上交易所的费用成本很高，因此许多人更喜欢Arbitrum是合乎逻辑的。

至于Uniswap，Arbitrum版本的交易量仅略低于以太坊，而SushiSwap则明显更高。

然而，最后一个数字预示着SushiSwap的未来，因为以太坊的第2层解决方案似乎确实是DEX的未来。

UNIvs寿司

通过比较各自治理代币的市场价格，即Uniswap的UNI和SushiSwap的SUSHI，我们发现了更多相似之处。

UNI恰好于2020年9月推出，以响应SushiSwap的推出。

它的初始价格约为5美元，然后迅速跌至2美元以下。

在上一次大牛市开始之前，它已升至约3.5美元，然后在2021年5月飙升至近45美元。

2022年，它暴跌至3.6美元，有效抵消了2021年的所有涨幅，但随后有所回升。目前的价格约为6美元，高于发布价格，但比峰值价格低86美元。

另一方面，SUSHI于2020年8月以约3美元的价格推出，但在接下来的几天里飙升至7美元以上。再一次，在2020年8月的最后几天，它看起来真的可以挑战Uniswap。

在接下来的几个月里，它暴跌至0.5美元，然后在上一轮主要牛市开始前稳定在3美元以下。

2021年，它飙升至23美元，略高于UNI的一半，而在2022年，它再次回到1美元以下。

从那以后它并没有特别恢复，因为它目前1.05美元的价格比年初的0.92美元高不了多少。更重要的是，它比2021年的历史高点低了95%，因此表现并不是特别好。

SushiSwap不仅输掉了与Uniswap的战争，甚至还面临崩盘的危险。它之所以幸存下来，可能正是因为它登陆了Arbitrum，因为对于以太坊上的DEX，第2层是一种解决方案，没有它它们将难以出现。

标签：SWAPUNIUniswapSUSHIPawswapAunitelayer币和uniswap的关系SUSHIBEAR

莱特币热门资讯