TRA:做空 Curve、USDT，攻击 Mango，Eisenberg 何许人也_RADAR

原文标题：WhoisAvrahamEisenbergandwhyishealloverCryptoTwitter?

原文编译：Leo，BlockBeats

图片来源：由无界版图AI工具生成

11月22日，社区发现有巨鲸正在尝试做空Curve，这个显示为ponzishorter.eth的地址通过Aave抵押借出了大量CRV进行抛售，链上链下一起卖，成功让CRV价格一路从0.6美元跌到了0.4美元附近，有数据统计，这个地址一共卖出了CRV流通量的5%左右。

ChainLinkGod.eth反对Arbitrum AIP-1.05，目前该提案反对率近47%:4月10日消息，Snapshot投票页面显示，针对Arbitrum社区提议“将基金会剩余的7亿枚ARB返还给DAO”的提案AIP-1.05，Chainlink社区大使ChainLinkGod.eth对该提案投了480万枚ARB的反对票，并在推文中称：“我将投票支持AIP-1.1和AIP-1.2而反对AIP-1.05，前两个AIP充分解决了我最初对AIP-1的担忧，而AIP-1.05给DAO和基金会带来了不必要的风险。我怀疑这是否是一种可信的中立举措，如果一些人得到报酬，而另一些人没有，这就开创了一个先例，当密钥轮换时，有些人可能得不到报酬。目前，AIP-1.05提案投票支持率为51.68%，反对率为46.72%，该投票将于4月15日结束。

此前消息，Arbitrum基金会已提交两项关于扩大ARB代币持有人监督和治理权力的新提案，以解决上周末加密货币治理崩溃一事。第一个提案AIP-1.1建议将基金会剩余的7亿ARB置于“智能合约控制的锁定”中，四年内解锁。第二个提案AIP-1.2旨在修改Arbitrum生态系统的几个治理文件，包括将在链上发布改进提案所需的ARB代币数量的门槛从500万降低到100万。AIP-1.1和AIP-1.2尚未开启链上投票。[2023/4/10 13:54:22]

不过Curve团队很快回应，由于仓位价格明确，直接把CRV拉到了巨鲸的清算价格，最终巨鲸爆仓，在Aave留下了160万美元的坏帐。

数字资产交易所BTSE推出BTC和ETH盈利产品:6月30日消息，全球数字资产交易所BTSE推出BTC和ETH盈利产品，帮助用户产生被动收益，最低存款额为0.5 ETH或0.03 BTC。该交易所不依赖第三方技术，只使用自托管服务器。

BTSE还提供了Warpspeed USDT和Warpspeed USDC盈利服务。这些产品系BTSE与风险投资机构Warpspeed Capital合作提供。（The Paypers）[2022/6/30 1:42:02]

这不是ponzishorter这个地址第一次出现在大家视线中，不久前的MangoMarket攻击事件的发起方也是这个地址，不仅让Mango损失了1亿美元，还通过DAO攻击让社区目瞪口呆。随后ponzishorter还尝试过做空USDT，不过尚未成功。

加拿大矿商Hive Blockchain持有其在2021年开采的所有比特币，同时出售ETH和ETC:金色财经报道，加拿大矿商Hive Blockchain(HIVE)周一表示，目前持有其在2021年开采的所有比特币，同时出售部分以太币和其生产的所有以太坊经典(ETC)。Hive Blockchain去年生产了1,768个比特币，同时开采了41,966个ETH，其中一部分被出售以支付芯片升级费用,还生产了46,209个ETC，并于2021年全部售出。(Coindesk)[2022/1/11 8:40:06]

连续的攻击和做空事件让ponzishorter地址背后控制人、化名为「AvrahamEisenberg」的巨鲸浮出水面。Eisenberg到底何许人也？BlockBeats编译了protos的一篇关于他的文章如下：

以太坊基金会正在为ETH 2.0建立安全团队:以太坊研究者Justin Drake透露，以太坊基金会正在建立一个专门针对ETH 2.0的内部安全团队。其中将包括模糊测试、赏金狩猎、寻呼机职责、加密经济模型、应用密码分析、正式验证等。（BTCManager）[2020/8/3]

独立调查人员ChrisBrunet披露了10月最大损失之一的幕后推手真身，发布了一篇指控AvrahamEisenberg的文章，其中包含了一段Discord对话的截图——账号AvrahamEisenberg#5541讨论了攻击发生前几天的细节。

当另一个用户提示他披露该漏洞时，他拒绝了，因为他认为这个项目的资金太少，无法支付大量的漏洞赏金。事实上，在攻击发生后，黑客利用新窃取的资金创建了一项治理提案，并对其进行了投票，该提案将奖励他们被黑金额一半以上的赏金。

Eisenberg对该截图的回应也发表在同一篇文章中，他声称自己「正在探索一些低市值token的借贷平台」，但并没具体提到MangoMarkets。

这不是Eisenberg第一次被指控进行DeFi违规行为

今年2月，他被指控从FortressDAO上挪用了1400万美元。据称，Eisenberg滥用了该项目的资金赎回机制，在FortressDAO停止运营时将剩余资金重新分配给token持有者；今年4月份，一个与ponzishorter.eth账户相关的地址被用于操纵借贷协议Fuse的清算机制。

然而，正如Kleros创始人ClmentLesaege所说，Eisenberg试图利用「去中心化仲裁协议」完成索赔过程时并不总是这么顺风顺水。

Eisenberg不仅满足于基于区块链的纠纷，甚至在一次操作失败后起诉了纽约州的一个小镇。他可能是一个专业的市场操纵者，但似乎没有人能逃脱他的手腕。

执法部门总是望尘莫及

链上侦查工作通常是一项吃力不讨好的任务，与加密货币、NFT和DeFi相关的大量黑幕行为意味着披露往往会被迅速淹没。

没有什么能阻止子建立一个新的链上地址和Twitter资料，化名重新开始。执法部门认真对待索赔所需的必要技术知识也可能阻碍将责任人绳之以法，但也有一些例外，著名的「链上侦探」ZachXBT此前曾表示，在他8月份的曝光后，一对法国加密钓鱼子被起诉。

在Eisenberg的案例中，特别是对于一个明显是加密专家的人来说，这些疏忽相比之下很简单，他似乎认同黑客们普遍的信念——「代码即法律」，但面对链上证据和FTX声称正在调查MangoMarkets，他可能很快就有机会在法庭上检测自己的信念。

10月13日本文发布后，Eisenberg已联系过Protos，以解决有关MangoMarkets的指控以及Kleros创始人ClmentLesaege的评论。

关于MangoMarkets，Eisenberg通过推特发布了一份详细声明：

针对Lesaege的评论，他声称：

「今年2月，FortressDAO投票支持全面赎回国库，我帮助实施了这一计划，到3月底，赎回计划已经完成，任何Forttoken持有者都可以退出，并获得相应的资金比例份额。」

「ClmentLesaeg对自己的Kleros发动了51%攻击，他将数百万美元投入了Unslashedinsurancepool里，随后在索赔时，他利用自己持有的大量PNKtoken，拒绝了数百万美元的合法索赔，并收入囊中，我在DeepFiValueblog上发表了一篇名为《Kleros实验失败了》的文章，详细记录了这一欺诈行为。」

标签：ADFRADTRADFISquadFundRADARNFTradeJDFI

ICP热门资讯