在香港Web3嘉年华的闭幕式中,万向区块链董事长、HashKeyGroup董事长肖风发表了压轴演讲《Web3应用的三代币模式》,结论是「Web3创业项目应该选择STO」。
这个结论的背景是HashKey拿到了香港唯二的交易牌照,Web3公司可以在这里进行STO。
那么STO是什么?能否代表「代币化的未来」?未来的机遇在哪里?本文尽量用最少的文字讲清楚。
1.STO是什么?
STO,即证券型代币发行,简单来说就是把证券给代币化。
lCO也是把证券给代币化,但启动lCO没有任何门槛,几乎等同于「首次空气币发行」,所以2017年流行了一段时间之后,到2018年名声就臭了。于是一些Web3公司开始探索新的发币方式。
比如换汤不换药的lEO,给发币增加了一道审核——让交易所拿自己的信誉来担保,这个黑色幽默决定了后来约等于「首次空气币发行」。
与此同时,STO这个概念也被提出来,就是在马耳他这种加密友好国家里发币,但也仅限于在马耳他合法。
要知道马耳他的人口才4万多,还不到天通苑小区常住人口的十分之一……所以这种STO就是项目方花钱给ICO买了个PR的素材。
2.香港的STO和马耳他的STO有什么不同?
马耳他的STO与香港的STO都是「合规的lCO」,不过马耳他与香港有着本质的不同——香港是世界级金融城市、亚洲金融中心、全球最自由的经济体……
也就是说,在香港合规发币,你就能合规地向全球市场销售。
而且抛开市场不谈,就STO本身的要求而言,它们也有着天壤之别——马耳他的STO花小钱就能买到,但在香港启动STO的流程和标准就跟在香港发行证券差不多,所以含金量截然不同。
3.香港的STO是否会迎来爆发式扩张?
香港支持STO,是港府和大陆加密资本的合作——港府需要新资本的涌入来弥补过去几年流失的资本,大陆加密资本需要合规和背书,而STO就是双方合作的最大公约数。
预期拉满,未来能否如愿迎来爆发式增长?这完全取决于准入门槛。
如果上币以及投资的门槛比较低,那么吸引力甚至能超过lCO。如果你知道多年前仅靠内地散户支撑的地方金融资产交易平台的话,那么市场容量远远大于内地的地级市的香港就更可想而知了。
不过这个假设不成立,至少就目前来看,香港的监管原则是「相同风险,相同方法」,即使放宽也不会差太远。
4.所以我们应该期待STO的什么?
由于香港可预期的监管政策,证券型Token不必抱有期待,因为够资格发行证券型Token的Web3公司直接上市就行了,那个市场容量更大。
NFT直接对标数据资产市场即可,所以可以判断它有市场,但不大。
功能型Token倒是值得期待,它的定位是生态积分,是免费赠送的而非融资工具。HashKey会先打个样——发行平台币HSK。
不过最值得期待的不是上述三种代币,而是STO服务商……
STO需要专门设计代币经济学、法律结构以及代币铸造等,才能在受监管的交易平台上挂牌交易,这就需要专业的STO服务商以及相关配套服务。
这就像在淘金热衷卖铲子,不管淘金能不能成功,卖铲子总是一个稳妥且真的能赚到钱的生意。
不管STO能不能完成它的叙事——继华尔街模式、硅谷模式之后开创出属于Web3的共享资本模式,但至少会有一波资金愿意为政策红利来充值。
过去一周,不少以太坊用户在全力押注Ethmoji,其中?.eth以100ETH的价格成交,约合16万美元,创下以太坊域名服务美元交易额历史第7高记录.
代币化是通过区块链上的智能合约以数字方式表示资产、权利或有价值的物品的过程,近年来引起了广泛关注。通过将资产划分为更小的可交易单位,代币化有可能彻底改变许多不同行业的融资和资本模式.
三年前,即2019年11月,Web3基金会作出决定,改变了其发展轨迹,也造成了业务流程、人员管理和公众沟通方式的改变。我们选择接受美国证券交易委员会提出的“进来聊聊”的提议.
波卡主网将随着平行链的拍卖真正实现“可用”,从目前的开发进展来看,时间不会太久了,继而波卡生态将迎来快速发展期.
作者:西柚,ChainCatcher5月28日,001.btc域名以0.3BTC成交的截图在各大加密社区流传,根据该域名卖家的发言,他在2月份铭刻了该域名,花费大概10美元.
跨链资产种类普遍不多,主要以稳定币为主,这也说明桥接资产的长尾属性不强,一些非主流的资产选择交易所等渠道进行跨链。此外,随着上层生态协议的多链布局,跨链桥的应用价值和范围究竟有多广泛也值得思考.