:以为银行理财产品就稳了？原油宝事件的始末和警示_

作者：

时间：

4月20日美WT原油期货合约价格暴跌至负数,由此带来了一系列的影响。没有投资原油期货的同学们都是津津有味的作壁上观,原油价格为负数这一历史场景也确实是不错的谈资。然而对于那些有投资原油期货的人们,就一点也笑不出来了。

就在20日当晚,中行原油宝美国原油2005合约出现负值结算价,部分原油宝客户不但亏掉了所有本金,还要向中行补交巨额保证金。于是一夜倒欠银行500多万元”成为了爆炸新闻,一些原油宝客户表示,中行原油宝产品设计和风控有问题,将提起诉讼。

近日来,“原油宝事件”也成为热点话题,事件本身就几句话题性,毕竟像这种投资后却欠了平台很多钱的情况极其少见。另外,事件中所隐藏的一些“猫腻”,以及中行给出的解释,也颇为让人玩味。

Grayscale首席法务官：SEC应批准所有现货比特币ETF申请:金色财经报道，Grayscale首席法务官Craig Salm发布公开信称，Grayscale法律团队向GBTC待决的19b-4申请以及其他七个现货比特币ETF文件提交了一封评论信，其中包括新的-拟议的监督共享协议（SSA），这是为了说明为何SEC应批准所有现货比特币ETF申请。

Craig Salm写道：我们仍然对现货比特币ETF申请的增长势头感到鼓舞。这不仅凸显了比特币现货市场的持续成熟，而且也强化了我们长期以来的信念，即美国投资者应该能够在美国购买现货比特币ETF。

评论信中有几个要点值得重点关注：首先，正如在诉讼中所阐明的，SEC已经能够在之前批准比特币期货 ETF 的基础上批准现货比特币 ETF。比特币的现货和期货市场有着千丝万缕的联系（第三方研究表明相关性高达 99%）。这意味着对CME比特币期货市场的监管--一个受美国商品期货交易委员会 (CFTC) 监管的规模较大的市场，也是市场间监管集团 (Intermarket Surveillance Group) 的成员，该集团是一个共享市场监管的全球交易所网络，应足以防止基础现货比特币市场中潜在的欺诈或操纵。

其次，SEC与比特币ETF相关的行动应该以公平有序的方式进行。作为一个以信息披露为基础的监管机构，SEC 不应该挑选赢家和输家；相反，美国证券交易委员会应继续一致、公平地向发行人提供反馈或指导。

最终，这是为了确保美国投资者受到保护并能够选择他们喜欢的比特币投资工具。全美50个州有近100万投资者拥有GBTC，GBTC转换为ETF将为这些投资者带来数十亿美元的回报。当SEC准备好批准现货比特币ETF申请时，根本没有理由阻止GBTC投资者购买他们应得的现货比特币ETF，我们将继续代表投资者倡导这一提议。[2023/7/28 16:03:19]

富国银行已向美国监管机构注册一只私人比特币基金:富国银行周四宣布在美国监管机构注册了一只私人比特币基金，成为最新一家为其最富有客户提供间接加密投资工具的大型银行。消息人士称，这是一个被动基金。根据监管文件，NYDIG和FSInvestments正在与WellsFargo合作进行此次发行。富国银行通过两家子公司从销售额中抽成。截至周四，新基金FSNYDIGBitcoinFundI,LP没有任何销售。摩根大通的被动比特币基金也于周四提交给美国证券交易委员会。（CoinDesk）[2021/8/19 22:25:15]

价格是此次事件争论的焦点,因为根据中国银行发布的公告,认定CME官方结算价37.63美元/桶为有效价格。然而CME原油行情显示,在交易截止事件的北京时间4月20日22时,WT原油期货5月合约价格为11.1美元/桶左右,而原油期货合约价格暴跌是在21日凌晨2时之后。那么为什么中行在平仓的时候,是按-37.63美元/桶,而不是20日交易截止时的11.15美元/桶呢?

一名Reddit网友发送比特币交易庆祝其儿子出生:6月29日消息，一名Reddit网友在比特币区块链上发送了一笔0.00104BTC的交易，并在该比特币交易中附上了“你好，诺亚！欢迎来到这个世界，小家伙。”的信息，以此庆祝其儿子出生。[2020/6/29]

据某业内人士解释:“根据业内惯例、CME相关规则和客户签署的协议,行情价格不是结算依据。平仓或移仓需根据CME官方结算价进行。”也就是说CME才是决定生死的,中行似乎不过是个“传话的”。

而另外一个问题,也是让人们关注。根据中行和客户签署的协议,当客户保证金损失至20%时,中行可以强制平仓。但在此次事件中,中行没有在37.63美元/桶的价格出现之前,帮客户平仓,引起了不小的质疑。该业内人士解释道:“这个价格出现在4月21日凌晨2时以后,而原油宝美国原油2005合约交易截止时间是20日22时,随后此合约进入结算环

节。依协议约定,将按照CME官方结算价进行到期处理,中行不再盯市强平。”

嗯……照这个说法来看的话，所有的锅都是CME的，中行清清白白，似乎所有人都被CME坑了呢。据业内某些专家称，由于此次的价格过于极端,不排除人为操作的可能。在这里我不想对到底谁对谁错做评论,因为对于这样大的投资纠纷,即便是法院估计也难以说清。

我想说的是,这次原油宝事件,应该给投资者们带来一些警示并非大平台的产品就一定是可靠的,投资有风险,这句跟平台大小是没关系的。而如果一切真如上述的“某业内人士”所言,那么似乎有不少投资者对于协议本身都没有很深的了解,更遑论对于期货投资的专业知识和风险管控了。而中国银行在客户风险管理方面也是多有不足,毕竟其他银行的类似业务并未出现这类问题。

不管怎么说,此次的原油宝事件都让很多人损失惨重,在表示深切同情的同时,也是希望广大投资爰好者们,能够在深入研究之后再进行投资,尤其是期货投资这样高风险的项目。