比原链:币圈「权力的游戏」：共识机制下的三大派系_TOKE

在互联网的世界里，游戏规则由「BAT爸爸们」制定，而在去中心化的世界里，游戏规则终于可以自己说了算。不同的信仰——共识机制——也就催生了不同派系。

「古典挖矿派」：PoW

古典挖矿派的主要代表是数字货币始祖比特币，他们的生存规则简单粗暴：一道数学难题摆在面前，谁先解决谁就可以得到挖矿奖励。

考验智商？NO!在古典挖矿派，首要的考验是设备：谁拥有的矿机越多，算力越高，谁就能优先破解难题，挖到的「矿」自然也就越多，这是典型的按劳分配制，多劳多得。

听起来似乎公平，实则不然，在利益的驱逐下，算力变得越来越集中，几个矿场占据了大部分的挖矿权，小型矿工生存变得艰难。

更可怕的是51%攻击：只要有人算力超过全网的51%，就很容易「造反」。

而且随着大家环保意识的提高，古典挖矿派受到了不少抗议，据说，这些年来他们挖矿所消耗的电力已经超过爱尔兰一个国家了。

同时，所有人靠解决一道数学难题来竞争挖矿权这种模式也很容易造成效率低下。

这些问题愈演愈烈，一些环保人士&爱好和平人士联合起来成立了「新生代平等派」——PoS。

「新生代平等派」：PoS

PoS派对简单粗暴的算力挖矿SAYNO，他们主张「持币即挖矿」，只要持币达到一定数量，就可以自立山头，成为一个挖矿节点，获得相应的收益。

举个：抵押一定数量的币，就可以成为一个挖矿节点，定期获得一定数量的分红，就像把币放银行收取利息一样，这就是神奇的「币生币」。

持币越多获得挖矿权的几率越大，而且不会消耗大量资源。新生代平等派自成立后因更去中心化、更环保等特性得到了诸多币种的拥护和追随，也得到了环保界人士的盛赞，就连古典挖矿派中的老二ETH也在慢慢转到PoS阵营。

但有一些批评家指出，PoS派所倡导的「平等」有较高的门槛，成为一个节点动不动就需要几百万个币，这对于普通用户来说还是很遥远。

而且持币越多，权益越大，难免一些节点会出来「作恶」。一些社会人士积极奔走呼吁，在PoS的基础上，衍生出了新的派系，改良民主派——DPoS。

「改良民主派」：DPoS(DelegatedProofofStake)

DPoS派主张通过社区选举，投票选出代表节点，这类似于美国的两会制度。要成为记账节点，用户需要去社区拉票，获得足够多的用户信任。而普通用户只要持有币，就可以参与投票，参与投票用户还可以分得一定比例的节点收益。

如果用户觉得这些节点试图作恶，也可以通过投票将它们踢出局，因此DPoS比PoS更民主也更高效。

但DPoS的弊端也显而易见，把记账交给更少的节点来负责，中心化的风险更高。比如EOS有21个超级节点，LBTC有101个超级节点。

在数字货币的江湖里，还有着很多其它派系，比如PBFT、PoA等等，它们都有着自己独特的共识机制，为了解决某个或某些问题而存在，但同时又伴随有新的问题产生，因此，没有哪个共识机制是完美的。

我们也看到近两年，有越来越多的币种转向PoS和DPoS，给投资者带来了新的生财之道，Cobo独有PoS增益功能&DPoS智能投票系统，无需个人维护，避免繁琐投票流程，让你存币即可生息。

标签：比原链比特币TOKTOKE比原链币今日价格超级比特币价格CBEX TokenDCC Token

DAI热门资讯