NFT:因为「Web3.0」，推特创始人被自己的投资人拉黑了_Kusama

每一个加密世界的原住民，应该都对Web3.0这一概念并不陌生。Web3.0概念通常指将所有数据和内容都留存在链上、并由用户所拥有的下一代互联网，支持者们认为这有助于我们建立一个更加去中心化、对用户更友好的环境，并可有效的反击中心化的互联网垄断巨头。

Web3.0这一概念在近期讨论颇多，我们在此不做赘述。Web3.0究竟是互联网的未来，抑或只是VC们为了赚钱而编造的一个谎言？围绕这一新颖且火热的概念，一场庞大且充满戏剧性的辩论正在推特上如火如荼的进行着。

从推特创始人杰克·多西(JackDorsey)到埃隆·马斯克(ElonMusk)，再到著名的风险投资机构a16z、交易平台Coinbase、加密KOL、互联网专栏作家……这场论战裹挟着互联网各界人士竞相加入，在社交平台上争论的难解难分。

这场论战由推特创始人Dorsey发起，主要矛头指向了著名的风投机构a16z。有趣的是，这家被誉为「美国最成功的VC之一」的风投机构曾投资了世界上最为知名的一系列明星公司，包括Coinbase、Facebook、Roblox、Lyft、Airbnb、Skype以及——Dorsey曾带领的Twitter。

a16z全名为AndreessenHorowitz，因为在首字母a和尾字母z之间有16个字母，便拥有了a16z这一更简短的名称。其名称来自于两位创始人，MarcAndreessen和BenHorowitz。提起MarcAndreessen或许你并不知晓，但由他所创立的公司，曾几近引领一个时代——网景浏览器。

在网景与微软IE竞争失败被AOL收购之后，MarcAndreessen长期活跃于投资界。作为第一代互联网浪潮和第一次互联网泡沫的亲历者，Andreessen所带领的a16z数年来都曾敏锐的押注于未来，并取得了不斐的回报。根据公开资料显示，仅在Coinbase一个项目上，a16z的投资净利润就已超过70亿美元。

当这一数次押注时代最前沿的VC再一次试图开创新时代之时，他们却遇到了Dorsey——那个曾掌舵垄断科技巨头推特的加密支持者——力度空前的批评。

Beosin：Palmswap被攻击是因为添加和删除流动性的计算方法有问题:7月25日消息，Beosin Alert发推称，Palmswap被攻击是因为添加和删除流动性的计算方法有问题，当攻击者添加流动资金时，USDP和PLP之间的汇率为 1:1。 然而，当移除相同数额的PLP时，攻击者能够将其兑换为1.9 倍的USDP，从而获利。

此前消息，Palmswap遭攻击，损失超90万美元。[2023/7/25 15:56:43]

周二，Dorsey发表推文批评Web3.0是风险投资公司的工具。随后，Musk也加入了批评Web3.0的行列，他指责Web3.0概念的流行只是一种营销方式。而a16z创始人和其他Web3.0的支持者也纷纷做出了回应和反驳。

作为最知名的bitcoin支持者之一，Dorsey并不是反对Web3.0时代的到来。这个执掌推特时曾主导创建了去中心化社交媒体协议Bluesky的他，并非反对去中心化的Web3.0。本次争论的焦点并非在于Web3.0本身，而是立足于当下——VC们所倡导的Web3.0是否只是VC们攫取超额利润的营销工具？当下的Web3.0真的能为用户带来Web3.0时代的产品、并达成它去中心化的崇高目标吗？

最终，这场争论以a16z创始人MarcAndreessen将Dorsey「拉黑」这一戏剧性的方式单方面的结束了。Dorsey同样也拉黑了a16z创始人、CoinbaseCEO等多位行业大拿。而其他人仍深陷在舆论场中继续进行着漫长而激烈的讨论。

「你并不拥有Web3.0」吗？

这场围绕Web3.0的大论战源自Dorsey的一系列批评。Dorsey所持的核心观点为Web3.0并不会使任何东西更加平民化。他认为Web3.0只是将权力从现有的掌控者——比如Facebook等科技巨头——转移到新兴的风险投资基金手中——比如a16z。

他在周二发布的推文中这样描述Web3.0领域的去中心化，这也是这场论战开始的地方：

Poly Network黑客回应攻击：因为好玩:8月12日凌晨，PolyNetwork黑客发布了自问自答，宣称攻击Poly Network是因为好玩，而且跨链攻击很火，此外他透露转移代币是为了确保安全，当时能想出的唯一解决方案是将它保存在受信任的帐户中，同时保持自己匿名和安全。此外，黑客表示自己有责任在任何内部人员隐藏和利用它之前揭露漏洞，虽然Poly Network是一个不错的系统，但这其实是黑客可以享受的最具挑战性的攻击之一。黑客还声称目前自己并没有暴露，因为他使用的都是临时电邮、IP等，所有都是无法追踪的。

值得一提的是，黑客透露他是“被迫”展开攻击的，因为他/她一开始没能制作 POC，原计划是用一个闪电战来接管ETH、BSC、POLYGON和HECO四个网络，但HECO出错了，因为HECO中继器的行为与其他中继器不同，管理员只是直接中继了我的漏洞利用，并且密钥已更新为一些错误的参数。

最后，黑客表示自己退款是因为对金钱不是很感兴趣，人们受到攻击时会很痛苦，但更应该从这些攻击中学到一些东西，Poly Network未来有资格管理10亿美金级别的项目，但有必要提供一些有关如何保护他们网络安全的提示。[2021/8/12 1:49:41]

「你并不拥有web3。

VC和他们的LP会这样做。它无法逃脱他们设置的激励机制，最终会是一个带有不同标签的中心化实体。

了解你在做什么……」

JackDorsey此后又继续抨击，「Web3.0世界里，VC才是问题」，暗指a16z等VC投资了大量所谓Web3.0公司，用户并没有享受到真正的Web3.0产品。

而在他发布后不久，Musk同样也对Web3.0提出了质疑，在这一点上Musk和Dorsey达成了一致。有趣的是，被称为「营销大师」的Musk也称Web3.0只是「营销手段」。

周小川：不要因为数字税归属权争执而引发新的关税战:对于全球热议的数字税征收问题，博鳌亚洲论坛副理事长、中国人民银行前行长周小川4月21日在博鳌亚洲论坛期间的媒体见面会上警告，如果各方继续争执数字税归属权问题，可能引发新的关税战。“不要因为数字税归谁，进谁的口袋的问题‘打起来’。要‘打起来’的话，容易出现一个新的关税战。这不利于全球化，也不利于多边主义，不利于以规则为基础的国际秩序。”他说。（中证网）[2021/4/21 20:43:02]

Musk在推文里表示，「有人看到Web3.0吗？我找不到它。」Dorsey幽默的给出了回复，「它在a和z之间。」

毫无疑问，「在a和z之间」是在暗讽a16z。而加密艺术家beeple也在跟随着网络的新热点，不忘发布一幅自己的新作品，以此来参与这场Web3.0的讨论。在这幅略带讽刺意味的《WEB5》之下，Dorsey也做出了对a16z更为直接的讽刺，直接提出了WEB16的概念。

a16z一直是Web3.0最坚定的倡导者之一，他们投资了大量的Web3.0项目。而Dorsey在加密世界也拥有广泛的影响力，他或许是世界上最知名的「bitcoin最大主义者」。尽管他们都是著名的加密支持者，但不同的加密路线让他们难以融洽。

当加密支持者遇上加密支持者，一场无异于宗教战争的大论战在不同的加密派系中开始了。

a16z：是先行者还是局缔造者？

a16z成为本次论战中批评的主要承受者，这完全是他们应得的——他们赚的实在是太多了。

律动曾在《黑猫白猫》一文中详细解读了a16z的投资策略。在过去多年中，a16z官网披露的关于了crypto领域的38个投资。律动BlockBeats根据公开资料对这些整理进行总结，发现这些项目在有a16z参与的轮次中一共完成了25.12亿美元融资。

分析 | 以太坊小分叉主要是因为矿工忘记更新客户端版本:以太坊产生小分叉的原因主要是因为节点的版本问题，在以太坊官方宣布升级延迟后，发布了临时的强制升级版本，该版本不会在区块高度7080000升级。但有部分节点没有更新，以致于继续在区块高度7080000升级了君士坦丁堡版本。但据PeckShield监测，这部分未更新版本的节点算力仅占全网的2%，所以其实不会对以太坊网络造成影响，除非算力占比很大，才会产生像BCH那样的分叉。这2%的矿工挖出的分叉币，也不会产生流通，基本是浪费电了，随后再升级一下就好。另外，节点客户端的版本更新与以太坊网络升级并不是一回事，以太坊君士坦丁堡升级时间官方尚未确定，请留意后续报道。[2019/1/17]

而a16z的投资版图，覆盖了Web3.0的几乎每一个主要赛道。或是由于这一原因，Dorsey在批评中暗指普通用户在Web3.0里无法获得充足的盈利，而绝大多数利润都进了VC的口袋。

当你打开a16z的官网，你会发现这是一家与众不同的VC。与大多数VC简约明了充满科技感的官网不同，a16z在官网上频繁的更新着大量的信息。而其中又有相当一部分出自a16z的投资人之手。在官网最显著的banner位，既不是a16z成功的历史投资案例，也不是a16z最近的最新投资动向，而是a16z自有的媒体品牌Future。

浓厚的媒体色彩为a16z带来的，是与众不同的投资打法。a16z原合伙人BenedictEvans在2015年曾开玩笑地谈论到，「a16z是一家通过风险投资盈利的媒体公司。」这也意味着，a16z的每个投资人几乎都会输出大量的内容，Future也在源源不断的产出着有关时下最新热点和趋势的评论及分析，甚至于他们可以去领导和创造热点——比如Web3.0。

声音 | 赵长鹏：因为有了USDT，才有了受监管的稳定币:赵长鹏近日接受采访表示，USDT是最早的稳定币，因为有了USDT，才有了受监管的稳定币。USDT因为以前银行账号有些问题，他们一直不敢公开银行账号，透明度比较低。目前被监管的几个稳定币透明度比较高，但它们的智能合约都是有后门的，这些后门还没有被人用过、干涉过，但万一某一天被使用的话，对用户来说可能会造成损失。[2018/11/16]

在今年10月，a16z发布了Web3.0白皮书，详细解读了a16z眼中的Web3.0时代。此前，a16z也曾总结了一份Web3.0阅读清单，律动也在第一时间对其进行了翻译。查阅清单我们不难发现，里面相当一部分内容均出自a16z之手。

在未来，Web3.0究竟是通向更去中心化的下一代互联网，还是成为又一个局与泡沫，我们无从得知。但至少在当下，a16z足以扛起Web3.0的旗帜。

Web3.0布道者的反击

近几个月，VC们正在不断为Web3.0这一新概念摇旗呐喊，并为之投入了数以十亿、百亿计量的美元。就在不久前，红杉资本也曾将其推特简介中的「公司」一词变更为更加Web3.0的「DAO」一词。

而在Dorsey批评之后，布道者们针对他所提出的问题也逐一进行了反击。例如，针对VC掌握了Web3.0大多数利润这一质疑，Binance的首席执行官CZ回复称，「blockchain可以解决这个问题，Web3.0项目通过全球范围的融资让投资者参与其中。」

面对Dorsey和其他反对者接连抛出的批评与嘲讽，a16z合伙人BalajiSrinivasan也给出了他的反驳。他表示他尊重Dorsey和Dorsey所建立的一切，但是Dorsey对Web3.0的看法是错误的，「Web3.0提供了一些更好事物的可能性，而不是保证。」

这场口水仗也从Web3.0向两人所建立的事业蔓延，Srinivasan在反驳的同时仍不忘对推特抛出指责。他认为推特放弃了自己高尚的理想，屈从于「企业和激励」。而这一点已经破坏了推特的根基——自由主义。

而Dorsey则给出了他的反驳，「推特起初就是一个公司，从一开始就是这样。」Dorsey认为，「Web3.0也有同样的企业激励机制，但这隐匿在『去中心化』之下。」

作为最著名的bitcoin支持者，Dorsey对去中心化的追求是众所周知的。这些「bitcoin最大主义者」比任何人，包括其他加密用户，都更相信bitcoin和去中心化。Cardano创始人CharlesHoskinson曾经这样向公众解释了风投对去中心化的危害，「在一个表面上去中心化的生态系统中，风险投资企业的过度参与是有问题的，因为这有可能使他们对项目拥有过大的控制权。」

a16z的合伙人ChrisDixon回复Dorsey说，他是Dorsey的「超级粉丝」，并且相信他最终会看到Ether和Web3.0的价值。「bitcoin和数字黄金一样伟大，但我们还有其他重要的应用需要其他的链。」

在争论进行到中场之时，Dorsey赋予了自己促进进步的批评者的角色，「如果一条推文就扼杀了希望和梦想，那我们还会有更大的麻烦。目前看来，这种说法并没有错。批评可以帮助解决问题，或者把精力转移到更重要的事情上。」

我们距离Web3.0还有多远？

a16z合伙人ChrisDixon说，「在Web3.0中，所有的代码、数据和所有权都是开源的」。但这种类型的开源并不能让Dorsey满意，他认为，比起技术的开源，所属权更为重要，「我相信你和你理解系统的能力。把精力集中在真正安全和有弹性的技术上，让这些技术属于大众——而非个人或机构——这才是重要的。」

加密社区的部分KOL们也给出了和Dorsey同样的表态。譬如SwanBitcoin创始人CoryKlippsten就直接直接斥责a16z创始人把「局」视为「吸引人」是甚为可笑的。

深耕DAO领域的KOLCoopahtroopa.eth则更加宽容，他指出尽管「对Web3.0不屑一顾是很容易的……可能还需要数年之久才会有最好的模型，然而新的灵感却来自今天的基础。仅此一点就足以让我们保持开放的心态。」

还有人站在了更加中立的立场，比如Novi公司的数字钱包业务负责人StephaneKasriel这样写道，「有很多有意义的Web3.0项目」，尽管也有「很多炒作」。VC们只是在为LP寻求「最大化回报」。

Messari的首席执行官RyanSelkis也持有类似的观点，他写道:「Web3.0部分由VC/LP拥有，部分由其他人拥有。」

12月22日晚间，争论进一步升级。JackDorsey在推特上取关Coinbase联合创始人、首席执行官BrianArmstrong以及a16z创始人MarcAndreessen。

在去中心化的信仰上，可能很少有人会比Dorsey更加立场坚定。「我反对中心化、VC所有和企业操纵的谎言。如果你的目标是反建制，我向你保证ethereum绝对不行。不要相信我！去看看基本面。」23日，这场大讨论以一个非常戏剧化的形式暂时告一段落：

「我已被Web3.0正式拉黑。」

Dorsey在自己的推特上写下了这样一句话。此时，a16z创始人MarcAndreessen已将Dorsey推特账号拉黑。推特核心技术负责人NickCaldwell发文表示，MarcAndreessen同样也拉黑了自己。

本周JackDorsey总计取消对六位支持Web3.0的加密行业和传统VC行业「大咖」的关注，分别是：TheIntercept专栏作者SamBiddle、加密媒体及分析公司TheBlock创始人MikeDudas、Coinbase创始人兼首席执行官BrainArmstrong、a16z创始人MarcAndreessen、Gemini联合创始人TylerWinklevoss、以及Salesforce高级架构师兼技术员工主管TylerRoach。

同时，JackDorsey新关注了一些支持比特币的加密社区用户，比如「比特币最大主义者」MarkMoss、Wired专栏作家SivaVaidhyanathan、Hexa钱包、比特币博客Fountain、比特币闪电网络接口服务Breez等。

面对被拉黑这一尴尬的情况，JackDorsey化用了a16z官网的简介：「a16z的目标是通过开源和去中心化的屏蔽、拉黑推特账户，将技术生态系统中所有人联系起来。」

争论在其他的KOL之中仍在继续，Web3.0究竟是局还是未来，只有时间可以告诉我们答案。任何Web3.0的支持者都应该还记得，Web3.0的一大意义就在于降低Facebook、Google、Twitter等科技巨头对互联网垄断性的影响力，从而带给用户更大的自由。

但一个颇为有趣的事实是，反对Web3.0的Dorsey，最终却被Web3.0最强力的支持者拉黑了。

标签：DAOWEB3.0NFTSAMADAOX价格web3.0币种Santas War NFT EpicKusama

比特币最新价格热门资讯