COIN:盒子币，是否会成为评级公司敛财的工具？_NibbleClassic

十来年前，没有评级的年代是什么样的？一句话：神仙打架，技高者胜！

和现在号称数百万玩家不同，以前的玩家数量很少，虽说每个人家里或多或少都有些祖传钱币，但绝大多数都是人云亦云，以为“家传钱币很值钱”来凑数的，算不上玩家。真正用心研究过钱币文化的，有人计算过，估摸着不超过10万人。

新手两眼一抹黑，半吊子吃药打眼是日常，资深玩家间的竞争却历来激烈，有那种高手，瞄一眼就知道真假，上手一摸就感觉到缺陷，甚至放鼻子上一闻，就知道是哪个坑口出土的！

完全凭借个人能力的时代，风险高但机遇也多，大家各凭本事，用一些“江湖规矩”来互相约束，刚好碰到了全国大开发的极佳收藏时机，捡漏经常碰到，大珍不是传说，但遇到做局倾家荡产的人也不在少数。

经历了原始积累的极少数收藏家，功成名就，为钱币文化的推广做出了贡献，要知道也就近些年出土了不少稀有钱币，充实了博物馆，过去大部分的馆藏珍品，都是民间高手捐献的！

Coinbase CEO：Coinbase不会离开美国:金色财经报道，加密货币交易所Coinbase CEO Brian Armstrong表示，与SEC的纠纷是一个澄清的机会，Coinbase不会离开美国。[2023/5/8 14:50:16]

随着网络的发展，钱币玩家逐渐增多，假货开始泛滥，屡禁不止，新旧交替之际，钱币评级适时地出现了，它打破了旧有的格局，开启全新时代。

钱币的严肃评级，起源于上世纪70年代的美国，其钱币协会引用了著名收藏家威廉.谢尔登博士开创的一套“品相量化分级”系统，经过大力推广，逐渐成为全世界通用的行业标准，这就是著名的“谢尔登评级法”。

该标准最大的优势在于简单实用，让玩家们突破了过往“模具版别”的价值体系，以不同的品相来评出不同的分数，哪怕刚入行的新手，也不用再啃生涩的书籍，简单明了的通过盒子来判断价值，所以受到了极大的追捧。

Coinbase CEO：加密货币不会解决财富不平等，但它至少在一定程度上平衡了竞争环境:7月19日消息，Coinbase首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 在 Twitter上表达了他对狗狗币联合创始人杰克逊·帕尔默 (Jackson Palmer) 上周发表的言论的看法。虽然帕尔默现在对加密货币行业持负面看法，但阿姆斯特朗认为，加密货币不会解决财富不平等，它不会为每个人创造相同的结果，但它确实为每个人创造了财富流动性和更平等的机会，它至少在一定程度上平衡了竞争环境。（Bitcoin.com）[2021/7/19 1:02:04]

评级正式进入中国，还得是2011年之后，经历了一波银元的暴涨暴跌，很多玩家才第一次见识到资本炒作的恐怖，以美国PCGS、NGC为代表的评级公司，将钱币装在那个小塑料盒中，原本几百几千的东西，一下飙到几万甚至几十万，多么诱人的投资方式啊......

这之后，国评开始一个个成立，从公博到后面的华夏、园地、天堂、众诚、爱藏、闻德、保粹等等，近两年钱币大火，评级公司甚至发展到一百多家，令人眼花缭乱。

声音 | 方军：摩根大通发JPM Coin是区块链经济与技术发展的一个关键节点:2月15日讯，对于摩根大通日前发行JPM Coin的意义，快知实验室合伙人、火币大学合伙人方军表示，这是区块链经济与技术发展的一个关键节点。摩根大通所“发行”其实并非一个币，而是自己的金融生态或社区中的一种结算票据。但是，历史性的变化就发生在这样的时刻：第一，从大额的票据变成了以等额一美元为单位的票据，区块链技术让社区发行成为可能；第二，采用了跟Ripple类似的技术与思路，但摩根大通币实现应用的可能性远远超过瑞波币。区块链技术发展的潮流早已明晰，摩根大通的行动再次证实了趋势。（火讯财经）[2019/2/15]

尽管很多老玩家对评级不屑一顾，但不可否认，评级确实成就了现在的钱币市场。正是因为评级带来系统性的标准化和规范化，让资本炒作有了清晰明了的标准，一个分数一个价，看似童叟无欺。新手玩家甚至不需要再花大量时间去学习，闭着眼睛掏钱买盒子就行了。

现场 | HiCoin推出钱包SaaS解决方案:金色财经9月20日现场报道，正在新加坡举办的“EXCHANGE THE WORLD”全球分享会上，HiCoin钱包负责人Kris表示，钱包作为通证经济的工具应用，将在未来作为与场景连接的入口。HiCoin面向B端用户推出了一整套完整的钱包系统服务解决方案，目前支持充提币、锁仓、支付等双钱包资产管理、聚合Dapp应用、提供行情资讯等服务，支持企业用户私有化、SaaS部署及联合运营。[2018/9/20]

“傻瓜式”收藏的魅力，就是越简单越好，什么工艺、包浆、边齿、文字、地章、穿口、痕迹等，没多少人有那闲工夫拿着放大镜研究，正是因为简单化才能带来大众化。玩家基本盘极具扩大，热钱就会涌入，炒作就有了噱头，玩家就有了动力，皆大欢喜！

在盒子币愈发受到追捧的此时此刻，有人一掷千金就为了盒子上的那个评分，甚至有了“盒子比钱币本身还值钱”的扭曲观念。可大家似乎忘了一点，评级公司不是搞慈善的，他们要赚利润，羊毛出在羊身上，如果失去了最基本的“公平”，那么评级能成就市场，也能毁灭市场。

Coinegg将在6日23：00对专业版K线进行技术维护:CoinEgg将在2018年3月6日（周二）23：00对专业版K线进行技术维护，维护期间专业版K线无法正常使用但不影响交易与普通版K线。[2018/3/6]

评级公司是怎么盈利的？两个字：服务。

其天职是“服务广大玩家”，给玩家带来一个“放心投资”的环境。收评级费，不同价位的钱币所收费用不同，算起来也不高，大多都是几十上百块钱，大家都能承受得起，还有些公司搞免费评级，只收赝品鉴定的费用，非常良心。

可企业总不能一直干亏本的生意吧？散户做口碑，而赚钱还得指望那些大客户，也就是职业泉商。生意比较大的商人，一年要交的评级费可能要数十万甚至上百万，怎么留住他们？是个问题。

现在竞争这么厉害，你要是不给泉商们一点好处，人家转头就向别的公司投怀送抱了，给点评级费打折只是杯水车薪。泉商们稍微施点压，有些公司承受不住了，就开始在评分上做手脚。

一个小塑料盒子才多少成本？往高了算，工厂批量加工贴个条再加上防伪标志，算上人力物流最多也就几块钱吧？

可盒子上的分数带来的价格变动，那是指数级增长。比如一枚通货大清银币，市价8000元，国评盒子XF40分达到1.7万，XF45分2万以上，MS62分就是3万以上。

一枚通货大观折十，市价1500元，拿到82分就2000元以上，85分3000元以上，到了90分那就是五六千的高价了。

分数只是一串数字，那是虚的，别人想要掏钱买单，看中的就是评级公司的“品牌效应”，我认可你的分数标准，那么我就愿意花钱买，但如果开始质疑了呢？

“人情分”就是这么出现的！一些评级公司给大客户评级“放水”，导致评级标准开始混乱，甚至隐瞒缺陷、高仿入盒的事也屡有发生，不少泉友惊讶地发现，市面上的一些“高分评级币”，甚至都没有自己的裸币漂亮。

当公平规则被打破，无异于杀鸡取卵，带来了信任危机。口碑往下掉了，得维护一下啊，评级公司又开始“严评”，推出新盒子，很多以前能拿到分的钱币现在没分数了，很多“存疑币”也入不了盒了。

严评是好事，可是有玩家又不干了，凭什么同样的钱币人家有分数我没有，客户数量开始减少，评级公司又急了，开始“适当放松”。就这样，来来回回不断变更规则，让玩家们失去了安全感。

然而严评的标准是自己定的，可操控的空间太大了。有玩家发现，自己的钱币去送评只拿到了极低的分数，还没有裸币吃香，然后评级公司的客服借机以裸币市场价收购，玩家卖掉后一段时间，又发现此枚钱币在微拍上架，竟然是个不错的分数，比市场价贵了两三倍！

给散户评级就是“严评”，给自家钱币评级就是高分，何其的暴利啊！比只收评级费赚得更多！

美国PCGS也有过假币入盒、评分失误的情况，但他们为什么溢价还是那么高？因为他们至少能控制“失误率”，长期保持着统一的严评标准，维护了“相对公平”。玩家们送评的钱币就算没入盒，大多心里是服气的，不会有那么大意见。

可那么多的国评，都号称要做中国的PCGS，打破美国对高端币的垄断，却在一次又一次地“变脸”中，让好不容易建立起来的市场信誉，又开始岌岌可危。如果一直用“双标”的方式，对散户肆意妄行，却对自家钱币和泉商大开方便之门，那么失去了群众基础，钱币行业离衰落也就不远了。

我个人是很希望国评越做越好的，因为经历了古董收藏的鉴定混乱、横行、赝品泛滥、信誉崩塌，再也不想看到钱币行业也步入古董收藏的后尘。我太明白有一个权威的“行业标准”是多么的重要，所以写这篇文章的目的，并不是贬低评级，而是希望那些商人们把目光放长远一些，不要为了眼前一时的利益，走进了死胡同。

而作为一名普通玩家，要永远记住：评级只是辅助，并不能取代眼力。

最起码要把基础打好，这样就算你买了有疑问的盒子币，品相判断错误、版别标注不对、隐瞒了缺陷或找到同模假币的证据等，能说出个所以然，维权起来人家就找不到借口推诿，这也是目前维护自身权益的最好方式了。否则的话，啥都不懂闭着眼睛买，就只能被人卖了还帮人数钱。

也许是我小人之心度君子之腹，几个大的评级公司还是想做好事情的，但总有些“害群之马”试图浑水摸鱼给自己捞钱，一百多家评级公司，已经开始造成了混乱。到最后，也只有真心为玩家做好服务，把标准做成权威的少数几家能脱颖而出，成为和PCGS抗衡的中国企业！

标签：FILLECCOINCOIHFILNibbleClassickucoin是哪国的交易所Biblecoin

酷币交易所热门资讯