MakerDAO:BUSD被监管 还有哪些去中心化稳定币可选_MakerDAO

TerraUST的崩溃给去中心化的稳定币生态系统蒙上了一层阴影。

然而，DAI、FRAX、LUSD和sUSD却经历了加密货币史上最动荡时期而存活下来。

随着AaveGHO和CurvecrvUSD等后来者的加入，加密领域也出现了更多创新。

现在，在监管机构对BUSD和整体加密货币实施全面打压的情况下，DeFi稳定币的看涨理由如下。

MakerDAI的看涨理由

DAI是最成熟和使用最广泛的去中心化稳定币。

DAI的市值为50亿美元，是FRAX的5倍，是LUSD的22倍。

DAI还有来自各方面的货币溢价，例如现货流动性、经时间成功验证的美元挂钩、对诸多DeFi协议的支持，以及在支付和现实世界中的持续使用增长。

DAI作为一种短期价值储存，避免了加密货币的波动。

同样的货币溢价也适用于中心化稳定币。溢价取决于它们的采用、合规、流动性和可信度。

现在，美国证券交易委员会对BUSD的指控正在打破BUSD的货币溢价，这种货币溢价尤其有利于USDC、USDT或DeFi稳定币。

央行货币政策司司长：扎实稳妥推进数字人民币试点测试:7月13日消息，中国人民银行货币政策司司长邹澜在国务院新闻办公室今日举行的新闻发布会上表示，今年上半年，人民银行继续会同各参研机构，扎实稳妥推进数字人民币试点测试。

一是圆满完成了北京冬奥会的场景试点，使数字人民币作为科技名片在北京冬奥会、冬残奥会上完成了精彩亮相。

二是稳步扩大试点测试范围。经报国务院同意，数字人民币试点从原来的「10+1」试点地区拓展到 15 个省市的 23 个地区，深圳市、苏州市、雄安新区、成都市 4 个地方取消了白名单限制，吸收兴业银行作为新的指定运营机构。

三是持续创新特色应用场景，延伸数字人民币服务触角。围绕稳经济大盘这个大局，通过智能合约等特色功能，在保民生、促消费、扩内需、稳增长中积极发挥作用。

四是积极参与国际交流合作，拓展数字人民币「朋友圈」。截至今年 5 月 31 日，15 个省市的试点地区通过数字人民币累计交易笔数大约是 2.64 亿笔，金额大约是 830 亿人民币，支持数字人民币支付的商户门店数量达到 456.7 万个。

邹澜介绍，下一步，人民银行将稳妥有序扩大试点范围，加强场景建设和应用创新，开展重大问题研究，深化国际交流合作。（人民网）[2022/7/13 2:10:32]

你可以把这种溢价想象成美元相对于其他货币的溢价：它来自于储备货币地位、稳定性、军事和经济实力以及金融市场。

温州龙港市人民医院举行数字人民币试点启动仪式:金色财经消息，近日，温州龙港市人民医院举行数字人民币试点启动仪式。启动仪式上，龙港市人民医院与工行、农行、建行、中行等4家银行龙港支行及龙港市农商银行签订了数字人民币合作意向书，成为浙江省首家使用数字人民币支付的县级医院。

据介绍，数字人民币和硬币纸钞一样，都是央行发行的法定货币，顾名思义，以数字形式存在。它和硬币纸钞等价，主要用于替代流通中的现金。数字人民币支持双方离线支付，无网络也可实现交易，方便快捷，拓宽了患者就医支付渠道，缴费安全性也能够得到保障。（金台资讯）[2022/5/14 3:16:05]

涉及到各种各样的因素，获得这种货币溢价是需要时间的。

与之相对的是$UST。它的货币溢价很低，而且团队很清楚这一点。因此，Terra试图通过围绕UST构建一个完整的DeFi生态系统来增加其货币溢价。

但它并没有被用作避免加密货币波动的“停车位”，而成为了在Anchor上farm20%APY的风险资产。

Anchor协议是UST广泛使用的主要目的。

西南财经大学陈文：需从三个方面厘清数字人民币定位:西南财经大学金融学院数字经济研究中心主任陈文发文称，需要从以下三个方面进一步厘清数字人民币的定位。一是数字人民币在现有支付市场具有何种价值。笔者认为，将数字人民币与支付宝、微信支付进行对比的出发点有待商榷，因为数字人民币并非要跟支付宝、微信支付竞争，而是定位于填补市场。二是数字人民币的推出是否要打造全能央行。我国数字人民币的推出是要进一步强化央行对于现有金融体系的支持力度。数字人民币对于我国商业银行带来的更多是机遇而非挑战。三是数字人民币形成的数据如何使用。需要确定央行、商业银行以及数字人民币零售用户就数字人民币支付交易数据的占有权限和使用权限，并形成多方共同分享数据合规商业变现的利益机制。（21世纪经济报道）[2020/12/10 14:45:46]

尽管DAI在DeFi稳定币中具有最高的货币溢价，但LUSD和FRAX正在建设自己的货币溢价，并正在追赶DAI。

它们看起来像是竞争对手，但每一个都有自己的不同目的。

DAI已将重心转移到在监管环境友好的情况下从RWA获得收益。

MakerDao稳定币Dai总量突破3亿枚:根据Dai Stats数据显示，MakerDao稳定币Dai总量突破3亿枚，达到3.01亿枚。其中76.28%的Dai通过抵押ETH生成，15.77%的Dai通过抵押USDC生成，6.62%的Dai通过抵押WBTC生成。目前，MakerDAO中锁定了超过238万枚以太坊和3774枚比特币（WBTC）。[2020/7/29]

DAI的最终目标是成为一种无偏见的世界货币，由去中心化的、具有现实韧性的抵押品支持。Maker甚至愿意放弃DAI与美元的挂钩来实现这一目标。

LiquityLUSD的看涨理由

Liquity的使命是成为最去中心化的稳定币，可以抗各种形式的审查。这实际上和Maker为DAI设定的目标是一样的。

然而，LUSD通过最低限度的治理实现了这一目标，没有对现实世界资产的风险敞口，仅使用ETH作为抵押品，并且没有放弃美元挂钩。它甚至激励了前端去中心化以实现使命。

所以，对于那些对中心化和审查风险忧心忡忡的人来说，LUSD是一种独特的稳定币，同时保持与美元的挂钩。

面对以太坊价格下跌，MakerDAO正考虑应对措施:金色财经报道，随着以太坊价格大幅下跌，MakerDAO的协议会自动出售。由于最近的市场损失太大，以至于协议拍卖无法跟上。在3月12日的电话会议上，开发商和MakerDAO基金会成员权衡了以太价格下跌对MakerDAO借贷协议造成的损害。开发者LongForWisdom在电话会议中表示，关闭协议目前只是一个遥远的前景，但如果ETH跌至80美元左右，这可能会成为最理性的决定。[2020/3/13]

FRAX的看涨理由

FRAX的策略有所不同。

根据FRAX创始人S.Kazemian的说法，与美元挂钩的稳定币不会通过“虚假或真实的去中心化”来逃避监管。

事实上，FRAX已经申请了一个美联储主账户，以尽可能靠近美联储，并将取消USDC这一中介，这将使其能够扩展到数千亿美元的市值。

美联储主账户将允许美元的持有，并可直接与美联储进行交易，使FRAX成为最接近无风险美元的东西。

FRAX还没有做到这一点，也没有享受到DAI的货币溢价。目前，FRAX在其设计巧妙的飞轮生态中被用于获取每一百分比收益。

相比之下，DAI的供应主要被放在钱包里，以避免市场波动并保值。

对持有者进行比较分析可以看出：DAI主要保存在个人钱包里，而FRAX的供应集中并锁定在智能合约中。

FRAX是一种旨在最大限度提高产量和效率的稳定币，依赖于其部分储备设计和飞轮生态系统。

Frax以FRAX为中心构建了一个完整的“DeFiTrinity”生态系统：

Fraxswap

Fraxlend

Fraxferry

frxETH

每一个单一功能都加强了FRAX的效用。

我认为FRAX最大的创新在于它的自动化市场操作。

该机制是美联储“公开市场操作”的自动化版本，“公开市场操作”是指美联储发行新币购买证券、向银行放贷，以及增加系统中的流动性。通过这种方式，美联储影响货币供应及操控利率。

通过其v2货币政策，Frax协议可以通过算法铸造FRAX，并将其存入Curve、Aave或该DAO认为有益的任何地方。

AMO对FRAX的好处如下：

降低借贷市场的借款利率，使FRAX更有借款吸引力。

CurveAMO确保深度流动性并加强挂钩。

为协议产生收益。

在部分储备机制之外增加FRAX供应。

sUSD的看涨理由

Synthetix的sUSD使用也是实用的，并与它自己的DeFi生态系统绑定：

Kwenta——交易所

Lyra——期权协议

Polynomial——结构化金库

Thales——二元期权

sUSD的采用取决于其DeFi产品的增长，而其货币溢价较低。

所有这些DeFi稳定币的看涨理由

有一个有趣的方向变化，Maker不再依赖现有的DeFi协议来集成DAI，而是希望构建自己的DeFi生态系统，如Frax。

Maker正在构建一个借贷协议和一款合成的流动性质押衍生品——EtherDAI，以创造更多的DAI效用和需求。

Maker正在扩展业务，通过创建新的协议来建立自己的DeFi生态系统，如Frax，这将增加其稳定币DAI的效用和需求。最终目标是使DAI成为无偏见的世界货币。Maker正在开发新的借贷协议和EtherDAI协议来实现这一目标。

我最初的反应是，Spark协议是Aave的明显竞争对手，是对他们$GHO稳定币的报复，但两者之间合作可能是最好的结果。

为什么？

Frax已经围绕其稳定币建立了一个生态系统，而Maker的新协议也将致力于相同目标为DAI服务。

另一方面，Aave的使命是成为顶级货币市场协议，$GHO是帮助实现这一目标的工具。

对于Maker来说，让DAI成为无偏见的世界货币是最终动机，其正在构建新的协议来实现这一目标。

简而言之：对Maker来说，DAI是使命；Spark协议是工具。

对Aave来说，货币市场是使命；$GHO是工具。

Venus稳定币VAI就是一个完美的例子。

Venus协议本身是一个成功的借贷dApp，类似于Compound或Aave，但只能在BNB链上使用，TVL价值8.55亿美元。在BNB链上，仅次于PancakeSwap。

它于2020年底通过分叉Compound和MakerDAO的智能合约发布，随后发行了自己的稳定币VAI，该稳定币是由存入协议的资产铸造的。

在峰值期间，VAI的市值高达2.5亿美元，一度超过FRAX。

然而，VAI一直以锚定汇率交易，24小时交易量只有6万美元。

VAI并不是Venus的优先重心，但它是帮助Venus增长到如今规模的工具。

不管怎样，如果这是创始人的真实想法，那么所有稳定币都可以共存，甚至相互支持。

在Aave上提供DAI将允许铸造更多的$GHO，并且$GHO可以由Spark协议支持。这是双赢局面。

同样的逻辑也适用于Curve的crvUSD。Curve是DeFi现货流动性的支柱，crvUSD将有助于提高协议的资本效率。因此，crvUSD不会对FRAX或DAI构成威胁——它实际上还可以增加两者的现货流动性。

结束语

每个稳定币都提供了独特的价值差异，虽然它们都认识到监管的重要性，但它们有不同的应对方法。

DAI和LUSD试图让自己抗审查，而Frax则尽可能靠近美联储。

虽然GHO和crvUSD之间看起来像是一场愈演愈烈的竞争，但他们的重心是优化底层协议。大家可以合作共同努力，以自己独特的方式强化彼此。

此外，由于监管机构的穷追不舍，现在比以往任何时候都更加需要合作。

标签：游戏币MakerDAO游戏币可以在不同的游戏场所用吗makerdao代币

Coinw热门资讯