:曾举报拍黄瓜父子再举报“人民币花束”，专家：行为目前难以界定，需对投诉行为调查_

据报道，湖南株洲一对父子购买了9999元“人民币”花束，隔天投诉至中国人民银行株洲市中心支行并要求处罚花店负责人。相关部门查询掌握，该父子在全国涉及投诉400余起，系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。银行表示，投诉人5月曾到银行咨询，人民币花束是否违法，得到肯定答复后，表示去取证，目前，花店已按要求下架相关产品。当地政府部门表示，保护市场主体与规范并行，对涉事花店落实首违免罚。

BlockFi前雇员：曾警告信用风险，但高管不予理会:金色财经报道，加密借贷平台BlockFi一位前雇员表示，早在2020年，公司就不鼓励员工在书面内部沟通中描述风险，以避免承担责任。前借款人表示，除了降低抵押品要求外，BlockFi的尽职调查流程也存在缺陷。借款人的可用信贷是根据他们的资产决定的，但 BlockFi 和其他贷方未能调查潜在借款人持有的资产的规模和质量。与Voyager和其他加密贷款机构一样，BlockFi 接受了对冲基金和自营交易公司的未经审计的资产负债表，前借款人表示，这为借款方留下了操纵空间。[2022/12/9 21:32:43]

▲视频截图

声音 | 波场创始人孙宇晨：曾与科比讨论区块链的未来 为科比默哀:今日，波场创始人孙宇晨在推特上表示，“科比，很高兴在2019 niTROn遇见你，遇见你是我一生中最大的荣誉之一，我将永远记住我们在舞台上讨论区块链的未来。我们将在2020 niTROn期间为你默哀。”[2020/1/27]

相关部门查询掌握，该父子系今年网络上举报饭店“拍黄瓜”事件的当事人。据工人日报5月19日报道，湖南省株洲市餐饮行业协会公布的一份文件显示，该市多家餐企反映，当地一对晏姓父子利用餐企无凉菜证销售“拍黄瓜”等凉拌菜这一由头，通过频繁举报要求餐企高额赔偿，自2020年至今举报了49次。

声音 | Morgan Creek创始人：曾参与ICO的人们会在下一个“快速致富”计划中再次出现:Morgan Creek创始人Anthony Pompliano发推称：“许多曾经组织、管理和投资ICO的人现在正积极地尝试以新形象示人。他们可以删除领英上的个人资料，关闭公司网站，更改Twitter上的个人信息……但当下一个‘快速致富’计划浮出水面时，他们又会回来。”[2019/10/8]

株洲当地对花店老板“首违免罚”的柔性执法受到网友点赞，然而这对父子疑似职业打假的行为却遭到网友质疑。有网友称“哪怕是图利，也确实起到了促进行业进步的作用”，另有网友表示，这与敲诈勒索没有分别，如果把400件案件放在一起看，可能会改变法律上的属性。

优权天成车克达：曾在2016年给阿里、菜鸟体系两个区块链方面的建议:优权天成的创始人车克达今天下午在全球区块链（杭州）高峰论坛上发言提到：“2016年给阿里巴巴菜鸟物流提供的咨询，当时菜鸟找到我们希望了解区块链技术在菜鸟体系、阿里体系怎样使用，我们给出了两个重要方向：第一，实物资产，对于供应链整个物品进行了追踪；第二，对于淘宝上的数字资产，通过区块链进行追踪判定以及防止刷信用等等。”[2018/3/26]

7月16日，北京社科院副研究员王鹏在接受红星新闻记者采访时表示，该事件从相关监管部门和法律法规的角度来说看，人民币作为我国的法定货币,是国家经济主权的象征，在我国整个经济社会运行中，处于非常重要的地位。

“我们国家制定了相关的法律法规，比如《中华人民共和国中国人民银行法》，以及《中华人民共和国人民币管理条例》，其实都是对如何保护人民币、防范滥用人民币进行相关的规范。如果故意损毁人民币，或者说以人民币作为商品进行流通，这其实从法律角度来说都是严格禁止的。”因此，王鹏看来，花店将人民币折成花进行售卖而受到处罚或批评教育是合情合理的。

河南泽槿律师事务所主任付建也认为，花店将人民币折成花束作为商品销售，属于在商品上使用人民币图样。根据《人民币管理条例》第二十六条规定，禁止下列损害人民币的行为：(一)故意毁损人民币；(二)制作、仿制、买卖人民币图样；(三)未经中国人民银行批准，在宣传品、出版物或者其他商品上使用人民币图样。因此，将人民币折叠成花束的行为，可能会损毁人民币，对人民币的流通和使用造成阻碍，花店的做法违反本法的相关规定，但根据当地的政策法规，首次违法可以免除处罚。

至于该事件中，父子两人对商家的违规行为进行举报，王鹏认为他们个人维权意识较强，从优化营商环境上来说，确实维护了市场秩序，有助于经济社会更好的发展。“但是这对父子的行为在一定程度上其实是很难界定的，从另外一个维度来说，如果这对父子他们以打假、维权为幌子，去获得所谓的经济收益，那么消极角度来说，就会一定程度上扰乱正常的经济社会发展，尤其是这对父子在全国涉及投诉400余起。”

王鹏表示，一些被投诉的商家出于维护自己的形象、保障正常经营、避免处罚等目的，选择息事宁人与他们私了，那么这对父子就可能产生一定的盈利行为，“因此我觉得这事还需要进一步调查，第一是这对父子400多起相关投诉，有多少是真正的违法违规，有多少是让这对父子产生了经济收益，有多少是扰乱了正常的市场经营，造成了不良影响，这个需要进一步界定，才能进行后续分析。”

付建认为，父子举报的这种行为属于正常履行消费者的监督权，市场的规范和秩序不仅依靠法律，也依靠消费者的监督，消费者积极对违法行为进行举报是积极守法的值得鼓励的行为，但是结合此前父子二人打假，如果将“打假”作为一种常态化的职业，并且“钓鱼打假”，甚至对相关商家敲诈勒索，可能会对市场造成反向影响，浪费公共资源，扰乱公共秩序的，违反治安管理规定，情节严重的可能涉嫌刑事犯罪。

标签：

币安交易所app下载热门资讯