ING:浅谈NFT艺术品的法律属性、风险防范及前景_THING

2021年上半年NFT的销售额超过了25亿美元；可口可乐将与Tafi合作推出其首款NFT收藏品，计划7月30日在OpenSea开启拍卖；芝加哥公牛队已推出「LegacyCollection」NFT系列；肯德基韩国公司与跨链去中心化NFT平台开发公司TriumphX达成合作，计划向客户发布主题NFT……自2017年加密游戏CryptoKitties的推出，NFT进入了人们的视野，加密猫的创始人将唯一性带入到了加密货币世界，即NFT最主要的特点就是独一无二、不可拆分。

现今NFT+火爆全球，在游戏、艺术品、收藏品、音乐、体育、云宇宙等领域均有应用，甚至有观点认为任何物均可以NFT化。

不同的应用特点不尽相同，NFT在艺术品领域的应用最广，我们今天就先来聊聊NFT+艺术品。

NFT艺术品的法律属性

我们认为，NFT在目前法律下应定性为虚拟财产，拥有NFT并不直接等同于享有物权、知识产权。

若所有权人、知识产权权利人与买家协商一致、明文约定，取得NFT就意味着取得实物资产的物权、知识产权，那么，真实的意思自治在未违反法律法规的情况下是受到保护的。但此种一对多的“撮合”行为，是否构成证券活动，有待观察。

NFT艺术品铸造、流转过程中的风险防范

第一，NFT艺术品的铸造需得到作者的授权。

一个NFT对应的是物理世界里一件独一无二的艺术品实物，将艺术品数字化是《著作权法》规定的复制行为，该复制权属于作者，未经作者明确授权擅自将他人作品数字化属于侵权。

第二，NFT发行、销售时需明文约定艺术品权属并标明权利实现方式。

不少参与NFT拍卖的朋友，误认为购买到NFT就是拥有了艺术品的所有权，殊不知NFT只是虚拟财产，并不等同于艺术品本身，购买了NFT，艺术品所有权并没有因此而转移。为避免歧义，买家需仔细阅读订单页面关于权利的描述；发行、售卖方也需明确表述，以避免权属纠纷。

第三，NFT流转过程中需防范行为。

在加密货币领域，反是老大难问题，在NFT领域也是如此。在NFT主流交易平台opensea上，我们看到NFT以ETH、USDT等各种加密货币结算，犯罪分子将赃款转化为加密货币用于购买NFT再卖出将成为惯用的手段，通过多道交易，对赃款的追查将难上加难。

NFT的前景，有赖现实场景中的权利保障

今年以来，NFT的市场表现确实可谓惊艳，根据NonFungible的数据，NFT产品月均交易资金规模高达1.76亿美元，交易次数高达17.9万笔，参与的钱包地址数就有4万多个；自3月以来，买家每周的交易总额大多在1万之2万之间，超过了卖家。

紧随市场表现的是，目前NFT正逐步形成产业闭环，开始具备制作、发行、销售、交易等环节，区块链业内外提供的基础设施初具规模。

目前，区块链领域内NFT的市场情绪是积极乐观的，其表现出来的是典型行业上升期的高昂坚挺姿态，舆论环境是相对于加密货币更宽松一些。而说到NFT更远的前景，那就不得不提到一个更新的概念——元宇宙，NFT将成为铸造虚拟数字世界的基本方式，任何具备唯一性的实物资产可以以NFT的形式进入到元宇宙，这样解决了实物数字化的难题。

当然，和加密货币一样，NFT同样面临了现实落地的拷问，若NFT未能有效衔接现实中的权利，那就还是无法跳出虚拟商品的范畴，其价格的波动仅仅反映投机，而与物理世界而言并无较大关联。但从积极的一面说，有了NFT技术与应用的支撑，在现存世界中的物权、知识产权等具有争议的复杂难题，也或许能获得新的更彻底的解决。

钱梦蝶

北京盈科律师事务所合伙人律师

盈科互联网法律事务部区块链法律事务中心负责人

上海区块链技术协会法律专委会委员

标签：THEPUNTOPINGThe Transplant CoinAPE PunkautoparkTHING

pepe最新价格热门资讯