区块见闻 区块见闻
Ctrl+D收藏区块见闻
首页 > Fil > 正文

比特币:观点 | 加密货币是否具备“货币”的“价值”属性?_加密货币

作者:

时间:

作者:周子衡

近来,对于加密货币,即加密资产,的批判声调似乎陡然升高了许多,既有来自国际上中央银行家或财政监管当局的批驳,也有来自市场领域的警示,更不乏学术层面上的批评。批判或反对的焦点有二:第一,究竟加密资产有没有“价值”?第二,加密资产不断高企的价格是否足以明证其价值?核心在于“价值”问题,如果没有价值可言,就无所谓“货币”属性,更丧失其价格基础。由此,必须回答,加密资产究竟有没有“价值”?若有,那么,“价值”何在?

“加密资产”是“货币”吗?

时任美联储主席的伯南克在被问及如何看待比特币时称,它不归我监管。这是一个严谨的回答,也就是说,他绕开了直接回答比特币是不是货币的问题。为什么要绕开呢?世界上没有任何一部法律规定什么是“货币”。当然,美国联邦宪法规定了联邦政府——国会具有货币发行权,实践中,国会委托美国联邦储备委员会发行货币。由此来看,货币发行权政府垄断是美国宪法所确立的原则,也就是说,不存在其他货币发行主体。具体来说,法律上只规定货币的来源,未设定货币的内容。从来源来上来看,比特币等加密资产根本不是“货币”。那么,从内容或所谓的实质来看,加密资产是否可成为“货币”呢?

观点:没有人真正关心加密货币隐私的问题:金色财经报道,事实上,没有人真正关心加密货币并不那么隐私的问题,这种对隐私的偏执,其实主要存在于一小撮思想家的头脑中。多年来,关注这一领域的人一直相信,最坏的情况是依赖加密货币的匿名性的幻觉。这种幻想加密货币为传统银行系统提供了一个不可追踪的替代方案,主要是在关于早期比特币犯罪黑社会的新闻报道中找到的。主流媒体对区块链技术的基本原理长期存在的误解,在公众心中产生了对这些加密货币默认提供的隐私水平的误解。对许多人来说,加密货币建立在完全可审计的公共账簿上的想法仍然是一种技术上的事后想法,而不是对隐私和信息安全有实际影响的有形现实。[2023/6/5 21:15:12]

学理上,如何界定“货币”呢?《帕尔格雷夫货币金融大辞典》及《帕尔格雷夫经济学辞典》是有关学术概念的集大成者,但是其中并没有“货币——money”这个辞条,只有一个“moneyintheeconomiclife”,即“经济生活中的货币”,的辞条。但是,该条目行文极其冗长,不成其概念或定义。另外,其中确有“currency——通货”的辞条,即,通货包含票据及硬币——notesandcoins。毫无疑问,列举式的通货概念,并不适用于数字化的通货,或数字货币。经济学教科书中,是否有明确的“货币”定义呢?恰恰,教科书等往往也在回避为“货币”下定义,似乎这是一个无须定义的概念。具体来看,货币银行学中的“货币”,是中央银行视角下的”划分为不同货币层次”下的“货币”;现代经济学中的”货币“,也是指在中央银行及商业银行体系下的“银行货币”。更宽的视角下探讨货币,就要上溯到经济学时代的“货币”讨论了,那时即所谓的“铸币”。”铸币“与”银行货币”并没有形成一个共享的理论基础,在理论学说而言,前者属经济学的范畴,后者则是货币银行学或中央银行学的范畴。也就是说,货币从铸币形态发展到银行货币时代,货币学说就从经济学下的铸币学说发展到货币银行学下的银行货币学说。

观点:区块链上的隐私保护计算区块链上的隐私保护计算给数据带来安全性和行业互操作性:金融科技风险投资人Felix Xu发文表示,在19世纪,美国工业巨头们凭借对石油和钢铁等有形资源的控制而声名鹊起。如今,企业巨头们试图通过收集消费者数据来获得更大的财富。但就跟石油泄漏一样,数据泄漏,无论是意外发生还是黑客干涉的结果,都会给公司和消费者造成重大的经济、法律和伤害。区块链上的隐私保护计算不仅给数据带来安全性,还加强了行业内的互操作性。尽管其中的步骤可能需要数年才能完成,但愿景是有可能的。隐私保护计算是行业内多年来一直努力的解决数据泄漏问题的真正解决方案,我们能看到行业出现革命性的创新。(Cointelegraph)[2021/7/11 0:42:36]

这就表明,货币演进决定了货币学说也需要不断调整与创新。大体说来,货币历史经历了这样几个阶段:前铸币时代、铸币时代、银行货币时代,当前,正在向数字货币时代迈进。那么,正如不能用铸币学说解释银行货币实践一样,用铸币学说或银行货币学说解释数字货币实践,也同样是牵强附会的。

声音 | BTG创始人廖翔:会推动一个分叉比特币的新链项目:BTG创始人廖翔表示,近期会推动一个分叉比特币的新链项目。这个币未来走的是跟BCH社区不同的方向,和BCH是竞争关系。团队未来会在比特币网络上进行分叉。这条链的亮点是更大的交易容量,更快的确认时间,更低的手续费。[2018/12/5]

事实上,经济学也没有定义什么是“货币”,而只是表述了货币的四大功能:价值尺度、支付工具、价值储藏,及国际货币。那么,如何借用经济学时代的学说来解答加密资产是否是货币的问题,能行的通吗?逻辑何在?

如何理解“货币”的“价值”属性?

“价值”是经济学的“元概念”。重商主义者从商业活动的实践经验累积出发,而得出“结论”:只有金银才是“财富”。这种认识或判断是基于财富的安全性或流通性而言,藉此,后来人很自然地将重商主义所言及的“财富”与“通货”或“货币”贯通在一起。重农学派的魁奈则反对这种认识或立场,他并不去讨论什么是财富的问题,而是提升了高度,研讨财富的来源问题。魁奈认为,财富来源于土地。亚当?斯密在法国拜访求教魁奈后回到苏格兰,开始着力研究财富的价值来源问题,直到大卫?李嘉图开创了劳动价值说,当然,约翰?洛克更早便提出了劳动价值说。至此,经济时代的“价值”说便确立起来。后来者自觉不自觉地将价值与财富等同起来,先是用wealth,后来就使用value。

观点:实现区块链在法院执行工作中深度应用 需加大硬件与软件投入:据中国法院网刊文《区块链技术的应用对法院执行工作的影响》。文章中指出,区块链技术及其应用对创新法院执行工作,做到“智慧执行”、“科技执行”提供了有力支撑。但是,当前区块链技术应用的发展尚未成熟,与法院执行工作结合程度也还远远不够。要想真正实现区块链技术在法院执行工作中的深度应用,需要加大硬件与软件两方面的投入,是不可能一蹴即至的。应该认识到,区块链技术为法院执行工作带来便利的同时也必然会带来挑战,需要做好充足的准备。[2020/6/12]

价值是否等同于财富,或财富的来源呢?这些问题带来更为复杂的哲学思考。必须说明的是,价值并不是经济学的“原概念”,而是经济学时代关于财富的思考与辩驳中所衍生出来的。问题是,即便是劳动价值说,也没有完全否定贵金属的价值,马克思更宣称,“金银天然不是货币,但是货币天然是金银。”进而,劳资阶级对立和劳动的异化等问题便浮现出来。至此,“价值”的哲学含义和社会意涵完全超越了重商主义的财富观以及重农主义研判财富来源的初衷。

观点:冠状病疫情和BTC价格密切相关 且正在挑战BTC避险特性:4月20日消息,通过研究3月中旬社交媒体上有关冠状病和比特币的讨论,加密分析平台Santiment得出结论称,对冠状病的恐惧和比特币价格密切相关。3月初,随着传统市场崩盘,比特币也大幅下跌,这使得比特币是一种避险资产的观点受到质疑。对此,Santiment认为比特币低采用率是导致这个问题的最大原因。众所周知,黄金被各国央行、国际货币基金组织(IMF)、投资组合、行业和许多人持有。黄金仍是无可争议的领导者。而比特币尚未被大量采用。在危机时刻,处于流动性考虑,个人投资者要么选择套现,要不将其资产换成稳定资产。(AMBCrypto)[2020/4/20]

现代经济学摆脱了经济学时代价值哲学思考的桎梏,而更关注价格问题,“价值本质”也为“数量事实”所替代,在货币学说上正是所谓的“数量说”替代了“价值说”,乃至铸币时代向纸币时代过渡期所设定的数量约束的“纪律”,也在银行货币的政策实践中被一再突破,就是说,数量并不是“限定的”,而可以是“无所限制的”。

只要有价值,就可能被普遍接受,进而,同时兼具两者,则其即“可”成为“货币”。对此,不得不明确宣示,在理论上或实践中,并没有这一一条货币的价值铁律存在。这种认识或理解过于粗糙、简陋,本质上仍属一种或然性的表达,即或“可”成为货币,而非确定。

加密资产有其“价值”,但尚不具备“货币”的“价值”属性

认为加密资产完全没有价值者,其理由在于,加密资产既不构成可供消费的商品,也不构成可被接受的服务,其价值是虚拟的,本质是”虚无”,是“空气”,故而,毫无价值可言。这样一种理解,事实上,是似是而非的。在货币历史上,反对贵金属作为货币的意见与其相似,之所谓“黄金寒不可衣,饥不可食”。加密资产不具备物理属性,当然,也就不具备基于物理意义上的价值,既不是可消费的商品,也不是可接受的服务。权益性资产,有如股票、权证、专利等,同样是不能消费的,也不构成可接受的服务。

加密资产的价值不在于物理层面上,那么,它是否有如股票、纸黄金等,价值体现在于权益层面上吗?反对者正是基于没有物理性的价值而否定其权益性价值,认为既有的权益性资产具有间接的物理属性,或可转化为消费或服务。那么,支持加密资产价值拥有者,也认为通过加密资产的法币交易,同样可以获得货币性的价值,可转化为消费或服务。如此就把价格与价值混为一谈了,即价格意味着价值。

加密资产的价值或其功用性,根本而言,在其数字社区内发生或体现。

任何否定加密资产价值的意见或立场,必须正视加密资产的数字社区内的功用性。这是一个基本的事实与原则。如何衡量或流转数字社区内的加密资产功用?是一个内在的实践,也就说根本无法从外部判定。

2010年5月22号,下午7点17分26秒,家住美国佛罗里达州供职于在线零售公司GoRuck的拉斯洛·汉耶茨,用10000个比特币买了两个比萨饼。是为比特币比萨饼日。这是一个划时代的实践或事件,标志着数字社区内的加密资产开始并成功谋求外部功用。

不论运行得好或坏,加密资产在其发生的数字社区内部衡量或运转是一个初始设定的问题,处于一个自行演化的状态或进程中。如果试图跨出自身所处的数字社区,进入到其他数字社区,就需要实践来证明其功用性。进而,进入物理性或现实性的社会经济体系中来,加密资产的“价值”便不是一个宣示的问题,而是一个实践的进程。换言之,加密资产可交易,可法币交易,且价格在走高,等等,这些都不是货币的价值属性的体现。因为,太多的商品或服务都能做到这一点,但是,加密资产只有成长为跨社区的“数字通货”,才具备成为数字货币的初始可能性。什么是数字通货?什么是货币的价值属性呢?这些都是须在实践中回答的问题,这也就是货币史上,货币形态千奇百怪神或彼此大相径庭的原因所在,也就是说,新的货币形态或种类的衍生、发展,是一个满足现实经济需求,解决现实经济问题中被发现、被修正的持续的过程,并非是一个论证设计或可大胆设想的结果。由此,断言某某或各类加密资产初始便具备“货币”的“价值”属性,不仅是武断的空言,更是无端的臆断。

须强调的是,供求关系决定了加密资产的市场交易的边际价格,但是并不能直接被认定为其“价值量”,加密资产的价值问题还是要基于其数字社区内的功用性来显示。总之,基于其数字社区的功用性,加密资产或可成为数字货币的载体或通道,但是,宣称其初始便具备“货币”的“价值”属性言之尚早,空言有害。

标签:区块链比特币加密货币ETH为什么现在不提区块链了马斯克币圈最新消息比特币最新消息加密货币和数字货币的区别是什么Ethlyte Crypto

Fil热门资讯
UBL:日本NFT发行商double jump.tokyo与游戏巨头世嘉达成合作_区块链游戏

日本东京——doublejump.tokyo与世嘉株式会社建立了合作伙伴关系,以利用区块链技术进行NFT数字内容的全球开发.

BTC:分析 | 牛市下半场会如何发展?_BTCQ

原标题:《本轮牛市下半场的行情走势分析》这段时间我时不时就会琢磨本轮牛市的后半场会如何发展,正好美国总统近来新出台的基建计划给了一点线索.

Uniswap:Uniswap V3即将登场,Uni要起飞了吗?_miniswap币最新消息

区块链、数字货币、资金盘局过去一日,以太坊、Uniswap、BSC、比特币和GMX是产生费用最多的前5个项目:12月23日消息,据 Crypto Fees 数据显示,过去一日.

BTG:比特币跌破50000美元/枚 为3月8日以来首次_区块链个人怎么买

来源:新浪财经 比特币跌破50000美元/枚,为3月8日以来首次。比特币周四晚间大幅下跌,几乎回落至上周末“闪崩”行情时的最低点,此前有消息称,美国总统拜登计划将对富人的资本利得税提高近一倍.

比特币:观点 | 从现实世界到数字世界的演进,探讨DAO治理_区块链是什么意思

撰文:NESTFANS.ZHIYU出品:NEST爱好者,原题《观点|社会性治理机制的演进DAO治理》引言:DAO治理已经不是一个新鲜的概念,在加密领域,这个概念备受推崇.

SHE:数据:Uniswap v2 LP费用超过比特币网络7天平均费用_Kasa Central

据Cointelegraph消息,以太坊开发者EvanVanNess援引CryptoFees数据称,按每日收费计算,Uniswap已经连续两天超过了比特币.