区块见闻 区块见闻
Ctrl+D收藏区块见闻

SEC:律师:Ripple让SEC诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏_PLE

作者:

时间:

本文来自CryptoNewsFlash,原文作者:JAKESIMMONS

Odaily星球日报译者|念银思唐

摘要:

-根据律师JeremyHogan的说法,Ripple正在向美国证券交易委员会发起攻势,使这场诉讼成为一场“赢家通吃”的游戏。-该金融科技公司正在寻求积极抗辩,以将XRP确立为非证券代币。RippleLabs昨日向美国证交会提交了期待已久的回应。在一篇博客文章中,该公司的法律总顾问StuartAlderoty提供了这份93页文件的摘要。正如Alderoty所言,这场诉讼最终唯一重要的问题是“Ripple对XRP的有限分配是否是一份投资合同。”

Ripple周五发布公告对美国SEC提起的诉讼作出初步回应,概述为以下几点:

加密律师:SEC法院的败诉美国数字资产行业可能会反弹:金色财经报道,专注于加密货币的律师Jeremy McLaughlin认为,随着美国证券监管机构面临法庭损失,美国数字资产行业可能会反弹。美国证券交易委员会(SEC)一直在努力搁置有关加密货币的案件,如果它继续在法庭上败诉,可能会为数字资产行业的增长创造机会。McLaughlin 相信 SEC 最终将放弃对 Ripple 的诉讼,这可能是该行业未来的转折点。[2023/8/31 13:08:32]

1.XRP是一种虚拟货币,因此不在SEC的管辖范围内。

2.Ripple从未与XRP的任何持有者签订过投资合同。

3.Ripple从未进行IC0,从未提供未来代币来筹集资金,也与绝大多数XRP持有者没有关系。

XRP持有者律师:XRP预计价格将突破1美元的阻力位:金色财经报道,XRP持有者的律师John Deaton他的官方推特账号上回应了一位推特用户的推文,该用户试图痛斥一些投资者的大部分所谓抱怨,这些投资者对大多数数字货币年初至今价格上涨缓慢持批评态度。用户Moon Lambo认为,XRP今年迄今已增长高达85%,这意味着总体上呈积极走势。Deaton评论说,一些用户的失望完全源于他们的期望。他指出,虽然他预计XRP在裁决后不会创下新的历史高点,但他表示他预计价格将突破1美元的阻力位。[2023/8/6 16:21:09]

4.持有XRP并不意味着一个人可以获得XRP部分收入或利润。

5.Ripple的XRP销售量远远不到过去8年中增长的庞大XRP市场的1%。

律师:FTX的“大量”资产不是被偷就是失踪:金色财经报道,FTX的一位律师对破产法庭表示,相当数量的FTX Group资产要么被盗,要么不见了。Sullivan & Cromwell的律师James Bromley周二告诉法官。很遗憾债务人FTX的经营状况不是特别好,这已经是个保守的说法了。Bromley说,SBF打造的FTX加密货币帝国垮台非常迅速,令人极其震惊。他用史无前例来形容这宗破产案。Bromley在法庭上表示,一旦SBF签署转让控制权的文件,每个人都第一次意识到“皇帝其实没穿衣服”,FTX可能很快就会请求法官批准其出售部分资产。[2022/11/23 7:58:51]

6.XRPLedger是完全去中心化的,美国SEC忽略了XRP交易的经济现实。

声音 | 诉讼律师:Coinbase胜诉或是暂时的:据早先报道,Coinbase在一项有关BCH的诉讼中胜诉。亚利桑那州居民Jeffrey Berk声称Coinbase允许内部人士在比特币现金在交易所上市前交易,从而伤害了投资者。法官认为原告对于Coinbase应尽的职责和内容阐述不清,因此驳回了其对Coinbase提起的诉讼。但法官允许原告在21天内修改诉讼内容,并可再次向Coinbase提起诉讼。区块链法律公司Anderson Kill的诉讼律师Stephen Palley称,对于Coinbase而言,比特币被分叉前的订单,实际上是一个“混合订单”(包含现在的BTC和BCH),Coinbase的胜诉或只是暂时的,议案被驳回的时候它也可能已经输了。[2018/10/25]

7.Ripple持有的XRP并不像DeBeers持有的钻石转换成有价证券那样创建投资合同。

与以太坊无异

美国奥兰多Hogan&Hogan律所的律师JeremyHogan在YouTube视频中评论了Ripple对于美SEC诉讼作出的回应,他认为这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

正如他指出的那样,Ripple希望能迅速做出决定,这就是他们没有提出驳回动议的原因。这通常是Ripple在其他诉讼中所采取的做法——“只是作为一种麻烦或拖延战术”。然而,在美国SEC的诉讼中,Ripple为了尽快得到裁决而放弃了这一战术。

除了Hogan认为非常有力的论点外,他还特别强调了回应中的两种策略,称其“非常出色”。首先,Ripple根据联邦阳光法案提交了一项动议,以获得SEC关于以太坊非证券分类的非正式意见。根据Hogan的说法,这绝不是“孤注一掷”。

Odaily星球日报注:阳光法案,又称“信息自由法”、“资讯公开”或“资讯自由”,是应用于促使政府机关的资讯向民众公开的一个通称,其基本假定是“在一个民主社会,人民有权利知道有关公共政策方面的决定究竟是如何达成的。阳光法案的基本出发点是“人民有知的权利”,但却有人批评此举可能妨碍了决策官员以秘密方式处理政务的作法。

目前一般人所理解的阳光法案,具有较为广泛的意义,包括制定诸如献金法、公职人员财产申报法、游说法、利益冲突回避法、资讯自由法、行政程序法等,目的在防止或减少政府机关及人员违法、滥权、自肥等行为的发生。

Hogan解释道:“如果你听了SEC的法律论据,你会发现以太坊在某一时刻也确实在出售证券。那么,为什么在2018年宣布以太坊并非出售证券?Ripple已经看到了盔甲上的裂缝,正在努力攻破。没人知道他们会发现什么,但这个问题会让美国SEC措手不及——Ripple这一手非常微妙但非常高明。让SEC为自己辩护一次。”

Ripple将诉讼变成“赢家通吃”的游戏

此外,Hogan还提到了回应结尾出现的“积极抗辩”。积极抗辩是被告的反击,并提出了Ripple想要决定的问题。“积极抗辩的困难之处在于被告有举证的责任,”Hogan表示,并称特别值得关注的是Ripple的第二项积极抗辩,“XRP不是证券。Ripple没有违反《证券法》第5条,因为XRP不是证券……因此在销售XRP时不需要注册。”

正如Hogan指出的那样,SEC在其诉讼中避免寻求宣告性判决XRP是一种证券,而只寻求“影响受托管XRP的损害赔偿和补救措施”。然而,Ripple却试图用这种积极抗辩来做恰恰相反的事情。这使得这场诉讼成为了一场“赢家通吃”的游戏。

他解释称:“因此,实际上,Ripple本身要求得到美国SEC没有要求的完整裁决——Ripple表示,他们希望法庭做出XRP不是证券的完整裁决。如果Ripple想的话,本可以在没有这一发现的情况下‘逃过’这场诉讼,但在这里它却主动提出了这个重大问题!”

“讲真,我本来确实以为,Ripple会在这场诉讼中小心翼翼、如履薄冰,寻求快速和解。但我显然低估了Ripple对自身地位的信心。这种积极抗辩表明,Ripple确实相信自己能够并且将会赢得这场诉讼,不仅仅是在某些XRP产品上,而是在所有产品上。当我读到回应中的积极抗辩时,我就像《黑客帝国》里的墨菲斯一样。”Hogan不由得感叹。

本文翻译自https://www.crypto-news-flash.com/ripple-makes-sec-lawsuit-a-winner-takes-all-game-says-lawyer/。如若转载请注明出处。

标签:PLEPPLSECGANAPPLEB价格blockchainresearchandapplicationSecured MoonRat TokenRogan Coin

pepe最新价格热门资讯
以太坊:高承实:《工业互联网创新发展行动计划(2021-2023年)》导读_FIMI币

一、什么是工业互联网? 工业互联网的概念最早由通用电气于2012年提出,随后通用电气、IBM、思科、英特尔和AT&T五家企业联手组建了工业互联网联盟,将工业互联网的概念推广开来.

区块链:“反垄断”来袭,对产业区块链有什么启发?| 巴比特观察_比特币

反垄断是近期中国经济讨论的热门话题。2020年12月11日,中共中央局召开会议,要求强化反垄断和防止资本无序扩张。随后,中央经济工作会议确定,坚决反对垄断和不正当竞争行为.

BTU:华尔街和比特币颤抖吧!美国20年来最激进的监管者要来了_DeFiStarter

来源:华尔街见闻 作者:祁月 拜登提名的美国证交会主席GaryGensler正是当年《多德-弗兰克法案》的起草人之一,华尔街视他为头号死敌.

区块链:中央财经大学黄震:近期比特币的暴涨,主要动力是疫情大流行导致很多国家货币超发_MXRP

据中新经纬消息,中央财经大学金融法研究所所长黄震撰文指出,近期比特币出现暴涨,其背后主要有以下三个原因。原因一:主要动力是疫情大流行导致很多国家货币超发.

MAS:大咖面对面 | 燕雀安知Suji之志_区块链域名如何注册

上期《大咖面对面|Suji:从福岛到MaskNetwork》中,瑞函小姐姐与特邀嘉宾对话?MaskNetwork创始人兼CEOSuji,畅聊他的从业经历.

MASK:政策法规 | 民法典生效对数字货币有何影响?_加密货币

2021年1月1日,自新中国成立以来第一部以法典命名的法律——《民法典》生效。与此同时,婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则废止.