比特币:观点 | 普通投资者的优势是什么？_PIT

我反复强调投资中最重要的不是专业知识的掌握，而是心理耐受力的锻炼、独立冷静地思考和对自己投资策略的坚持。

这个道理实际上很多投资大师早就说过，并且也反复强调过。我相信很多机构投资者和基金经理们都知道，但是真正落实到实战中能做到的却非常少，为什么？

我们看一个真实的案例。

这个案例就是来自我在文章中提到过的那部反映2008年美国金融危机的电影《大空头》。《大空头》有个主角叫迈克尔·布瑞，在现实中，这个真正的角色是那场危机中一战成名的约翰·保尔森。

在剧中，迈克尔·布瑞看出了金融危机的端倪于是大举做空次级贷。但是在他刚做空的开始一段时间，经济不仅没有按照他预想的危机路径发展，反而向着继续繁荣的方向前进。而根据他做空次级贷的规则，当经济指标上行时，他做空次级贷不仅不能盈利反而持续亏损。于是他反其道而行之的策略受到全公司上下的嘲笑。

观点：狗狗币价格企稳，准备向上挑战1美元:据财经网站Fxstreet消息，狗狗币从5月8日的高点回调了40%以上，但4月高点的出色支撑使看涨预期集中在1美元。狗狗币价格位于技术图形上的关键位置，试图保持在4月高点0.453美元之上。在上行趋势上，5月高点与从1月高点到4月高点的上行趋势线重合，这使得趋势线更加重要。如果狗狗币价格连续几日收于区间内，回调过程结束的可能将增加，未来将可能成功地继续上涨。[2021/5/12 21:52:14]

终于有一天，他的老板实在无法忍受他这种看似荒谬的做法，冲到他的办公室逼他抛掉所有的做空筹码。他顶住压力对老板说根据他掌握的数据，美国确实陷入到了一场空前的危机中，这个危机很快就会爆发。

观点：区块链项目治理方式选择应考虑筹码分布、项目愿景等因素:7月6日，LongHash发文《Tezos、Polkadot以及以太坊之间的区块链治理之战》。文章称，区块链治理问题中第一个核心问题在于采取链下治理还是链上治理。链上治理项目如Tezos和Polkadot已表明了链上治理的优势，即主要通过类似PoS的共识机制，以一币一票的形式进行项目治理，提案一旦获得通过就会自动升级，不会产生硬分叉。Tezos主网上线两年已进行三次升级，也彰显了链上治理的优势。而与此相反，链下治理的问题主要在于，如果核心开发者的决定未能得到其他用户的支持，项目则会大概率被硬分叉。而硬分叉是项目都不愿意看到的，因为硬分叉会分裂项目社区，损害其网络效应。但与此同时文章也提到，链上治理也有其缺陷，即巨鲸引导的“财阀统治”。如Kusama公投事件中，由于权力过大，Web3基金会和开发公司Parity无论投票与否都会招致非议。同时按照Mallika Parlikar对区块链项目利益方，即开发者、节点运营商、持币用户及普通用户的划分，大多数的区块链项目的普通用户数量并不满足应有的模型。即使是拥有大量普通用户的以太坊，普通用户的治理权重仍值得商榷。而大多数项目链下治理主要还是由核心开发者主导，是否听取社区意见取决于开发者。而这在链上治理中，则会带来不同情况。如Tezos项目 ，其开发者、节点运营商和持币用户在一定程度上是高度重合的。[2020/7/6]

他的老板抛出了一句最狠的话：财政部长和美联储主席都说我们的经济没有问题，你难道比他们还了解经济？

观点：ETH 2.0升级时的资产迁移对用户而言可能会有一定风险:投资公司21Shares的研究助理Eliézer Ndinga在谈及ETH 2.0升级时表示：“从目前的以太坊区块链到以太坊2.0的过渡需要用户在区块链之间转移其ETH，这可能会给尝试自己这样做的用户带来一定风险，尽管交易所和其他托管机构可能会在这个过程中提供帮助。”（Cointelegraph）[2020/6/21]

迈克尔·布瑞依然坚持自己的看法。而他的老板依旧不依不饶。在这样的压力下，迈克尔·布瑞最终勉强妥协，把他老板在这份投资中所占的份额撤了出来。

现实生活中，迈克尔·布瑞所饰演的真实角色约翰·保尔森面临的压力更大。保尔森回忆说那段时间他每天都无法待在自己的办公室，只能到纽约的中央公园用长跑来舒缓自己受到的心理压力。

观点：链（区块链）网（工业互联网）协同势在必行:澎湃新闻日前刊文称，全球疫情仍未得到有效控制，为应对风险，国家也提出了“新基建”来拉动经济增长，缓解全球经济下行风险。区块链作为信任机器，提供了一种安全、高效、可信的技术方法，为解决机构与机构、人与人、设备与设备之间的高效协作问题带来机遇。因此，链（区块链）网（工业互联网）协同势在必行。加快区块链与工业互联网深度融合，有利于实体经济“降成本”“提效率”，构建“诚信产业环境”，推动我国经济体系实现技术变革、组织变革和效率变革。[2020/4/1]

最终，金融危机爆发，他一战成名。

在这个实例中最让我钦佩的是他极强的心理耐受力，尤其在外部环境给他的压力如此大的情况下，他还能坚持自己的做法。

这是区别普通投资者和投资大师的关键。

在金融危机之后，华尔街做了一份调查并且追踪了当时的数据，很有意思的是，数据显示当年和保尔森一样做空次级贷的基金经理们在一开始并不少，可是最终像他那样坚持下来的人却寥寥无几，绝大多数基金经理们都在中途抛掉了自己的做空筹码，彻底妥协。

我相信这些妥协的基金经理们有不少未必是改变了自己的想法，而是很有可能是在面临和保尔森同样的外部压力下妥协了。

几乎所有的基金经理们都会面临这样的压力。

我们都知道国内证券界每年都会根据当年各个基金的表现评选当年的明星基金经理。上了榜的基金经理们所属的基金公司就能凭这个成绩吸引更多散户买他们的基金，所以这个成绩对很多基金公司来说非常重要。于是所有的基金公司会想方设法上榜，这个压力就自然而然落到了基金经理们的头上。

而对于类似股票这样的简单标的的投资，在我国由于没有很多衍生品作为对冲工具因此很多时候投资的手段比较简单，而用这样比较简单的手段进行投资，往往需要时间和时机才能获取收益，因此在大多数时候真正好的操作就是寂寞中等待和持有，而不是频繁在市场中寻找热点。

比如熊市，整个大环境就是冷酷的，在这种情况下，一定要找到能在极短时间内盈利的板块和标的，并且屡屡在熊市中能获得这种佳绩是只有极少数基金经理才能做到的。因此，如果硬要基金经理们做到这一点，他们绝大多数就只能被逼着投机，这就是基金经理们面临的窘境。

如果他们做不到，就会面临《大空头》中迈克尔·布瑞所面临的那种压力。如果有个熊市长达三年，在这样的压力下，有多少基金经理能顶住压力坚持自己的初心？恐怕大多数都会沦为追热点，抱团取暖的羊群。因为这样最安全----要亏大家都亏，老板怪不了我，要赚大家都赚，我也能交差。

在数字货币投资市场同样也是如此。

我本人是在2018年下半年熊市阶段开始定投比特币以太坊的，从2018年下半年到2020年12月底，比特币突破上一次峰值，这期间差不多有两年半的时间。

在这段时间里，我们在绝大多数时候买入比特币，账户都是亏损的。如果我们操盘的是一个基金公司的资金，那么在这种情况下，我们的老板看着我们天天买入，还天天亏损，他会是什么感受？

如果我们面临这样的压力，我们有多少人能顶住这种压力坚持两年半的定投？

所以这就是基金经理们的窘境。而我们散户投资者却完全没有这样的外部压力，所以只要我们能克服自己心理的这一关，我们是完全有可能获得比很多基金经理还要好的投资成绩的。

标签：区块链比特币APIPIT区块链包括哪些方面小比特币app下载api3币前景怎么样pit币价值

OKB热门资讯