区块见闻 区块见闻
Ctrl+D收藏区块见闻

TIMI:去中心化的Prover如何实现?Opside 创新性提出 ZKP的两步提交算法_TROLLER币

作者:

时间:

原文来源:OpsideTeam

为什么我们需要去中心化的?prover

当前,以太坊主网上已经有多个?ZK-Rollups?在运行了。然而?ZK-Rollup?的去中心化设计仍然处于早期阶段。我们目前都聚焦在?Sequencer?的去中心化问题上,大部分人都忽略了,实际上目前绝大部分的?ZK-Rollup?项目都没有实现去中心化的?prover。

对于?ZK-Rollup?来说,中心化的?prover?仍然是安全的,并且也不像中心化的?sequencer?那样会带来审查的问题。但是中心化的?prover?也会引发很多问题。首先,如果只有一个?prover,那么单节点宕机就会造成整个?ZK-Rollup?的有效性证明无法提交,从而给交易的最终确定性造成影响。其次,中心化的?prover?成本高昂,无法承担未来海量的?ZK-Rollup?的算力需求。最后,从经济的角度来说,中心化的?prover?独享了一部分收益,这在代币经济学上来说,实际上是不公平的。

Mark Cuban:发币后释放全部供应并通过DeFi提供流动性,可实现真正去中心化:5月24日消息,NBA达拉斯独行侠队老板Mark Cuban对最近发布的一条推文发表了评论,该推文涉及美国SEC称Filecoin(FIL)为证券,并就这一问题致函灰度。Cuban表示,加密货币发行平台的一种可能情况是,他们释放全部代币供应,而不保留一部分作为财库。发行的代币应该用于使用DeFi提供流动性,发行代币的原始实体应该解散。他认为,在这种情况下,“真正的去中心化”是存在的,而SEC等监管机构将无法“关闭代币”,指责它是一种证券,就像对待XRP、FIL和其他加密货币一样。[2023/5/24 22:14:51]

去中心化?prover?的挑战

去中心化?prover?能很好地解决以上的问题,但是也带来一些挑战,这也是为什么最近上线的几个?zkEVM?方案采用了中心化?prover?方案的原因之一。例如?PolygonzkEVM?的?betamainnet?中依靠?trustedaggregator?来提交?ZKP,zkSyncera?也是类似。

去中心化永续合约交易平台LionDEX发布测试版:金色财经报道,部署在Arbitrum上的去中心化永续合约交易平台LionDEX宣布上线测试版,本次测试的核心产品是为永续合约交易者提供的订单亏损保险,以及建立在GMXX4概念上的PvP-AMM交易协议。测试结束后还将对参与测试的部分用户以及GMX活跃交易者进行代币空投。[2023/3/6 12:45:02]

从技术细节上来讲,ZK-Rollup?的智能合约验证?ZKP?的时候,需要原始的?proof?数据,这就可能引发各种不同的链上攻击行为。例如,某一个?prover?提交计算出来的?ZKP?到链上合约时,需要发一笔L1的交易。当这个?prover?发出的交易广播到交易池中,攻击者就可以看到原始?proof?数据,攻击者可以设置一个更高的?gas?费来发交易,从而优先打包到区块中,来获取?PoW?奖励。

此外,由于?prover?之间是依靠算力来竞争,没有一个可信的身份识别机制,也很难建立一个通信机制。不同的矿工有可能做重复的工作,从而造成算力的浪费。

去中心化借贷协议ADALend任命新CTO:1月27日消息,基于Cardano的去中心化借贷协议ADALend任命Ali Krynitsky为新任CTO。(Coinquora)[2022/1/27 9:17:35]

ZKP?的两步提交

Opside提出了一个?ZKP?两步提交算法,来实现了?prover?的去中心化。这种算法既能够防止?ZKP?抢跑攻击,又可以让更多的矿工获得奖励,从而鼓励更多的矿工在线,并提供稳定、持续的?ZKP?算力。

第?1?步:提交?hash

对于某个?sequence,prover?计算出?ZKP?之后,首先计算的?hash,并向链上智能合约提交?hash?和?address。其中,proof?是某一个?sequence?的零知识证明,address?是该?prover?的地址

假设在第?1?个?prover?在第?T?个区块提交了?hash,则在第?T+?10?区块以内,还可以接受其他?prover?提交?hash,没有数量限制。第?T+?11?区块及之后,不再接受新的?prover?提交?hash

去中心化中间件协议Automata Network宣布上线Polygon:9月21日消息,据官方消息,去中心化中间件协议Automata Network宣布已通过PoS Bridge上线Polygon,用户现在可以通过PoS Bridge将ERC-20 ATA代币转移到Polygon。[2021/9/21 23:40:30]

第?2?步:提交?ZKP

第?T+?11?区块及之后,允许任何?prover?提交?ZKP。只要有一个?ZKP?通过验证,那么就可以根据该?ZKP?对所有提交过的?hash?进行校验。校验通过的?prover?都可以得到?PoW?奖励,奖励金额按照矿工质押量的比例来分配。

如果在第?T+?20?区块之前,都没有?ZKP?通过验证,则所有提交过?hash?的?prover?都将被?slash。此时该?sequence?重新开放,允许提交新的?hash,回到第?1?步

声音 | 达令智库:去中心化的金融服务并不适合所有人:达令智库最新发布的研究报告《去中心化金融网络的建立与尝试用例》指出,金融业作为现行经济的支柱性行业,其供需体量与普及度的失衡为区块链技术提供了发展契机。企业已经在利用区块链技术构建新的去中心化的金融基础设施,并促进多层次金融网络模块化,可编程性和成本效益将使用户能够达到前所未有的,更为细致化的财务颗粒度。然而,去中心化的金融服务在当前是面向特定用户的可选项(不适合所有人甚至是大多数人),用户获得的是一种权衡选择的可能,重视平等参与、审查和去信任系统的人将不得不放弃延迟和高效率等功能。[2019/1/7]

举一个例子,假设?Opside?中每个L2区块的?PoW?奖励是?128IDE,当前总共有?64?个?Rollupslots,那么每一个?Rollupsequence?分配到的?PoW?奖励是?2IDE。如果先后有?A,B,C3?个矿工为一个?sequence?提交了正确的?ZKP,且?A,B,C3?个矿工的矿工质押量分别为?200?K,?500?K,?300?K。那么,A,B,C?可以获得的?PoW?奖励分别为?0.4IDE,?1IDE,?0.6IDE。

Prover?的质押与惩罚

为了避免针对?prover?的恶意行为,prover?需要在一个特殊的系统合约中注册,并质押一定数量的?token。如果当前质押数量小于阈值,则不允许提交?hash?和?ZKP。prover?提交?ZKP?获得的奖励也将依据质押量比例来分配,从而避免?prover?多次提交?ZKP?的恶意行为。

当?prover?出现以下行为,会进行不同程度的惩罚

prover?提交了错误的?hash

对于某个?sequence,如果没有对应的?ZKP?通过验证,则所有提交过?hash?的?prover?都将被惩罚

罚没的?token?将被烧毁。

关于?ZKP?的两步提交机制更多的细节与考量,请读者参阅官方文档。prover?质押以及惩罚的具体数字在未来可能会改动。

几个考量

为什么允许多个?prover?提交?hash?如果第一个?hash?的提交者才能获得奖励,那么第一个?prover?提交了?hash?之后,其他?prover?就没有动力提交?proof。如果一个恶意攻击者提交?hash?之后迟迟不提交?proof,那么会阻碍整个?sequence?被验证的速度。因此应当允许多个?prover?独立且并行地提交?hash,以避免?ZKP?的验证被单个攻击者垄断。

为什么需要设置一个时间窗口?假设任何人在提交了?hash?之后可以立即提交?proof,那么该?proof?仍然有可能被抢跑。因为攻击者会立即提交一个与自己地址关联的?hash,随后提交?proof,从而获取奖励。设置时间窗口之后,提交过?hash?的?prover?就没有动力在此时间窗口内提交?proof,从而避免了?proof?被攻击者利用的可能。

为什么要按照质押量来分配?PoW?奖励?在一个时间窗口内,允许多个?prover?为同一个?sequence?提交?hash。实际上,矿工可以利用自己生成的?proof?提交多个?hash,从而占有大部分甚至所有?PoW?奖励。为了避免这种攻击行为,一个?sequence?的?PoW?奖励将按照矿工质押量的比例来分配。

总结与规划

本文提出的?ZKP?两步提交算法,在实现了?prover?去中心化的同时,能很好地规避针对?prover?的抢跑攻击,并鼓励更多的矿工提供稳定、持续的?ZKP?算力。最初的版本将在?Opside?的?Pre-alphatestnet?上线。在未来,Opside?也将在更多?ZKP?的挖矿领域进行更多创新。例如:

根据整个网络的?ZKP?算力供需关系,动态调整?PoS?与?PoW?的奖励分配比例

根据?ZK-Rollup?类型、Rollup?交易数量、gas?使用量等进行工作量预估,建立?Rollupbatch?的个性化定价机制

应用开发者对所属?Rollup?的?ZKP?生成进行补贴,以激励矿工提供算力

标签:PROTIMIROLROLLEvident Proof Transaction TokenOptimism BOBTROLLER币BenjiRolls

比特币行情热门资讯
EPE:币圈“土狗”万倍狂欢:一面暴富 一面归零_PEPEJON

在币圈,有一类奇葩的虚拟代币项目颇受追捧,人们通常叫它“土狗”。这些项目一般团队匿名,没啥技术含量,强调草根文化,甚至会明说“代币没有价值”.

MEME:探寻宗教式社区建设:Yuga Labs“猿”宇宙的案例解析_meme币官网

原文来源:欧科云链研究院 原文作者:彭紫盈 不可否认,传统的科技巨头在「下一代互联网」的豪中输得满盘皆落索,而加密货币生态圈的崛起则引领着这一时代的变革.

GPT:GPTDAO发起Twitter Space ,【AI老炮儿深挖AGI前世今生】_人工智能

将于美国西部时间2023年5月6日晚上8点举行。本次AMA活动将邀请AI领域的资深专家,深度剖析AGI技术的前世今生,探讨人工智能对我们的生活和未来的影响.

IMI:全景式解读执行层:EVM一枝独秀,业务能力为成败关键_LIMIT

原文作者:节选自ELINUSS,Stratos原文编译:Felix,?PANews导语:区块链中的执行层在多年技术发展下,扩展性不再成为主要矛盾.

DEX:羊毛出在猪身上?一文读懂Arbitrum上首个游戏化DEX:Sparta Dex_SPARTA价格

一直以来,市场对于GameFi的认知就是游戏化的DeFi。一个行业新范式传播路径往往是:DeFi率先钻研出新的玩法,然后市场上其他相关仿盘开始出现,最后再将势能传导到GameFi中,用游戏的方式.

LUCA:揭秘Pudgy Penguins CEO的成长之路:从流浪街头到人生巅峰_UCA价格

原文作者:RealmHunter研究顾问roxi编译:Odaily星球日报NFT项目“胖企鹅”的首席执行官LucaNets曾经历过流浪街头的窘迫,但现在他不但可以用250万美元收购“胖企鹅”.