STA:剖析AI对Web3短期、当下及长期的影响_KEN

撰文：starzq

来源：Star'sDecentralizedBrief

一方面以ChatGPT为首的GAI表现出的能力不断让人惊呼，另一方面Web3近期的确缺少大进展，连新叙事都匮乏。

看到不少关于AI和Web3的小作文，也谈谈我的看法：

短时间内，AI的确「抢」了Web3的风头

细剖当下，AI和Web3对用户、商家、平台、资本影响各不相同，并没有本质冲突

长期来看，AI负责效率的同时，需要Web3负责公平，共同创造一个经济高速增长且给每个人提供足够平等机会的世界

详细展开

短时间内，AI的确「抢」了Web3的风头

一方面以ChatGPT为首的GAI表现出的能力不断让人惊呼，另一方面Web3近期的确缺少大进展，连新叙事都匮乏。

人的注意力跟随热点转移，但更多人焦虑的是资本和人才转移

@Will42W老师在《文理两开花》的一句话很有insight，大意为:

「大多数人的目的只是赚钱，只有存量蛋糕可分的时候，会说我们需要有更好的生产关系来分配利益；但如果通过AI提高生产力获得了增量蛋糕，也就没有那么关注生产关系的变革了」

那么，AI和Web3真的是对立的吗？

细剖当下，AI和Web3对用户、商家、平台、资本影响各不相同，并没有本质冲突

AI和Web3并不对立，而是提供不同的维度的价值：AI带来效率价值，Web3带来用户和生态价值。

我列了一个表格来更清晰的说明其对各方的影响，下面详细展开?

a.对用户来说

AI提升了其工作和娱乐的体验和效率，而Web3带来的所有权，帮助个人更好的进行资产确权，捕获其产生的数据价值，包括与品牌和平台互动的数据，与社区共创的数据，从而把在Web2被平台拿走的价值返还回来

同时更公平的收益机制，更能激励用户参与和创造，形成UGC正向循环。

另外，我之前的?也反复提到过，GenZ一代对数字商品的需求越来越高，渴望共同创造和参与，而NFT可以更好满足这类需求。

b.对品牌/商家来说

AI降低了其供给侧的生产成本，但还是需要解决获客和活跃度问题。

Web3刚好精于此道，通过token的引入，一方面返还用户价值，另一方面激励用户参与，提升用户活跃度

另外通过OpenLoyalty,品牌还可以捕获到生态价值。

c.对平台来说

以搜索或者电商为例，AI肯定能带来更好的用户体验

而Web3的去中心化与中心化平台天然冲突，平台也需要积极探索如何打造Web2.5与去中心化共存，就像CEX也投资DEX一样。

d.对投资机构来说

AI带来的生产力提升，也意味着更确定性的投资回报，投资人纷纷布局不是没有道理的

但Web3也有其优势。「Web3有更高效率的资本投资和退出通道，尤其是在当下的全球经济形势下」@26x14eth的这个点很有启发。SVB和瑞信的破产，让大量oldmoney开始进入crypto。

长期来看，AI负责效率的同时，需要Web3负责公平，共同创造一个经济高速增长且给每个人提供足够平等机会的世界

SamAltman2年前就预测了AI将对社会带来的改变:

AI会带来整个人类财富增加，但同时资本主义以不平等作为进步的代价，一个不能为每个人提供足够平等机会以取得进步的社会很难持久。

Sam在文章《万物摩尔定律》里提出的方案是

把重点放在对资本征税，特别是利用人工智能的公司

成立「美国股票基金」

所有18岁以上的公民每年都会得到一笔公司股票的分配

只要国家一直做得更好，每个公民每年都会从基金中得到更多的钱，参与到经济自决所带来的自由、权力、自主和机会中

不得不佩服Sam的前瞻性，但这里面也有2个问题

1.并没有激励原创内容

大家用「AI+原创」产出新内容获得收益，但原创内容并没有获得激励

长此以往，将不会有人做原创内容，AI将枯竭，人类失去创造力

2.极度依赖国家机器和政府。地缘和银行的破产，让大众重新审视去中心化的重要性

Web3的资产链上确权+智能合约，可以更好解决这2个问题

1.通过对用户的数据确权，捕获其产生的数据价值，形成更好的激励机制，鼓励原创

2.通过智能合约，形成更可靠的数字契约，包括利益分配、伦理约束等，减轻对国家机器和政府的依赖。

这一块@myanTokenGeek老师的思考很深入，推荐阅读。

总结

短时间内，AI「抢」了Web3的风头

但2者并没有本质冲突，而是提供不同维度的价值：AI带来效率价值，Web3带来用户和生态价值，对用户、商家、平台、资本影响各不相同

长期来看，AI负责效率的同时，需要Web3负责公平，才能共同创造一个经济高速增长且给每个人提供足够平等机会的世界。

标签：HATKENCHASTACHATAC eXchange Tokendeepbrain-chainBitStash

以太坊热门资讯