稳定币:分析：BUSD退场后的BNBChain稳定币生态会有何变化？_busd币会不会崩盘

作者：GaryMa吴说区块链

近期吴说发表了BUSD遭受监管突击的全过程综述，美国证券交易委员会SEC以BUSD为未注册证券的切入口状告Paxos，随后纽约州金融服务部NYDFS指示Paxos停止铸造新的BUSD，CZ也表示“将相应地进行产品调整。例如，不再使用BUSD作为交易的主要货币对等”。

可以预见，BUSD将逐渐淡出稳定币的历史舞台，而鉴于BUSD为BNBChain的王牌稳定币，这一大旗倒下之后，BNBChain的稳定币生态会有何变局？

BNBChain的稳定币生态现状

根据defillama的数据统计，目前BNBChain上的稳定币生态总市值已经超过90亿美元，而其中BUSD的占有率便高达53%，市值约48亿美元。

Aspen推出工具帮助NFT创作者收回版税:9月6日消息，Monax Labs 会员平台 Aspen 公开上线，其为项目创建者提供了一系列工具来管理版税、铸币、订阅和实用程序访问，目前与以太坊 NFT 以及以太坊扩展网络 Polygon 和 Palm 上的工具兼容。[2023/9/6 13:22:02]

紧接着是USDT市值约为32亿美元、USDC市值约为7.8亿美元，以及一些市值低于1亿美元的稳定币如USDD\Dai\HAY等。

根据Paxos的说法，至少在2024年2月之前，BUSD依旧能够得到赎回。虽说有至少一年的缓冲期，但是面对这数十亿美元稳定币的流出，摆在我们面前的问题便是，这会如何搅动BNBChain的稳定币生态？

是激发去中心化稳定币的发展？

还是强化USDT/USDC在BNBChain的主导地位？

对于前者，在面对让币安自己下场构建类似DAI的去中心化稳定币的建议时，CZ已经回应称，在这个关头，我们更希望其他人来做，以使其更加去中心化。我们不能什么都做。

而回顾目前BNBChain该赛道的两位选手HAY&VAI，目前其稳定币市值仅数千万，即使我们乐观想象有该类项目能够扛起大旗，似乎自身赛道也有所上限，发展好如以太坊上的DAI，目前其稳定币市值也仅约50亿美元，折算到BNBChain上来，依旧无法跟BUSD这类中心化稳定币的规模媲美。

分析：比特币将是金融“全球重置”的唯一出路:加密货币融资平台BnkToTheFuture首席执行官Simon Dixon在最新一期金融新闻节目《Keizer报告》中表示，比特币将是金融“全球重置”的唯一出路，这甚至将允许央行摧毁银行系统本身。中央贷款机构将允许银行破产，而改为允许公民直接向其开设数字货币帐户。（Cointelegraph）[2020/4/7]

那么目前看，似乎由USDT/USDC继承BUSD退出的这部分稳定币市场份额是最合情合理的。但这里我们需要知道的是，其实USDT\USDC官方是没有在BNBChain上发行原生稳定币的，甚至严格来说，BNBChain就没有原生的中心化美元稳定币，包括BUSD，本质上也是一种Binance-PegToken，由币安官方持有原生资产，然后在BNBChain上1:1锚定发行的BEP20Token。

分析：比特币下跌将使矿工寻求金融工具对冲风险，长期来看将促进市场成熟:The Block发布分析文章称，近期比特币价格暴跌期间，导致矿工收益大幅受损，特别是对于高杠杆、高风险的矿工来说，不得不退出市场。加密借贷服务平台Babel Finance约有90％的矿工客户已收到追加保证金的通知，其中，有50％的矿工关闭了保证金交易。

与此同时，随着一部分矿工退场和关闭矿机，过去三天的平均计算能力已达到80TH/s，在过去几天里下降了近 40％。此外，与比特币网络的总算力成正比的网络难度暴跌，这意味着一些矿工由于利润大幅缩水而关闭设备。

Babel Finance称，目前仍在坚持挖矿的矿工，通过硬件作为抵押获取现金维持运转。此外有业内人士称，随着高杠杆、高风险的矿工退出市场，更多的参与者寻求对冲风险的金融策略，采矿业可能正在走向健康。同时，他们离开后，其机器将交到一些有准备的人手中……对他们来说，随着算力一定程度的下降，采矿成本将相应降低。更重要的是，随着价格下跌，矿工将被迫寻找金融工具来为运营提供资金并对冲风险，这是市场成熟的迹象。[2020/3/26]

Binance-PegToken，BToken

分析 | Coindesk分析：BTC下跌通道已开 或将跌至3250美元:据coindesk分析，昨日创自11月24日以来的最大单日跌幅，从本质上讲，之前几周缓慢上涨带来的收益已在昨天一日耗尽。此外，昨日交易量跃升至12月21日以来的最高水平，放量下跌，增加了看跌的可信度。BTC在短期内获得强势上涨的可能性非常低，下跌通道已经打开，BTC可能将跌至3250美元。[2019/1/11]

由于大多数用户只需要关注应用体验层面，所以对于各类资产的具体底层属性其实并无深刻了解。其实在BNBChain上线初期，币安为了吸引BTC\ETH以及稳定币等外部优质资产，便发起了TokenCanal计划，本质类似于封装资产，而币安官方则充当这个原生资产托管和封装资产发行赎回的处理中心。

后来随着引入资产的多样以及规模的扩大，币安正式将这类通证统称为Binance-PegToken，BToken。

根据币安官方对BToken的抵押储备证明，我们了解到目前已经有97个BToken，其中就包含约54亿的ERC20BUSD储备，对应着约48亿的BEP20BUSD以及其他各链对应的BUSD。

而此前NYDFS强调，系授权Paxos在以太坊区块链上发行BUSD，但该部门尚未在任何区块链上授权Binance-PegBUSD。似乎NYDFS的真正动机实际上是BinancePeggedBUSD，而不是对是否有100%储备支持的担忧，毕竟这一块币安有公开透明的储备证明可验证，而BinancePeggedBUSD这一封装资产严格来说属于币安的链上行为所造，那么NYDFS/SEC矛头是否应该指向币安，且USDT\USDC同样也有对应的BinancePegged，Tether\Circle是否也将被动存在同样问题？还是说只是一种借口，本质只是一种针对？当然，即使是一种针对，那可能也与当初币安全面支持BUSD，默认自动将USDC、USDP、TUSD转换为BUSD的举措有关，毕竟在币安的支持下，BUSD的更多场景可能会偏向BNBChain,会让人产生一种BinancePeggedBUSD这种封装资产才是原生资产的误解。

现在我们回到最初的问题“BUSD的退出会如何搅动BNBChain的稳定币生态”，答案似乎也比较清晰，对于去中心化稳定币赛道，会有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是BinancePeggedUSDT\USDC分食让出来的这些稳定币需求，同时BUSD的逐渐抽身对BNBChain生态可能也是利空。至于BinancePeggedUSDT\USDC会不会遭受同样的“发行”授权的监管限制，这类担忧可以暂时先放下，虽然币安不是像WBTC的托管者BitGo一样有合规托管执照，但其资产托管储备公开透明，而且监管也应该不至于如此赶尽杀绝。

相关数据链接：

https://www.binance.com/en/blog/all/token-canal-upgrade-binance-wrapped-btokens-on-ethereum-panama-turns-into-bridge-421499824684901158

https://www.bnbchain.org/en/blog/binance-presents-project-token-canal-2/

https://www.binance.com/en/collateral-btokens

标签：USDBUSD稳定币NANSFUSD币busd币会不会崩盘什么是央行稳定币交易banano币官网

DYDX热门资讯