原文标题：《Uniswap难赚钱？纯现货DEX无「钱」途》
原文作者：CapitalismLab
$UNI因其作为「无意义的治理Token」的代表而广受批评。实际上，此事远远不是打开分成开关，然后将收入用于分配或者回购这么简单。即使作为现货DEX的龙头，Uniswap护城河远没有想象的那么宽广，盈利潜力堪忧。为何会如此？本文将用详细的案例和数据为你解析。
本文将从以下几点展开分析：
1、DEX与用户连接较弱，护城河较浅
2、UNI没有进一步开发附加价值
3、CEX现货交易免费潮，更难获取定价权
4、UNI若能成功开启分成，乐观情况下协议收入仍不多，估值不低且不足以覆盖团队费用
DEX与用户连接较弱，护城河较浅??
Coinbase交易量超过Uniswap，与DEX激增的预期背道而驰:金色财经报道，许多市场观察人士预计，在去年FTX崩溃后，去中心化交易所的使用会激增，但分析师表示，许多DEX提供的用户体验不如中心化交易所友好。根据加密数据公司Kaiko的一份报告，加密货币交易所Coinbase今年的交易量已经超过了流行的去中心化交易平台Uniswap。Kaiko称，截至上周五，Coinbase的交易量已超过1850亿美元，几乎是Uniswap的930亿美元的两倍。在2022年的某一时刻，交易所各自的交易量几乎相等。Kaiko的研究分析师Conor Ryder表示，向DEX过渡的呼吁看起来“有点为时过早”，因为中心化交易所(CEX)在吸引普通投资者方面仍然发挥着关键作用。[2023/2/28 12:33:19]
市场对于DEX的期许不少来源于CEX的平台币在过往表现优异，然而DEX和CEX两者在诸多方面的差别造成其盈利能力上有重大差异。参见下图，使用币安交易现货，意味着你的币存在了币安，你在使用币安的APP，资金在币安的生态内流转，你不断与币安生态产生连接与信任。而Uniswap仅在交易部分起作用，资金并不在Uniswap停留，与币安对应的是Etherum而非Uniswap，连接与信任在Ethereum中积累。也就是说CEX和L1是一个层级的，现货DEX仅可对标CEX中的一个模块。
Unique Network融资1130万美元 Outlier Ventures领投:10月26日消息，波卡生态NFT公链Unique Network今天宣布融资1130万美元，使总融资额达到1600万美元。该轮投资由Outlier Ventures领投，The LAO、Flamingo、Nalu Capital以及200多位其他投资方参投（包括现有投资方）。新融资将用于为即将推出的Kusama NFT链Quartz做足准备。
据悉，Unique Network是第一条构建在Polkadot和Kusama网络上的NFT链，为NFT应用程序开发需求提供广泛的技术解决方案，并兼顾灵活性和低廉的成本。（Block Leaders）[2021/10/26 20:57:52]
UNI突破25美元关口 日内涨幅为1.58%:火币全球站数据显示，UNI短线上涨，突破25美元关口，现报25.0052美元，日内涨幅达到1.58%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/5/31 22:58:41]
这使其无法像CEX一样轻易横向扩张，在ETH生态中也面临着激烈的竞争：
用户可以随意切换到Curve等竞品上
1inch等聚合交易充分利用DeFi整体的流动性，价格必然更优
仿盘的高度同质化竞争，卷抽成卷费用，压缩利润空间
DEX是DeFi中少数不用沉淀用户资金的，这使得其历史信誉价值略低
所以虽然从交易量上看Uniswap虽然独占鳌头，但是若其打开抽成开关，很有可能对其份额造成负面影响，此次UNI社区否决开关提议亦有这一重考量。
Uniswap v3昨日交易量突破15亿美元:Uniswap Info数据显示，Uniswap v3昨日交易量突破15亿美元，达到15.3亿美元。昨日Uniswap v2交易量为22.1亿美元。目前Uniswap v3锁仓量为9.52亿美元。[2021/5/14 22:01:49]
UNI没有进一步开发附加价值
可能有人会说，Curve抽成50%那为什么Uni不可以?Curve之价值在于其在DEX上构建成的Ponzi平台和流动性配置平台。Ponzi不是Curve的缺点而是他的优点，构建起让Token持有人收益的Ponzi博弈机制受益正是Curve最大的优势，一旁倒后一旁生，旁来旁往CRV皆受益。此外对于有流动性需求的项目而言Curve也是实在帮他们解决了问题，参考下方推文可见Curve在LSDWar如何风生水起。
Uniswap V3智能合约已部署至主网:据etherscan.io，Uniswap V3版智能合约已经部署至以太坊主网，已可以通过该工厂合约创建资金池。另有消息称Uniswap V3将于5月5日上线。[2021/5/5 21:25:09]
再看下面这张著名的流量分布图，从悲观的角度看大部分交易量都是MEVBot,反映了其目前其相对于CEX的弱势地位，交易量仅有13%来自于自有流量；但从乐观角度看其自有流量13%远高于聚合器流量8%，这已经使得仿盘难以望其项背了。品牌价值带来的流量优势是实实在在的，如果Uniswap能在其他附加价值上做好，那么自然也能够有些利润空间。
然而UNI团队在这些提升附加价值的事上毫无作为，导致原本属于其的地盘被仿盘分食。在Alt-L1/L2的LSD竞争中，UniswapV3的仿盘Kyberswap就因为做好了激励着一块，从LDO的激励预算中分得了一块仅次于Curve的蛋糕。试想一套有着和Curve一样完整激励、Bribe体系Uniswap该会如何强大，然而UNI持有者现在却只能在梦里想想。
CEX现货交易免费潮，更难获取定价权
更糟糕的是，在22年中，头部交易平台中合约交易量远超现货交易量已是普遍现象，现货交易也出现免费潮流，Binance对BTC/ETH等主流币种现货免手续费，而Bybit更是现货全线免手续费，就是说对于CEX而言现货更多的变成了获取和维持客户活跃的手段，通过合约等衍生品交易来赚钱。这样以来Uniswap更难获取定价权，而如前文所述，其也没有CEX一样的横向扩张能力，可以快速在衍生品赛道建立起优势。
图源：Tokeninsight
UNI乐观情况下收入仍少，估值不低且不足以覆盖团队费用
Uniswap当前一年费用收入预计为$434M。即使按照最理想的情况，在对所有交易对收取10%的抽成，那么协议收入也仅有$43M，全流通市值/年度收入(P/S)=153，目前GMXP/S=15,相比之下Uniswap仍然贵10倍。
并且协议收入不等于可以分配给持币者的利润，毕竟养团队可是要花钱的。UNI团队一年要花多少钱？参考量级更小的MakerDAO是$34M，Lido是$24M,UniswapLinkedin上的雇员人数比这两家还要多不少，估摸着一年$50M是要花的。这么一算，乐观来看Uniswap一年还要亏50-43=$7M。
图源：Tokenterminal
其实横向对比一下Lido/AAVE,以Uniswap的龙头溢价PS=150+的估值倒也不算太夸张。不过嘛，Lido明确受惠于近期的上海升级，AAVE在也逐步提升抽成比率的同时维持了市场份额，此外还可能受惠于上海升级，而Uni不但错失LSD市场，现在可是连一个分成开关都还没打开呢。
综上所述，DEX与用户连接较弱，加上团队忽视附加价值的建设，Uniswap开启抽成可能会影响市场份额和成长性，即使成功开启了当前估值也不低。实际上，若是日后UNI团队愿意正视市场需求的话，利用其品牌优势也不是不能重振雄风。Butnottoday,notnow。
标签：UNISWAPUniswapDEXUnionDAOAmorswapUniswap FinanceThe DAOX Index
原文：《ItistimetoUnbundle》byJoelJohn编译：Blockunicorn市场在拆分和聚合之间摇摆,这是因为在一个新兴的行业中,资本和注意力的流动性潜在不足.
春节假期结束,金色财经梳理了春节7天的重要行业新闻,让您快速了解假期都发生了哪些大事。 政策 白宫发布政府降低加密货币风险的路线图金色财经报道,美国白宫周五发布了关于政府降低加密货币风险的路线图.
撰文：TechCrunch编译：Karen,ForesightNews2022年12月份,Polygon联合创始人SandeepNailwal宣布推出Web3启动加速器Beacon.
撰文：BenGiove Aptos生态并无出色的Dapp、TVL也跟不上市值,为何APT能在一个月内上涨600%？APT经历了一次很好的老式卖空挤压。并非每个Pumb都有规律或原因.
近期,CertiK发布了《2022年Web3.0行业安全报告》,在报告中我们可以看到2022年对于整个数字资产行业来说是艰难的一年.
撰文：Bryan,IOSGVentures过去的2022年关于rollup主要的讨论焦点似乎都集中在ZkEVM,但是别忘记ZkVM也是另一种扩容手段.
区块见闻