DEI:慢雾：朝鲜APT组织对NFT用户大规模钓鱼事件分析_Genrewards

背景

9月4日，推特用户PhantomX发推称朝鲜APT组织针对数十个ETH和SOL项目进行大规模的网络钓鱼活动。

该推特用户给出了196个钓鱼域名信息，分析后关联到朝鲜黑客相关信息，具体的域名列表如下：

慢雾安全团队注意到该事件并第一时间跟进深入分析：

由于朝鲜黑客针对加密货币行业的攻击模型多样化，我们披露的也只是冰山一角，因为一些保密的要求，本篇文章也仅针对其中一部分钓鱼素材包括相关钓鱼钱包地址进行分析。这里将重点针对NFT钓鱼进行分析。

钓鱼网站分析

经过深入分析，发现此次钓鱼的其中一种方式是发布虚假NFT相关的、带有恶意Mint的诱饵网站，这些NFT在OpenSea、X2Y2和Rarible等平台上都有出售。此次APT组织针对Crypto和NFT用户的钓鱼涉及将近500多个域名。

慢雾：针对传言火币信息泄漏事件不涉及用户账户与资金安全 请保持客观冷静对待:据官方消息，慢雾注意到近日有白帽子公开了此前一个火币已经处理完毕的过往漏洞信息。经慢雾与火币官方确认，火币本着负责任披露信息的策略，对本次事件做以下说明：本次事件是小范围内（4000人）的用户联络信息泄露，信息种类不涉及敏感信息，不涉及用户账户与资金安全。事件发生于2021年6月22日日本站测试环境S3桶相关人员不规范操作导致，相关用户信息于2022年10月8日已经完全隔离，日本站与火币全球站无关。本次事件由白帽团队发现后，火币安全团队2023年6月21日（10天前）已第一时间进行处理，立即关闭相关文件访问权限，当前漏洞已修复，所有相关用户信息已经删除。感谢白帽团队对于火币安全做出的贡献。最后提醒请大家冷静对待，切勿传谣。[2023/7/1 22:12:01]

查询这些域名的注册相关信息，发现注册日期最早可追溯到7个月前：

同时我们也发现朝鲜黑客常使用的一些独有的钓鱼特征：

特征一：钓鱼网站都会记录访客数据并保存到外部站点。黑客通过HTTPGET请求将站点访问者信息记录到外部域，发送请求的域名虽不同但是请求的API?接口都为“/postAddr.php”。一般格式为“https://nserva.live/postAddr.php??mmAddr=......&accessTime=xxx&url=evil.site”，其中参数mmAddr记录访客的钱包地址，accessTime记录访客的访问时间，url记录访客当前所访问的钓鱼网站链接。

慢雾：Rubic协议错将USDC添至Router白名单，导致已授权合约用户USDC遭窃取:12月25日消息，据慢雾安全团队情报，Rubic跨链聚合器项目遭到攻击，导致用户账户中的USDC被窃取。慢雾安全团队分享如下：1. Rubic是一个DEX跨链聚合器，用户可以通过RubicProxy合约中的routerCallNative函数进行Native Token兑换。在进行兑换前，会先检查用户传入的所需调用的目标 Router是否在协议的白名单中。

2. 经过白名单检查后才会对用户传入的目标Router进行调用，调用数据也由用户外部传入。

3. 不幸的是USDC也被添加到Rubic协议的Router白名单中，因此任意用户都可以通过RubicProxy合约任意调用USDC。

4. 恶意用户利用此问题通过routerCallNative函数调用USDC合约将已授权给RubicProxy合约的用户的USDC通过transferFrom接口转移至恶意用户账户中。

此次攻击的根本原因在于Rubic协议错误的将USDC添加进Router白名单中，导致已授权给RubicProxy合约的用户的USDC被窃取。[2022/12/26 22:07:00]

慢雾：Moonbirds的Nesting Contract相关漏洞在特定场景下才能产生危害:据慢雾区情报反馈，Moonbirds 发布安全公告，Nesting Contract 存在安全问题。当用户在 OpenSea 或者 LooksRare等NFT交易市场进行挂单售卖时。卖家不能仅通过执行 nesting(筑巢) 来禁止NFT售卖，而是要在交易市场中下架相关的 NFT 售卖订单。否则在某个特定场景下买家将会绕过 Moonbirds 在nesting(筑巢)时不能交易的限制。慢雾安全团队经过研究发现该漏洞需要在特定场景才能产生危害属于低风险。建议 Moonbirds 用户自行排查已 nesting(筑巢)的 NFT 是否还在 NTF 市场中上架，如果已上架要及时进行下架。更多的漏洞细节请等待 Moonbirds 官方的披露。[2022/5/30 3:50:23]

特征二：钓鱼网站会请求一个NFT项目价目表，通常HTTP的请求路径为“getPriceData.php”：

特征三：存在一个链接图像到目标项目的文件“imgSrc.js”，包含目标站点列表和在其相应网络钓鱼站点上使用的图像文件的托管位置，这个文件可能是钓鱼网站模板的一部分。

慢雾：DEUS Finance 二次被黑简析:据慢雾区情报，DEUS Finance DAO在4月28日遭受闪电贷攻击，慢雾安全团队以简讯的形式将攻击原理分享如下:

1.攻击者在攻击之前先往DeiLenderSolidex抵押了SolidexsAMM-USDC/DEI的LP。

2.在几个小时后攻击者先从多个池子闪电贷借出143200000USDC。

3.随后攻击者使用借来的USDC在BaseV1Pair进行了swap操作，兑换出了9547716.9个的DEI，由于DeiLenderSolidex中的getOnChainPrice函数是直接获取DEI-USDC交易对的代币余额进行LP价格计算。因此在此次Swap操作中将拉高getOnChainPrice函数获取的LP价格。

4.在进行Swap操作后，攻击者在DeiLenderSolidex合约中通过borrow函数进行借贷，由于borrow函数中用isSolvent进行借贷检查，而在isSolvent是使用了getOnChainPrice函数参与检查。但在步骤3中getOnChainPrice的结果已经被拉高了。导致攻击者超额借出更多的DEI。

5.最后着攻击者在把用借贷出来DEI兑换成USDC归还从几个池子借出来的USDC，获利离场。

针对该事件，慢雾安全团队给出以下防范建议：本次攻击的原因主要在于使用了不安全的预言机来计算LP价格，慢雾安全团队建议可以参考Alpha Finance关于获取公平LP价格的方法。[2022/4/28 2:37:18]

慢雾：Cover协议被黑问题出在rewardWriteoff具体计算参数变化导致差值:2020年12月29日，慢雾安全团队对整个Cover协议被攻击流程进行了简要分析。

1.在Cover协议的Blacksmith合约中，用户可以通过deposit函数抵押BPT代币；

2.攻击者在第一次进行deposit-withdraw后将通过updatePool函数来更新池子，并使用accRewardsPerToken来记录累计奖励；

3.之后将通过_claimCoverRewards函数来分配奖励并使用rewardWriteoff参数进行记录；

4.在攻击者第一次withdraw后还留有一小部分的BPT进行抵押；

5.此时攻击者将第二次进行deposit，并通过claimRewards提取奖励；

6.问题出在rewardWriteoff的具体计算，在攻击者第二次进行deposit-claimRewards时取的Pool值定义为memory，此时memory中获取的Pool是攻击者第一次withdraw进行updatePool时更新的值；

7.由于memory中获取的Pool值是旧的，其对应记录的accRewardsPerToken也是旧的会赋值到miner；

8.之后再进行新的一次updatePool时，由于攻击者在第一次进行withdraw后池子中的lpTotal已经变小，所以最后获得的accRewardsPerToken将变大；

9.此时攻击者被赋值的accRewardsPerToken是旧的是一个较小值，在进行rewardWriteoff计算时获得的值也将偏小，但攻击者在进行claimRewards时用的却是池子更新后的accRewardsPerToken值；

10.因此在进行具体奖励计算时由于这个新旧参数之前差值，会导致计算出一个偏大的数值；

11.所以最后在根据计算结果给攻击者铸造奖励时就会额外铸造出更多的COVER代币，导致COVER代币增发。具体accRewardsPerToken参数差值变化如图所示。[2020/12/29 15:58:07]

进一步分析发现APT用于监控用户请求的主要域名为“thedoodles.site”，此域名在APT活动早期主要用来记录用户数据：

查询该域名的HTTPS证书启用时间是在7个月之前，黑客组织已经开始实施对NFT用户对攻击。

最后来看下黑客到底运行和部署了多少个钓鱼站点：

比如最新的站点伪装成世界杯主题：

继续根据相关的HTTPS证书搜索得到相关的网站主机信息：

在一些主机地址中发现了黑客使用的各种攻击脚本和统计受害者信息的txt文件。

这些文件记录了受害者访问记录、授权情况、使用插件钱包的情况：

可以发现这些信息跟钓鱼站点采集的访客数据相吻合。

其中还包括受害者approve记录：

以及签名数据sigData等，由于比较敏感此处不进行展示。

另外，统计发现主机相同IP下NFT钓鱼站群，单独一个IP下就有372个NFT钓鱼站点：

另一个IP下也有320个NFT钓鱼站群：

甚至包括朝鲜黑客在经营的一个DeFi平台：

由于篇幅有限，此处不再赘述。

钓鱼手法分析

结合之前文章，我们对此次钓鱼事件的核心代码进行了分析。我们发现黑客钓鱼涉及到WETH、USDC、DAI、UNI等多个地址协议。

下面代码用于诱导受害者进行授权NFT、ERC?20等较常见的钓鱼Approve操作：

除此之外，黑客还会诱导受害者进行Seaport、Permit等签名。

下面是这种签名的正常样例，只是在钓鱼网站中不是“opensea.io”这个域名。

我们在黑客留下的主机也发现了这些留存的签名数据和“Seaport”的签名数据特征一致。

由于这类型的签名请求数据可以“离线存储”，黑客在拿到大量的受害者签名数据后批量化的上链转移资产。

MistTrack分析

对钓鱼网站及手法分析后，我们选取其中一个钓鱼地址进行分析。

可以看到这个地址已被MistTrack标记为高风险钓鱼地址，交易数也还挺多。钓鱼者共收到1055个NFT，售出后获利近300ETH。

往上溯源，该地址的初始资金来源于地址转入的4.97ETH。往下溯源，则发现该地址有与其他被MistTrack标记为风险的地址有交互，以及有5.7ETH转入了FixedFloat。

再来分析下初始资金来源地址，目前收到约6.5ETH。初始资金来源于Binance转入的1.433ETH。

同时，该地址也是与多个风险地址进行交互。

总结

由于保密性和隐私性，本文仅针对其中一部分?NFT?钓鱼素材进行分析，并提炼出朝鲜黑客的部分钓鱼特征，当然，这只是冰山一角。慢雾在此建议，用户需加强对安全知识的了解，进一步强化甄别网络钓鱼攻击的能力等，避免遭遇此类攻击。

Ps.感谢hip、ScamSniffer提供的支持。

相关链接：

https://www.prevailion.com/what-wicked-webs-we-unweave

https://twitter.com/PhantomXSec/status/1566219671057371136?

https://twitter.com/evilcos/status/1603969894965317632?

标签：以太坊REWARDSRubicDEI以太坊硬币可以卖钱么GenrewardsBRIGADEIRO

火必下载热门资讯