EST:三分钟了解 Celestia 为 Crypto 带来了哪些创新_TROLL币

原文作者：SanjayShah。

Celestia被誉为自以太坊以来最重要的底层创新。要了解Crypto的发展方向，你必须了解Celestia。

但还没有人很好地去解释它。

直到现在

了解Celestia的第一步是了解应用链理论。

应用链理论认为，最终我们将看到大多数dApp运行在它们自己的区块链上。

为什么会是这样？因为特定于应用的链，可以获得共享链上的应用所没有的许多好处。

Polygon：4.5亿美元融资所销售的代币中三分之一已归属和分配:据官方消息，Polygon表示，在2021年通过代币销售完成的4.5亿美元融资中，两周前已完成的首批归属和分配。

据此前融资详情，此次融资三年解锁期内的第一批三分之一归属和分配将从2022年11月下旬开始。

此前消息，以太坊扩容解决方案Polygon完成4.5亿美元融资，红杉印度（Sequoia Capital India）领投，软银（SoftBank）、Tiger Global、Galaxy Digital、Republic Capital、Makers Fund、Alameda Research、Alan Howard、Alexis Ohanian、Steadview Capital、Elevation Capital、Animoca Brands、Spartan Fund、Dragonfly Capital、Sino Global Capital、Variant Fund和Kevin O'leary等参投。[2022/12/7 21:27:34]

但是运行应用链存在着一些问题。

调查：接近三分之一的对冲基金计划进行加密投资:金色财经报道，根据普华永道《2022 年全球加密对冲基金报告》中发布的调查结果，希望在加密市场进行未来投资的对冲基金份额从去年的 26% 上升到今年的 29%。调查发现，大多数着眼于加密市场的基金表示，他们现在正处于投资的“后期规划”阶段。同时，调查还发现，41%未投资的对冲基金在未来三年内不太可能投资，而31%表示对数字资产“好奇”，但更愿意等待市场更加成熟。

普华永道的报告称，在未投资的基金中，远离加密货币的首要原因是“监管和税收的不确定性”。紧随其后的是“客户反应”或“声誉风险”，这是对加密货币持怀疑态度的基金的第二大担忧。（cryptonews）[2022/6/10 4:15:03]

例如，Cosmos上的独立应用链的安全性是有限的。

或者，你可以在以太坊上部署特定于应用的rollup，并获得共享安全性，但你会失去主权。

Blossom Capital完成4.32亿美元融资，三分之一资金将投资于加密公司:1月18日消息，风投机构Blossom Capital在其最新一轮融资中筹集了4.32亿美元（3.16 亿英镑），三年内融资近10亿美元。Bosses表示，随着加密货币公司进入主流领域，他们计划将第三轮融资中筹集的资金的三分之一投资于加密货币公司。（LBC）[2022/1/18 8:55:39]

为什么ETHrollup是失去主权的？

它们是由治理代币管理，而富人可能会获得不成比例的发言权，它们也失去了一些能力，比如分叉成多条链的能力。

Celestia为特定于应用的rollup创建了一个新模型，

一个同时获得Cosmos应用链的主权，以及以太坊rollup共享安全性的系统。

过去一小时推特讨论量排名前三分别为BTC、ETH及DOGE:CoinTrendz数据显示，过去一小时推特讨论量排行中，BTC凭借237的讨论量排名第一，ETH以188的讨论量排名第二，DOGE以105的讨论量排名第三。讨论量排名第四至十位的分别为：LINK（95）、ACH（80）、XRP（40）、XTZ（36）、SHIB（33）、AMP（28）、ADA（28）。[2021/8/7 1:40:28]

让我们详细了解Celestia是如何实现这一目标的。

我将使用ZKrollups作为示例来演示Celestia的工作原理，但它也适用于optimisticrollups。

首先快速回顾一下ZKrollups如何在以太坊上工作：

ZKrollups生成L2区块，然后向以太坊提交证明，以保证这些区块中的计算是正确的。

以太坊上的智能合约验证证明是否正确。

调查：近三分之一尼日利亚人在2020年使用或拥有加密资产:统计公司Statista发布的数据显示，尼日利亚是人均比特币和加密货币采用率最高的国家，近三分之一的调查受访者表示，他们在2020年使用或拥有加密资产。此外，许多尼日利亚人正在探索用于国际汇款的加密资产。（Cointelegraph）[2021/2/18 17:26:55]

Celestia有一个关键见解——L1实际上不需要验证这些证明来保证rollup的安全。

只要L1可以提供交易的排序以及数据可用性，rollup节点本身就可以确定哪些交易是有效的。

下面是一个ZKrollup如何在Celestia上运行的示例：

假设Alice在一个ZKrollup上有5USDC，她提交了一笔交易，将1USDC发送给Bob。

Rollup排序器执行此交易，并将更新的状态根连同一个ZK证明一起发布到Celestia。

Celestia不执行或验证此证明，它只是将证明放入Celestia区块链上的一个区块中。

Rollup节点从Celestia读取数据，并看到一个新的状态根以及已发布的证明。

它们自己验证ZK证明以确保新状态是正确的。

如前所述，Celestia不会验证这些证明，它只是存储它们。

但是，如果Celestia不验证证明，那么无效的证明就不能发布给Celestia吗？

实际上，是可以的，无效的证明也可以发布到Celestia！

但是，因为从Celestia读取的rollup节点正在验证证明，它们会知道已经发布了无效的证明并且可以简单地忽略它。

在这种情况下，它们不会更新状态根，而是继续使用之前的状态。

除了状态根和zk证明之外，以太坊和Celestia上的rollups也将单独的tx发布到L1以获得数据可用性。

如果你不熟悉数据可用性，以及为什么需要它来实现rollup的安全性，这里有简单的解释：

https://twitter.com/sanjaypshah/status/1580221120405327872

总结一下：

以太坊和Celestia上的ZKrollups将状态根、ZK证明以及个人交易发布到L1。

在以太坊的情况下，L1验证zk证明。而在Celestia的情况下，L1将证明验证留给rollup的节点。

Celestia不仅不进行证明验证，也不进行任何形式的执行。

dApp不能直接部署在Celestia上，因为它没有智能合约功能，这使它成为唯一不执行任何交易的L1！

Celestia只是为rollups提供了一个发布数据的地方，有了这个，rollups就可以继承Celestia的完全安全性!

很简单，但是非常强大。

在Celestia上建立的Rollup被称为主权Rollup，为什么它们被称为是具有主权的？

与以太坊Rollup不同，CelestiaL1上没有智能合约来确定规范链，这使它们能够通过社会共识而不是治理代币进行升级。

此外，主权Rollup可以分叉成多条链，这是以太坊上的Rollup做不到的。分叉链继承了与原始链相同的基础层安全性。

当然，Celestia的设计所带来的，并非都是好处。

选择成为Celestia上的主权Rollup与成为以太坊上的常规Rollup，有着不同的权衡。

其中最明显的权衡是跨链桥。

由于以太坊验证每个Rollup的状态，所以它可以用来轻松地在Rollup之间通过跨链桥连接资产。

主权Rollup也可以形成信任最小化的跨链桥，但它要更复杂，因为Celestia不能用作一个中介。

附加的帖子，更全面地概述了以太坊Rollup与Celestia上的主权Rollup之间的权衡。

https://twitter.com/sanjaypshah/status/1575188529361014784

就是这样！

你现在应该大概了解了以下这些方面：

Celestia是什么？

为什么它与所有其他L1不同。

它如何实现完全不同类型的Rollup。

PS-我遗漏了一些关于Celestia工作原理的幕后细节，例如“数据可用性采样”，它允许Celestia在保持去中心化的同时进行扩容。

如果你想将对Celestia的理解提升到一个新的水平，那么这值得去深入研究。

标签：ELESTIESTROLElementremSTICK价格SAFESTAR价格TROLL币

PEPE币热门资讯