CRYPT:一文探讨 Crypto 游戏的演变轨迹_Crypto Rangers

关于区块链游戏，Onchain和Offchain的选择问题一度困扰着我，回顾过去几个Crypto周期，包括AxieInfinity、STEPN、TheSandbox等多款曾获得过成功的游戏，都属于只将NFT和token记录在链上的Offchain链游，而随着熊市的到来，这些token以及NFT的贬值，使得很多观察者将注意力转移到了Onchain链游。

本文试图根据Crypto交易的演变历程，来推测Crypto游戏的演变轨迹。

我们先借用一下1confirmation联合创始人NickTomaino的一张图来引入纯粹主义者、游客以及两者之间中间者的概念。

波卡生态DEX Polkadex与Acala达成合作:据官方消息，波卡生态去中心化交易平台Polkadex宣布与Acala达成合作，使aUSD成为Polkadex生态系统的默认稳定币。作为一种跨链稳定币，aUSD可以在Acala账户与Polkadex账户之间无缝转移。

Polkadex将集成aUSD作为Polkadex Orderbook和Polkadex其他产品的默认稳定币，未来还将支持PDEX/aUSD交易对。[2022/5/21 3:31:44]

“纯粹主义者是深谙工艺历史和细微差别的人——他们了解细微差别，并在构建之前考虑到所有以前的东西，对真实的事物表示赞赏，并为餐桌带来真正的新事物。纯粹主义者制造的产品对于大众市场来说可能太小众了，但它们是原创的，并且是认真建造的。游客是不关心历史或细微差别的人，他们只想创造一种能引起人们共鸣的产品。他们正在建造的东西可能会在一段时间内引起共鸣，但游客来得容易，去得也容易。如果一种产品过于旅游化，就没有长期的持久力，而且前一天热门的东西第二天就会消失。”?——《

Radio Caca官方NFT 交易市场11月30日交易额已突破1.2亿美元:据官方消息，11月30日Radio Caca 的NFT交易市场交易额为122880598.9USDT ，已突破1.2亿美元，日活用户超80,000 人。

Radio Caca 官方 NFT 交易市场后续将成为USM 元宇宙 NFT 交易市场，用于各类潮流 NFT藏品和《元兽》等一系列游戏的装备交易市场。[2021/12/1 12:43:09]

Crypto中的纯粹主义者和游客

》

在上图中，FTX在Crypto交易领域被NickTomaino归类到了游客类型，而事实也证明了他的判断，FTX确实暴雷了，它成长的快，死亡的也快！

Crypto交易领域的演变历程

在Crypto交易领域，挪用用户资金、不重视私钥安全的中心化交易所便是属于游客类型，例如2010年-2014年时期的Mt.Gox以及2019年-2022年的FTX便是其中的代表。

Acala官方通报：尚未推出ACA代币，请以官方公告为准:9月17日，波卡生态项目Acala在推特发布官方通报，称Acala的Layer1区块链和ACA网络代币尚未推出，任何ACA代币的发售都未经过Acala基金会批准，具有极大风险，投资者需保持警惕，并等待Acala基金会的官方公告。[2021/9/17 23:32:07]

而不作恶、重视私钥安全的中心化交易所便是介于纯粹主义者和游客类型之间，例如诞生于2012年的Coinbase以及在2017年创立的币安便是属于这一类别。

而最理想主义的Crypto交易项目则是加密原生的，它们是on-chain的，我们可以将Uniswap归类到最后一个类型。

多数情况下，游客类型项目与Crypto精神是无关的，它们只是利用了某些术语或技术，并通过增加安全风险来实现快速扩展，因此这类项目在Crypto牛市时的爆发力更强，但在熊市时更容易死亡。

加密风投PanteraCapital旗下基金已获近1.65亿美元资金:美国证券交易委员会（SEC）最新一份文件显示，加密货币风险投资公司PanteraCapital旗下基金PanteraVentureFundIII，已经从近200名投资者那里获得了1.647亿美元的私募资金。该募资金额已是该基金首次向美国市场监管机构提交申请后的两倍。据悉，Pantera最初希望为VentureFundIII筹集1.75亿美元。此外，Pantera在一篇博客文章中透露，基金主要投资于数字资产领域的基础设施、金融和交易。（coindesk）[2020/8/17]

与此同时，以币安为代表的中心化交易所在短期内同样取得了成功，它们介于纯粹主义者和游客类型之间，同时考虑了用户体验与安全性。

而加密原生的Uniswap等Crypto交易项目，因为底层区块链的吞吐量限制以及MEV等问题，面临着难以扩展的问题。为了改善用户体验，像订单簿类型的DEX便将次要的逻辑放到了链下，此外，很多defi项目都默认将token授权额度设置成了无限，这种妥协无疑是以牺牲安全性为代价的。

现场 | IBM Industry Academy学院成员Ryu Takaki 表示未来是多个平台共存的时代:金色财经现场报道，7月2日，在东京成田举办的2018亚洲数字资产及区块链峰会上，IBM Industry Academy学院成员、Ryu Takaki 表示日本IBM一直推进企业区块链，今后不仅是一个平台的时代，而且是一个多个平台共存的时代。虽现在已有亚马逊、银行等很多平台，但存在很多问题。一旦超越第三方运营范围的，只靠一个平台无法进行，因此不够高效，所以需要比特币等区块链来进行连接。IBM着眼于特定联盟进行运营，比一般的区块链更加可靠，可以更好地处理问题。Ryu Takaki举出IBM与maersl合作的航运平台、与HSBC等9个银行合作共同建立的wetrade贸易金融平台、与沃尔玛合作的食品追溯平台等多个实例，表明从前的竞争对手可通过区块链技术共同合作，提高效率，实现共赢。[2018/7/2]

而随着时间的推移，当公链等基础设施变得成熟时，链上DeFi才具备了大规模扩展的条件，并真正实现Crypto去中心化金融的愿景。从长期的角度来看，纯粹主义者的项目确实是最值得关注的。

Crypto游戏领域会如何发展？

那区块链游戏领域呢？

我们可以考虑将上一轮Gamefi热潮里爆发过的多数链游项目都归类到游客类型，它们的特点是将token和NFT发行在游客类公链上，并且不注重游戏本身的可玩性，而是重点关注Ponzi代币经济，这样做的目的是在短期内通过炒作获得市场关注。显而易见，这类Crypto游戏是经不起时间考验的。

而由纯粹主义者构建的区块链游戏项目则是完全不同的，它们具备了以下特点：

极具创新性。

所有有意义的数据都存储在区块链上，无需担心开发商或代理运营商的问题。

游戏是按照开放生态系统原则开发的，游戏合约以及可访问的游戏客户端都是开源的，第三方开发者可以基于这些基础设施建设游戏，甚至进行分叉，这样的游戏具备了更大的想象空间。

几乎看不到欺诈者，参与者多数是有求知欲的人或硬核玩家。

然而，这样的区块链游戏也存在着非常明显的缺点：

游戏用户体验很糟糕。

难以理解，小众，难以扩展。

缺乏VC资金的支持。

开发周期很长。

相比DeFi，游戏对基础设施的要求会更高，因此，理论上从中短期的角度来看，介于Purists和Tourists的Crypto游戏更有可能获得成功，这也是为什么VC会将大量资金投入到offchain链游，而尚未在Onchain链游上投入太多资金。

那介于Purists和Tourists的Crypto游戏，需要具备哪些特点呢？以下提供了一些参考项：

游戏的token和NFT发行在非游客类型公链；

尽管游戏的大部分逻辑和数据是offchain的，但作为核心资产的NFT是完全onchain的；

并未采用简单粗暴的Playtoearn模型，而是进行了改良，例如适合竞技类游戏的W2O(wintoearn)模型，或者吸引眼球的F2O(freetoown)模型；

可以免费参与游戏；

同时注重游戏可玩性和代币经济，而不是一味追求后者；

在同类型游戏当中可以颖脱而出，可以是游戏故事、玩法、艺术质量、创新玩法等；

在Crypto熊市背景下可以持续进行建设，并且游戏开发进度和社区氛围是健康的；

对于已经发行的NFT，不会出现项目方单方面增发或者删除的情况；

整个项目的treasury通过多重签名钱包进行管理，并且私钥分布情况要健康，而像StarAtlas这样将资金存放在FTX这类平台的链游，则容易死亡；

结论

借鉴Crypto交易领域的发展历程，我们在Crypto游戏领域也可能会看到类似的现象：即Offchain链游会更早地迎来爆发式增长，而游客类型项目会不断产生，然后消亡。

另一方面，Onchain链游会更擅长于创新，它们的生命力也会更为持久。

此外，无论是Onchain链游还是Offchain链游，两者都会互相学习，正如CEX与DEX一样。

标签：CRYCRYPTOCRYPCRYPTCryptoCoinPayCryptoSwordCrypto RangersPower Crypto World

SHIB热门资讯