SEED:元宇宙第一案：仲裁适用性如何？_ZSEED

最近，广州仲裁委员会刚刚办结“元宇宙仲裁第一案”：一家从事数字藏品投资、发行的港资互联网投资公司，通过在元宇宙的销售，将一款机械战甲形象的数字头像出售给了广州一位经营酒吧的元宇宙买家。之后，该买家将数字头像印在了自己经营的酒吧文化衫上来宣传推广，但是根据双方的协议约定，该数字头像不能用于真实世界，于是港资公司就提起了仲裁。由于整个仲裁流程是在元宇宙场景中进行审理的，又被称为“元宇宙仲裁第一案”。

根据公开信息，本案中买方在取得NFT数字藏品后，将该“具有某种权利”的NFT数字藏品直接应用于线下的服装印制，并计划在市场发售。飒姐团队推测，在该NFT数字藏品项目的用户协议或其他合同条款中，以列举或其他方式，明确约定了授权许可的范围及商业使用的许可范围，达到了“禁止将其用于真实世界”的效果。

沈阳：元宇宙在金融领域更应强调服务实体:金色财经消息，清华大学新闻学院元宇宙文化实验室主任沈阳表示，在整个元宇宙当中，虚拟人是属于主体地位的，因为有了虚拟人就会有虚拟服装、虚拟家居、虚拟房地产、虚拟的环境，所以虚拟人在元宇宙里面的价值是非常高的。

在这个过程中，应当注意的是，元宇宙要虚实和谐，不能脱实向虚，如果虚拟世界过于繁荣，真实世界就会坍塌，元宇宙在金融领域更应该强调服务实体。（中新经纬）[2022/7/1 1:44:53]

但是事实上，NFT数字藏品真的具有受法律保护的著作权吗？飒姐团队曾对此进行过专门的分析，根据我国著作权法规定，构成受法律保护的“作品”必须具备独创性。那么，如果是批量发行且仅仅在小范围内对原始享有著作权的作品进行改动，是否能对单一NFT主张著作权是存在非常大争议的，这种项目中的单一NFT是否构成作品要打一个大大的问号。因此，从这个角度看我们必须慎重选择起诉或仲裁，对于争议较大的案件在不考虑保密性的基础上还是诉讼为佳。

迪士尼任命新高管负责元宇宙战略：讲述“新一代的故事”:金色财经报道，路透社2月15日消息，华特迪士尼CEO鲍勃·查佩克（Bob Chapek）在周二发给员工的一封邮件中称，公司已任命一名高管负责监督元宇宙战略。根据邮件，华特迪士尼媒体和娱乐发行部门高管迈克·怀特（Mike White）被任命为“下一代故事和消费者体验”的高级副总裁，他将与迪士尼创意团队一起工作，帮助确定消费者如何体验迪士尼即将到来的元宇宙。查佩克去年11月宣布迪斯尼将进入元宇宙领域，“通过结合物理和数字世界的元素推动讲述故事”，他将元宇宙称作公司战略重点的一部分。（界面）[2022/2/16 9:55:19]

什么能够仲裁

数字藏品买卖属于可仲裁的事项吗？实务中有判决认为在数字藏品买卖中不能够约定仲裁，理由是消费者属于实践中的弱势群体，约定仲裁条款是对于消费者诉讼权益的剥夺，实践中有法院以此为由最终认定该仲裁条款无效。

星期六收关注函：要求说明业绩预告是否存在蹭区块链、元宇宙热点的情形:金色财经报道，星期六(002291)收到深交所关注函。公司19日披露的《2021年度业绩预告》显示，公司2018年购买的遥望网络2021年实现了较快速度的增长，全年成交订单量突破1亿单，销售GMV超100亿元，为2020年同期的约2.5倍。遥望网络2022年重点规划包括设立遥望创新研究院，对区块链、AI智能、元宇宙、数字虚拟人等多领域加强研究等。遥望网络2022年的经营规模预计将实现较大增长。

深交所要求说明设立遥望创新研究院的具体规划，截至目前的筹备进展情况等，在此基础上说明研究区块链、AI智能、元宇宙、数字虚拟人与遥望网络开展现有业务之间的关联性、必要性及合理性，是否已开展相关研究并形成阶段性成果，《业绩预告》是否存在蹭热点的情形。（证券时报）[2022/1/21 9:02:41]

飒姐团队认为这是对于仲裁的错误认知。根据中国仲裁法第三条规定，只有以下纠纷不能仲裁，一是婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷，二是依法应当由行政机关处理的行政争议。换言之，除了以上两种情况，不应当以任何理由剥夺商事争议双方约定仲裁的权利。在数字藏品买卖中很明显不属于以上的任何一种情况，应当是可仲裁的事项。

Morpheus Labs提供ML Seed-Sandbox元宇宙解决方案:1月12日消息，区块链平台即服务（BPaas）平台Morpheus Labs最近与Vistas Media Capital（VMC）签署一项协议，允许其团队在未来开发元宇宙解决方案时使用ML Seed平台。

目前使用ML Seed-Sandbox的其他品牌还包括Autumn Interactive。该团队专门提供新的游戏体验，将通过元宇宙、亚洲代币基金（Asian Token Fund）和Tiny Island完成。（Cointelegraph）[2022/1/12 8:43:26]

即使我们认为数字藏品买方属于弱势群体，约定仲裁也不应当被认定为是对诉讼权益的剥夺的不公正情形，仲裁本身就是一种争端争议解决方式，是双方自愿同意将争议事项交由国家认定的专业争端争议解决机构——仲裁委员会进行解决。双方协议仲裁庭的组成，不存在不公正的情景。

仲裁流程是怎么样

约定不同的委员会，会有不同的仲裁规则，仲裁流程可能会有些微的差别，这就好像村长和村支书有不同的办事风格，你找他们俩办同一件事流程也不一样。但是这都只是细节上的差别，一般情况下大的方向都是一致的，下面我就拿广州仲裁委员会的仲裁流程给各位打个样。

双方要先将自己的仲裁协议以及仲裁申请书交到仲裁委员会，仲裁委员会会对仲裁事项进行初审，在中国法下，有些事项是不允许仲裁的，例如和人身紧密相关的婚姻、收养、监护事项等，如果发现有此类事项，则仲裁协议无效，仲裁委会直接驳回仲裁。

这一步没问题的话才会进入之后的流程，仲裁委员会将一些详细资料交给双方，双方自己选定仲裁员，仲裁员，就是在案件中充当村长角色的人，是的，你没有看错，仲裁员是由双方自己选定的。

如果飒姐告诉你，在诉讼的时候法官由当事人你选择，读者朋友们会有什么感受呢？是不是会觉得极其不可思议。但这其实就是商事仲裁的实际操作。在商事仲裁中，双方可以自行协商选择仲裁员数量以及仲裁员的人选来组成仲裁庭。之后就是大家比较熟悉的开庭审理流程了。

为什么选择仲裁

说完了流程，飒姐最后再跟大家谈谈仲裁有什么优点呢？

保密性仲裁的最终结果不对公众公开。大家都知道，有一个网站叫做中国裁判文书网，在该网站上，除了因为某些特殊原因不公开的，浏览者可以查找到所有的法院判决裁定书。也就是说在诉讼领域，文书公开是常态，不公开是例外。但是在现今的商事纠纷中，两方可能出于各种原因，例如对商业声誉考虑或者出于企业内某些不愿披露的信息考虑并不想让判决结果被公众查到，但是一旦选择诉讼，就必然面临着公开文书的结果，这个时候双方就可以选择仲裁。有读者可能会问，既然仲裁保密那为什么我们还能看到广州仲裁委的这个元宇宙案子，需要说明的是，仲裁原则上保密，但是如果双方同意的话，也可以选择公开。

裁决的可执行性对于一些跨国企业来讲，其所涉及到的业务范畴以及合作伙伴可能出现在许多不同的国家，这个时候如果采用诉讼模式的话，就面临着选择哪个国家法院的问题，对于外国法院判决裁定能不能在本国执行，不同的国家有不同的规定，有的采用的是实质审批制，需要当地法院再进行一次审批，有的采用的是默认制，直接认可某些国家的判决裁定。

在实践中可能面临着A国法院的判决在B国不能执行的问题。但是对于仲裁来说就有广泛认可性这样的好处，国际上存在一个广泛认可的条约《纽约公约》，在这个公约中，所有缔约国约定承认和执行外国的仲裁裁决。中国也是《纽约公约》的缔约国之一。在今年5月4日土库曼斯坦正式加入《纽约公约》，就此成为该公约的第170个缔约国，也就意味着各位读者拿着中国的仲裁裁决可以至少在世界的170个国家得到承认和执行。这一点对于做跨国业务的企业来讲重要性不言而喻。

程序灵活性仲裁中的许多流程双方都是可以协议选择的，仲裁给了争议双方极大的自主权，一定程度上能够提高争端解决的效率。例如在本次“元宇宙仲裁第一案”中，从提起仲裁到出仲裁裁决结果前后一共只用了5天的时间。

标签：元宇宙NFT区块链SEED元宇宙被国家认可吗SODIUM Vault (NFTX)区块链是穷人的最后一次机会ZSEED

DOT热门资讯