COIN:从交易所发展史 窥探区块链游戏的未来演变路径_sdao币价格

原文：《一文探讨Crypto游戏的演变轨迹》

撰文：隔夜的粥

关于区块链游戏，Onchain和Offchain的选择问题一度困扰着我，回顾过去几个Crypto周期，包括AxieInfinity、STEPN、TheSandbox等多款曾获得过成功的游戏，都属于只将NFT和token记录在链上的Offchain链游，而随着熊市的到来，这些token以及NFT的贬值，使得很多观察者将注意力转移到了Onchain链游身上。

本文试图根据Crypto交易的演变历程，来推测Crypto游戏的演变轨迹。

我们先借用一下1confirmation联合创始人NickTomaino的一张图来引入纯粹主义者、游客以及两者之间中间者的概念。

FTX批评UCC的资产控制追求:金色财经报道。FTX对无担保债权人官方委员会（UCC）追求资产控制的做法提出了强烈批评。UCC 建议债务人将近 26 亿美元的现金储备分配给短期国债。FTX 在一份声明中认为，此举弊大于利，将危及加密货币行业的未来。FTX 还表示，这样的决定可能会导致加密货币市场缺乏信任，从而产生长期的负面影响。该加密货币交易所敦促UCC重新评估其计划，并考虑其他方案，以确保行业的稳定。[2023/8/11 16:19:52]

「纯粹主义者是深谙工艺历史和细微差别的人——他们了解细微差别，并在构建之前考虑到所有以前的东西，对真实的事物表示赞赏，并为餐桌带来真正的新事物。纯粹主义者制造的产品对于大众市场来说可能太小众了，但它们是原创的，并且是认真建造的。游客是不关心历史或细微差别的人，他们只想创造一种能引起人们共鸣的产品。他们正在建造的东西可能会在一段时间内引起共鸣，但游客来得容易，去得也容易。如果一种产品过于旅游化，就没有长期的持久力，而且前一天热门的东西第二天就会消失。」

美国司法部要求法院撤销在FTX破产案中不任命独立审查员的决定:5月18日消息，美国司法部(DOJ)的一个分支机构美国受托人（US Trustee）在周三提交的一份法庭文件中表示，特拉华州破产法院必须推翻先前拒绝在FTX破产案中任命独立审查员的命令。司法部受托人Andrew R. Vara在提交的文件中表示，尽管FTX案件的各方都抱怨与任命审查员相关的高额成本，但从法律和实际目的来看，与任命审查员相关的任何成本都不能成为偏离法定要求的理由，即在符合法定标准的情况下任命审查员。[2023/5/18 15:11:27]

——《Crypto中的纯粹主义者和游客》

在上图中，FTX在Crypto交易领域被NickTomaino归类到了游客类型，而事实也证明了他的判断，FTX确实暴雷了，它成长的快，死亡的也快！

Crypto交易领域的演变历程

在Crypto交易领域，挪用用户资金、不重视私钥安全的中心化交易所便是属于游客类型，例如2010年-2014年时期的Mt.Gox以及2019年-2022年的FTX便是其中的代表。

SBF：SUSHI所有迁移测试均已通过:金色财经报道，SushiSwap项目最新负责人SBF发推表示，今天晚些时候，一些团队测试SUSHI迁移工作，所有测试均已通过。[2020/9/9]

而不作恶、重视私钥安全的中心化交易所便是介于纯粹主义者和游客类型之间，例如诞生于2012年的Coinbase以及在2017年创立的币安便是属于这一类别。

而最理想主义的Crypto交易项目则是加密原生的，它们是on-chain的，我们可以将Uniswap归类到最后一个类型。

多数情况下，游客类型项目与Crypto精神是无关的，它们只是利用了某些术语或技术，并通过增加安全风险来实现快速扩展，因此这类项目在Crypto牛市时的爆发力更强，但在熊市时更容易死亡。

与此同时，以币安为代表的中心化交易所在短期内同样取得了成功，它们介于纯粹主义者和游客类型之间，同时考虑了用户体验与安全性。

TheBlock研究总监：从交易费用来说 玩家从来只有BTC和ETH:TheBlock研究总监LarryCermak在推特上列举一周以来各个加密货币的交易费用，具体如下：Ethereum-3450万美元；Bitcoin-900万美元；Monero-2240美元；Tezos-1876美元；Cardano-1615美元；XRP-1138美元；BSV-1102美元；Stellar-1059美元；BitcoinCash-1027美元。显而易见，ETH和BTC的交易费用远远超出其他加密货币。Cermak就此表示，这个游戏只有两名玩家。一直都是这两个（BTC与ETH）。AVALabs创始人、康奈尔大学教授EminGünSirer回应称，用支付的费用来衡量成功是犯了比特币极大化主义错误。Cermak解释道：“虽然它并不完美，但这是我们目前拥有的衡量真实经济活动的最佳指标。你信不信垃圾币都在推高其（虚假）交易量，因为不需要花费任何东西，傻瓜才信这个。”[2020/8/15]

900枚BTC从交易所转出 价值1045.9万美元:据WhaleAlert数据显示，北京时间08月10日05:33，900枚BTC从交易所转入3GqrFH开头地址，按当前价格计算，价值约1045.9万美元，交易哈希为：2ab226598b738cda48ddeafd77645a0f92b054de77ddd19777aeb07f64decd4d。[2020/8/10]

图左代表DEX，图右代表CEX，由无界版图AI创作

而加密原生的Uniswap等Crypto交易项目，因为底层区块链的吞吐量限制以及MEV等问题，面临着难以扩展的问题。为了改善用户体验，像订单簿类型的DEX便将次要的逻辑放到了链下，此外，很多defi项目都默认将token授权额度设置成了无限，这种妥协无疑是以牺牲安全性为代价的。

而随着时间的推移，当公链等基础设施变得成熟时，链上DeFi才具备了大规模扩展的条件，并真正实现Crypto去中心化金融的愿景。从长期的角度来看，纯粹主义者的项目确实是最值得关注的。

Crypto游戏领域会如何发展？

那区块链游戏领域呢？

我们可以考虑将上一轮Gamefi热潮里爆发过的多数链游项目都归类到游客类型，它们的特点是将token和NFT发行在游客类公链上，并且不注重游戏本身的可玩性，而是重点关注Ponzi代币经济，这样做的目的是在短期内通过炒作获得市场关注。显而易见，这类Crypto游戏是经不起时间考验的。

而由纯粹主义者构建的区块链游戏项目则是完全不同的，它们具备了以下特点：

极具创新性。

所有有意义的数据都存储在区块链上，无需担心开发商或代理运营商的问题。

游戏是按照开放生态系统原则开发的，游戏合约以及可访问的游戏客户端都是开源的，第三方开发者可以基于这些基础设施建设游戏，甚至进行分叉，这样的游戏具备了更大的想象空间。

几乎看不到欺诈者，参与者多数是有求知欲的人或硬核玩家。

然而，这样的区块链游戏也存在着非常明显的缺点：

游戏用户体验很糟糕。

难以理解，小众，难以扩展。

缺乏VC资金的支持。

开发周期很长。

相比DeFi，游戏对基础设施的要求会更高，因此，理论上从中短期的角度来看，介于Purists和Tourists的Crypto游戏更有可能获得成功，这也是为什么VC会将大量资金投入到offchain链游，而尚未在Onchain链游上投入太多资金。

注：这并不意味着VC机构们不关注Purists链游项目，例如DarkForest这款纯onchain链游便获得了a16z、Paradigm、CoinbaseVentures等多家顶级CryptoVC机构合伙人的关注

那介于Purists和Tourists的Crypto游戏，需要具备哪些特点呢？以下提供了一些参考项：

游戏的token和NFT发行在非游客类型公链；

尽管游戏的大部分逻辑和数据是offchain的，但作为核心资产的NFT是完全onchain的；

并未采用简单粗暴的Playtoearn模型，而是进行了改良，例如适合竞技类游戏的W2O(wintoearn)模型，或者吸引眼球的F2O(freetoown)模型；

可以免费参与游戏；

同时注重游戏可玩性和代币经济，而不是一味追求后者；

在同类型游戏当中可以颖脱而出，可以是游戏故事、玩法、艺术质量、创新玩法等；

在Crypto熊市背景下可以持续进行建设，并且游戏开发进度和社区氛围是健康的；

对于已经发行的NFT，不会出现项目方单方面增发或者删除的情况；

整个项目的treasury通过多重签名钱包进行管理，并且私钥分布情况要健康，而像StarAtlas这样将资金存放在FTX这类平台的链游，则容易死亡；

结论

借鉴Crypto交易领域的发展历程，我们在Crypto游戏领域也可能会看到类似的现象：即Offchain链游会更早地迎来爆发式增长，而游客类型项目会不断产生，然后消亡。

另一方面，Onchain链游会更擅长于创新，它们的生命力也会更为持久。

最后，无论是Onchain链游还是Offchain链游，两者都会互相学习，正如CEX与DEX一样。

标签：FTXCRYPTDAOCOINPHUNK Vault (NFTX)Crypto Phoenixsdao币价格bitcoin币app下载

FTX热门资讯