原文作者:LaoBai
今天来说说Layer2的OP与ZK之争问题??
短期OP,长期ZK??
这句话因为V神说过,所以被很多人认为是「金科玉律」,然而实际情况要复杂的多。
常见的那类比较网上已经说烂-即OP基于博弈<ZK基于数学;OP1两周提款期<ZK提款期只有几分钟到几小时;OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性还有很长路要走……
上面那些就不再废话了,V神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。
然而博弈VS数学-用户根本体验不出啥区别的,也根本不关心;两周提款期VS几分钟or几小时-这些差异有桥全都抹平了;EVM兼容性-现在OP的确更好,但随着ZK慢慢发展这个也终将抹平。?
LayerSwap:将于今晚8时进行升级,将增加从Starknet网络转出资金的功能:5月15日消息,跨链及跨层协议LayerSwap在其Discord发布公告表示,将于今晚8时开始升级,预计持续两小时。此次系统升级将实现几个重要功能,包括将资金从Starknet转移到其他网络的功能。[2023/5/15 15:02:52]
所以说点不一样的。
一.首先是性能?
常见的一个说法是ZK系TPS高过OP系,这么说的主要原因是ZK的压缩比相对OP更高,换句话说,再往L1上提交压缩过的交易数据的时候,ZK因为更高的压缩比同样时间可以提交比OP更多的交易,换算成TPS自然也就高出去一截。?
然而这个说法忽视了ZK需要生成证明那巨大的开销和耗时。
LBank蓝贝壳已于今日20:00完成Alaya(ATP) 专场售卖:据官方公告,LBank蓝贝壳于4月15日12:00开启总量为10,000个ATP的Alaya(ATP) 专场售卖,至4月15日20:00结束。本次售卖下单总额为544,713 ATP,实际成交20,000 ATP,售卖超募2700%,共出售10,000 ATP,超额部分将退回。
ATP是Alaya网络的代币名称,总计发行量为1亿枚。Alaya是新一代的金融基础设施的基本雏形与“业务沙盒”。定位于在分布式密码经济体中,为原生的分布式金融应用提供开放性服务;致力于为开发者、节点、数据提供方和其他参与方提供安全、高性能、可扩展的分布式金融应用“沙盒”。[2021/4/15 20:23:56]
所以OPVSZK的性能比较有可能是个交替上升,最终殊途同归的Style-以下偏脑洞?
现场 | Qtum量子链CEO帅初:只有layer2才能承载千万级应用:金色财经现场报道,10月27日,第六届区块链全球峰会于上海开幕,峰会上Qtum量子链CEO帅初演讲表示,区块链真正的未来,是连接互联网上的资源,在layer1上做清结算一定会堵塞,未来2年,借助layer2,会在链下实现更多的实践。公有链依旧面临链的处理能力有限、资产类型,链下的缺口在于区块链连接现实世界。受制于公有链发展,所有的用户会迁移到layer2,只有layer2才能承载千万级应用。[2020/10/27]
1.ZK刚上线-OPTPS高,因为ZK证明的Cost与耗时远超过压缩比带来的那些优势?
2.ZK系的Prover架构相对成熟了-ZKTPS高,ZK这边比如FPGA或者ASIC机器出来了,ZK证明费用和耗时大幅下降,压缩比的优势开始显现出来??
动态 | Kakao旗下区块链项目Klaytn治理委员会已有27名成员:在首尔举行的第一届Klaytn治理委员会峰会上表示,Kakao旗下区块链项目Klaytn开发商Ground X首席执行官Han Jae-sun表示,就发展网络而言,Klaytn领先于Facebook的Libra。Jae-sun承认Libra正在采取类似Klaytn的商业模式,但声称在建立主要合作伙伴方面,Klaytn的增长速度更快。Klaytn治理委员会目前拥有约27家公司,总估值超过590亿美元。该委员会将成为Klaytn生态系统的决策机构。(AMBCrypto)[2019/11/28]
3.Pro-Danksharding上线-OP与ZKTPS又差不多了,因为L1这边不用CallData,用了一个空间大得多,费用低的多的Blob来当DA,所以届时压缩比的优势远不如现在CallData时代那么明显。压缩比的小优势与ZK证明的小劣势基本上相互抵消了,OP和ZK的理论TPS极限基本被限制在了Sequencer的硬件处理能力上。
二.其次是ZK市场上的实际优势?
密码学>博弈,远小于OP的提款期之类是ZK技术上的优势,但不一定是市场上的,区块链的世界从来都不是「唯技术论」。就像现在ETH都从POW转POS了,还有很多币圈OG与技术大咖在孜孜不倦的发文论证POW优于POS的文章,而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理,甚至是正确的。
然而不重要,市场就是认为POS才是新公链的未来,你能咋办??
所以ZK市场上的实际优势在哪?我暂时能想到的有两个??
1.ZK作为目前区块链技术层面的「显学」,可能会带火一个产业链,就像当年POW带火了矿机,矿池,矿场,算力衍生品等一系列上下游产业链,ZK也有可能从证明到验证带火一个类似POW,基于硬件配套的产业链出来??
2.ZK能玩的花样更多-比如实现隐私功能,比如V神最近发的那篇《什么样的layer3才有意义?》-里面提到一个Arb原生Token「跨链」到Optimism那边的场景??
因为同时依赖与ETHL1,所以Optimism那边的Wrap合约通过读取Arb那边上传到L1的存入合约收据Merkle证明的方式,就可以完全绕过现在各种「不安全」的桥,但理论上OP类L2存款是应该等待一个欺诈窗口期过去才算安全,所以很难这么搞,换成ZK的话,这场景就没问题了??
三.最后说下ZK与OP的终局?
你感觉ZK-sync,Scroll啥的已经开始Alpha测试网了,就觉得ZK快要能用了?太天真了,ZK要走的路还很长,比如以太坊基金会官方ZKEVM的电路代码,3万多行,按照V神原话-需要「非常漫长的开发和持续的测试」,「几年内都无法完全依赖ZK系统所带来的安全性」??
当然了,OP虽然领先,但路也没走完,比如Optimisim因为改OVM架构的原因,到现在了OP最核心的欺诈证明功能还没上线,很多人都不知道那么终局可能是啥样子呢?V神也给出了一个混合模式方案,我个人觉得挺靠谱,几年后说不定真就这样啥样子呢?都在这个讨论帖里??
zkEVM成熟之前,以OP为主,ZK为辅?
1.发布区块?
2.等待24小时?
3.If期间没有欺诈挑战,发布ZKP,Finalize区块?
Else,引入Governance,通过2of3模型裁?
定最终结果??
zkEVM成熟之后,ZK为主,OP为辅?
1.发布区块?
2.定期发布ZKP?
3.IFZKP指定期间正常发布,就Finalize?
Else(ZKP未在期间正常发布,不管是Prover挂了还是出Bug了),系统切换到Optimistic机制,直到ZK机制恢复。??
原文来源:Bankless原文作者:JackInabinetFTX崩盘余波的威慑力不减,导致加密借贷平台Genesis陷入一连串的市场质疑之中.
AlamedaResearch在加密领域的投资项目涵盖公链与生态基金、CeFi、DeFi、数据分析与开发工具、NFT与元宇宙、GameFi等诸多领域,总量逾160个项目.
来源:vitalik.ca作者:VitalikButerin特别感谢GeorgiosKonstantopoulos、KarlFloersch以及Starkware团队的反馈和校对.
头条 ▌美国总统拜登呼吁实施更严格的全球加密货币监管金色财经报道,在FTX崩溃之后,全球监管机构正在就实施全球加密货币监管进行谈判.
原文来源:angelilu,ForesightNewsFTX暴雷对市场的影响已从各大交易所蔓延至NFT市场,根据OpenSea数据.
1.金色观察|Bankless:链上数据洞察FTX轰然崩塌影响关于FTX究竟是如何损失了如此巨额的资金的,目前尚不明晰.