BER:做空Curve、USDT 攻击Mango Eisenberg何许人也_SEN

原文标题：WhoisAvrahamEisenbergandwhyishealloverCryptoTwitter?

原文编译：Leo，BlockBeats

11月22日，社区发现有巨鲸正在尝试做空Curve，这个显示为ponzishorter.eth的地址通过Aave抵押借出了大量CRV进行抛售，链上链下一起卖，成功让CRV价格一路从0.6美元跌到了0.4美元附近，有数据统计，这个地址一共卖出了CRV流通量的5%左右。

不过Curve团队很快回应，由于仓位价格明确，直接把CRV拉到了巨鲸的清算价格，最终巨鲸爆仓，在Aave留下了160万美元的坏帐。

这不是ponzishorter这个地址第一次出现在大家视线中，不久前的MangoMarket攻击事件的发起方也是这个地址，不仅让Mango损失了1亿美元，还通过DAO攻击让社区目瞪口呆。随后ponzishorter还尝试过做空USDT，不过尚未成功。

BTC合约多空持仓人数比为0.75，市场做空人数迅速增加:分析师表示，截至9月15日10:30，根据OKEx交易大数据，BTC合约多空持仓人数比为0.75，市场多空人数偏向均衡；季度合约基差继续扩大超过150美元，永续合约资金费率在0值附近浮动，交割及永续合约持仓总量在9亿美元附近，多军短线有所发力；BTC交割及永续合约精英持仓方面，做空账户比为56.00%占据优势，多头持仓比为17.83%占据优势，精英账户多空双方仍有分歧，关注大户持仓变化。从期权合约数据来看，看涨/看跌主动买入量比为0.72，看涨看跌量仍然偏向均衡。[2020/9/15]

连续的攻击和做空事件让ponzishorter地址背后控制人、化名为「AvrahamEisenberg」的巨鲸浮出水面。Eisenberg到底何许人也？BlockBeats编译了protos的一篇关于他的文章如下：

数据：2018年4月至今，82%的时间里对冲基金作为一个群体都在做空比特币:据微博财经博主BeatleNews发布的数据，2018年4月至今，CME比特币期货平台中对冲基金机构的净持仓量18%的时间里都为正，表明82%的时间里，对冲基金作为一个群体都在做空比特币。

柱形图（如图）系用对冲基金每日多头仓减去空头仓而得，所以红柱代表对冲基金的净持仓量为负，在做空；反之，则为做多。

注：CFTC发布的COT报告最新数据只到5月19号。[2020/5/24]

独立调查人员ChrisBrunet披露了10月最大损失之一的幕后推手真身，发布了一篇指控AvrahamEisenberg的文章，其中包含了一段Discord对话的截图——账号AvrahamEisenberg#5541讨论了攻击发生前几天的细节。

全球各国开始禁止做空股市:各国纷纷开始禁止做空股市，13日西班牙市场监管机构要求禁止卖空69支股票；泰国证交所主席也表示临时调整卖空规则；意证券交易委员会宣布禁止做空股票；英国金融行为监管局暂时禁止部分卖空工具和交易，包括禁止股票卖空；韩国禁止股票卖空交易6个月。（金十）[2020/3/13]

当另一个用户提示他披露bug时，他拒绝了，因为他认为这个项目的资金太少，无法支付大量的bug赏金。事实上，在攻击发生后，黑客利用新窃取的资金创建了一项治理提案，并对其进行了投票，该提案将奖励他们被黑金额一半以上的赏金。

Eisenberg对该截图的回应也发表在同一篇文章中，他声称自己「正在探索一些低市值token的借贷平台」，但并没具体提到MangoMarkets。

分析 | BTC超跌之后产生不宜做空:BTC持续下跌，重要支撑位接连突破，价格如同断线的风筝，投资者出现了恐慌性抛售，但是要意识到，任何的交易都是双向的，当过度的恐慌卖出后，也会有报复性的反弹，所以这个时候，建议保持观望，等待明确的入场信号，而对于做空合约，会是非常危险的行为。

从周线走势看，这里有ma144形成的支撑，在短分时也看到了止跌的反弹，但不足以形成入场的信号，对于中长线看，这里即便筑底也需要一个降速的过程，所以短线不用急于入场。[2018/11/20]

这不是Eisenberg第一次被指控进行DeFi违规行为

今年2月，他被指控从FortressDAO上挪用了1400万美元。据称，Eisenberg滥用了该项目的资金赎回机制，在FortressDAO停止运营时将剩余资金重新分配给token持有者；今年4月份，一个与ponzishorter.eth账户相关的地址被用于操纵借贷协议Fuse的清算机制。

然而，正如Kleros创始人ClmentLesaege所说，Eisenberg试图利用「去中心化仲裁协议」完成索赔过程时并不总是这么顺风顺水。

Eisenberg不仅满足于基于区块链的纠纷，甚至在一次操作失败后起诉了纽约州的一个小镇。他可能是一个专业的市场操纵者，但似乎没有人能逃脱他的手腕。

执法部门总是望尘莫及

链上侦查工作通常是一项吃力不讨好的任务，与加密货币、NFT和DeFi相关的大量黑幕行为意味着披露往往会被迅速淹没。

没有什么能阻止子建立一个新的链上地址和Twitter资料，化名重新开始。执法部门认真对待索赔所需的必要技术知识也可能阻碍将责任人绳之以法，但也有一些例外，著名的「链上侦探」ZachXBT此前曾表示，在他8月份的曝光后，一对法国加密钓鱼子被起诉。

在Eisenberg的案例中，特别是对于一个明显是加密专家的人来说，这些疏忽相比之下很简单，他似乎认同黑客们普遍的信念——「代码即法律」，但面对链上证据和FTX声称正在调查MangoMarkets，他可能很快就有机会在法庭上检测自己的信念。

10月13日本文发布后，Eisenberg已联系过Protos，以解决有关MangoMarkets的指控以及Kleros创始人ClmentLesaege的评论。

关于MangoMarkets，Eisenberg通过推特发布了一份详细声明：

针对Lesaege的评论，他声称：

「今年2月，FortressDAO投票支持全面赎回国库，我帮助实施了这一计划，到3月底，赎回计划已经完成，任何Forttoken持有者都可以退出，并获得相应的资金比例份额。」

「ClmentLesaeg对自己的Kleros发动了51%攻击，他将数百万美元投入了Unslashedinsurancepool里，随后在索赔时，他利用自己持有的大量PNKtoken，拒绝了数百万美元的合法索赔，并收入囊中，我在DeepFiValueblog上发表了一篇名为《Kleros实验失败了》的文章，详细记录了这一欺诈行为。」

标签：BERENBISESENFLIBERO币RenrenBitYRISE币SENPAI币

SOL热门资讯