从Web1.0到Web3.0，我们经历了互联网数据内容从可读到可写，再到可持有的整个过程，整个互联网的生态和格局也在不断演进中呈现出更加多样的可能性，用户渐渐成为了网络数据内容最主要的来源之一，换言之，传统互联网大厂正在从内容的创造者、控制者转变为网络技术服务的提供者、数据聚合者和内容展示者。
无论是从Web2传统大厂来看，还是从Web3目前最主要的用例NFT数字藏品来看，PGC平台都正在渐渐向UGC平台转化和过渡，并且，由于UGC平台的流量变现功能和海量的新奇内容，使得以UGC内容为主的平台的活跃度明显高于传统以PGC内容为主的平台。这一趋势某种程度上为我们提供了一个可靠的预测：UGC平台才是未来。
但是，UGC平台在为用户提供更多消费产品、更多变现渠道的同时，对于用户上传的内容却难以做到有效审查，诸多侵权作品、抄袭作品充斥平台，这不仅侵犯了原作品权利人的合法权益，也为平台增加了大量的侵权风险。飒姐团队今天就与大家深入聊一聊，我国UGC平台面临的困境，并从中寻找出路。
成都链安：Wuliangye NFT项目疑似Rug Pull，共获利70.5个ETH:8月11日，成都链安鹰眼监测显示，Wuliangye NFT项目疑似Rug Pull，官网和社群已关闭。成都链安安全团队通过链必追-虚拟货币智能研判平台追踪发现，有595个地址购买了705个WLY NFT，项目方共获利70.5个ETH，接着将ETH交换为111316.22个USDT，最终转入0x28C6c06298d514Db089934071355E5743bf21d60地址（标记为Binance 14）。[2022/8/11 12:18:18]
一、PGC到UGC，一场用户权利的革命
UGC是互联网术语，全称为UserGeneratedContent，可以理解为“用户生成内容”或“用户原创内容”。这一概念最早起源于互联网领域，即用户将自己原创的内容通过互联网平台进行展示或者提供给其他用户。UGC是Web2.0区别于Web1.0最本质的特征，使得用户从互联网的消费者渐渐变为了互联网的参与者和生产者。与之相对的，则是PGC，全称为ProfessionalGeneratedContent，从字面意义理解，即专业生产内容。传统的广播电视行业就是典型的PGC模式，用户打开电视只能被动接受电视台输出的内容，不仅无法参与电视内容的创造，甚至无法选择自己想看的内容。
过去24小时LooksRare在Yuga资产上的交易量为5143.77 ETH:4月30日消息，数据显示，过去24小时，LooksRare在Yuga资产上的交易量为5143.77 ETH，OpenSea为9942.4 ETH，LooksRare市场占有率为34%。[2022/4/30 2:42:03]
从PGC到UGC实际上是一个权利逐渐下放于用户的过程，或者说，这是一场用户权利的革命，但与Web1到Web2由互联网巨头自上而下的变革不同，Web3革命是由用户发起的，自下而上的“夺权”。随着高速移动网络、云计算、智能终端设备的发展，用户对互联网内容渐渐拥有了选择权和创造权，而Web3革命的核心要义，就是让用户进一步拥有对互联网内容的控制权。当然，该控制权仅及于用户自身创造的或享有某些特定权利的内容，Web3Builder们将这一愿景寄托于区块链技术来实现。
Curve遭遇治理攻击已关闭USDM gauge:11月11日，据Curve Finance官方消息，Curve Emergency DAO近期注意到了CVX价格的异常走势，在与Yearn和Convex的共同研究下，发现此次异常是由Mochi protocol发起的治理攻击。Mochi使用其自身代币(MOCHI)贿赂CRV gauge中的投票，通过Convex激励对其指标的投票，直至池内达到1亿美元的流动性后，又为自己铸造了大量代币。
此时Mochi并没有铸造上限和设置代币经济学。新铸造由团队自身设定自定义价格预言机的MOCHI，LTV达到90%。随后又在Curve中铸造了价值4600万美元的USDM，并将USDM转化为DAI，后续使用DAI购买以太坊并最终购买105枚个CVX，将其锁定。而Mochi总量的99.5%归其团队所有，这将意味着USDM抵押不足。同时Mochi存在严重的安全性问题，新购买的CVX可能会被用来向USDM池提供更多流动性，最终为Mochi团队创造更多的流动性，将他们抵押不足的USDM抛售向其他不知情的代币对。由于这构成了明显的治理攻击，同时Curve Emergency DAO认为该池中的代币对处于危险中，因此决定关闭USDMgauge，使其立即停止接收CRV产出。[2021/11/12 6:47:29]
二、?中国UGC平台们面临的侵权风险
ZT创新板即将上线PLUG:据官网公告，ZT创新板即将上线PLUG，已经开启PLUG充值，并于7月2日18:00开启PLUG/USDT交易对。
PL^Gnet可实现用户多重资产的跨链转移，用户可以在其资产不从资产管理者处转移出来的情况下直接参与DeFi项目。
ZT数字资产交易平台是一家数字资产交易服务商，致力于为用户打造创新型热门数字资产首发地。[2021/7/2 0:21:58]
UGC平台千千万，从大厂到小厂，从短视频到音乐图片，都面临着一个严肃的问题：侵权。某著名图片版权平台还专门开发出一套全网侵权检测系统，对各大UGC平台进行监控，一旦发现平台上存在用户上传的侵权作品，立刻就会重拳出击。甚至有一些品行恶劣的平台还会采用“钓鱼执法”的方式，故意将版权内容散播到各大平台，引诱他人侵权。正是由于此等“版权巨魔”的存在，UGC平台们往往面临着很高的侵权风险。
Nuggets开发区块链ID解决方案，以解决防疫期间的交付欺诈问题:数字身份和支付平台Nuggets已经开发一种不需要物理签名就可以接受送货的方式，以对抗在COVID-19流行期间欺诈和退款的激增。该公司希望利用生物认证的非接触式交付技术，以区块链技术为保障，为消费者提供经验证的身份证明，同时保持防疫措施所要求的社会距离。（CoinDesk）[2020/5/29]
对于用户上传内容侵权平台是否承担侵权责任？承担多大的侵权责任？在以往的司法实践中普遍使用两个原则进行判断和考察：避风港原则和红旗原则。
所谓“避风港原则”，指的是在发生网络侵权事件时,网络服务提供者在接到权利人的合法通知后,及时依法采取必要措施的,无需承担侵权责任。“红旗原则”指的是网络服务提供者对显而易见的侵权行为,选择视而不见的,应该承担法律责任。2020年公布的《民法典》中，吸收了二者，同时又在整合已出台法律规定和司法实践经验的基础上，作出了一定的突破,构建起了一个更具可操作性的网络侵权责任规范体系。而对于UGC平台来说，其审核义务却加重了。
目前在司法实践中，UGC平台往往因为“没有尽到较高注意义务”而被法院判决承担侵权责任，而该“较高注意义务”的来源，则是根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的，人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。
那么，何为“直接获得经济利益”？该条司法解释第二款明确：网络服务提供者针对特定作品、表演、录音录像制品投放广告获取收益，或者获取与其传播的作品、表演、录音录像制品存在其他特定联系的经济利益，应当认定为前款规定的直接获得经济利益。网络服务提供者因提供网络服务而收取一般性广告费、服务费等，不属于本款规定的情形。
三、应如何理解《规定》？司法实践存在争议
按照《规定》第十一条，判断平台是否需要承担较高注意义务，取决于其是否从用户上传作品中“直接获得经济利益”。但飒姐团队认为，《规定》第十一条存在模糊和矛盾之处，在司法实践中存在争议。
《规定》要求的“存在特定联系的经济利益”应当指的是在侵权行为发生时，可以确定的、与作品相关的、能够由网络服务提供者获得的经济利益。之所以如此，是因为如果在侵权行为发生时，该经济利益尚不能确定是否会由平台方获得。
用NFT数字藏品UGC平台举例，谁都不能保证用户上传的NFT一定能被卖出去，那么如果该NFT无法卖出平台当然也无法获取任何经济利益。如果一直卖不出去，此时根据司法解释第一条规定，无论如何解释，都无法认为“网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益”。故而根据规定，此时网络服务提供者便不会承担较高的注意义务。
这样的后果是，平台是否承担较高的注意义务完全取决于审查时尚不能确定的一种可能性事件，取决于审查后不知多久才能实现的结果，甚至于完全可能存在被侵权人促使该事项发生从而向平台主张责任的情况，这无疑会滋生极大的道德风险。
飒姐团队认为，如果司法解释制定者想要网络服务提供者针对不确定的经济利益也需要承担更高的注意义务，完全可以将司法解释制定为“网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益或者具有直接获得经济利益的可能性的”或是“网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接或间接获得经济利益的”。但最高法最终采取的方案是确定为“网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的”，可见，只有在审查时已经确定网络服务提供者能够从中获益的情况下，才能认定为直接获得经济利益，从而要求平台在审核时就尽到“较高注意义务”。
写在最后
当然，除此之外，我国法律并未对“较高注意义务”作出明确规定，从司法实践来看，即使平台已经使用AI+人工双审核机制，但由于平台每天的上传量较为巨大，依然难以防止出现漏网之鱼。诚然，漏网之鱼一定程度上反映了平台审核机制的不完善，但试问当前又是否存在尽善尽美的审核？
飒姐团队认为，较高注意义务应当有一个合理边界，其判断标准既要考虑到本行业的商业习惯，又要考虑到行业的平均审核能力，制定出切实可行的指引。另外，在司法实践中，法院应当对“钓鱼执法”、“撒钉子”式侵权诉讼，进行合法、合理的区别对待，切勿让法律成为不当牟利的工具。
10月10日消息,香港理工大学官网显示,香港理工大学开设区块链技术理学硕士和元宇宙科技理学硕士学位。两个学位的入学时间均为2023年9月。区块链技术理学硕士课程是香港首个区块链技术理学硕士.
作者简介： 邓建鹏,中央财经大学法学院教授。原文发表于《财经法学》2022年第5期,第35-53页。本文由高杰校验,为方便电子阅读,已略去注释与参考文献.
10月7日凌晨,黑客利用BNBChian跨链桥BSCTokenHub漏洞,分两次共盗取200万枚BNB。据分析,攻击涉及的总金额超过7亿美元,其中包含5.7亿美元的BNB.
原文标题：《HowWeEscapePonzinomicHell》原文作者：KermanKohli原文编译：Leo,BlockBeats早在今年四月.
这是一篇关于加密货币的过去、现在和未来的文章,它会如何使世界变得更好,以及它如何正在使世界变得更糟。 介绍 2021年11月,加密市场达到3万亿美元的市场最高点.
转自：老雅痞 拍卖在加密货币中无处不在。从Maker抵押品拍卖到Flashbots的密封投标区块空间拍卖和OpenSea上的NFT拍卖,拍卖适用于需要价格发现、流动性或稀缺资源分配的各种情况,无.
区块见闻