OPT:观点：可逆交易是否会有 ERC 标准？_COPTER价格

区块链应该是“不可改变的”。这就是它的意义所在。

斯坦福大学的三名研究人员正在发布一项标准，使以太坊和其他区块链上的代币交易可逆。这将有助于避免未来的重大黑客攻击。

但有时，这是破坏性的。在围绕以太坊、DeFi、智能合约、NFT和EVM桥的更广泛的生态系统中，过去两年发生了数量几乎无法控制的黑客攻击，价值数十亿美元的代币流入犯罪分子的钱包。2020年至少78亿美元，2021年至少140亿美元。

让斯坦福大学的KailiWang和他的同事DanBoneh和QinchenWang利用“可编程货币”或智能合约的力量来创建可逆交易会怎么样?

Huobi Global昨日晚间已移除BTC/HUSD等21个HUSD相关交易对:据官方消息，Huobi Global已于昨日晚间21:00移除21个HUSD相关交易对，分别为USDC/HUSD、BTC/HUSD、ETH/HUSD、HT/HUSD、DOT/HUSD、XRP/HUSD、LINK/HUSD、BCH/HUSD、LTC/HUSD、ADA/HUSD、EOS/HUSD、ETC/HUSD、TRX/HUSD、CRV/HUSD、UNI/HUSD、FIL/HUSD、ALGO/HUSD、OMG/HUSD、AAVE/HUSD、THETA/HUSD、DOGE/HUSD。[2022/10/11 10:30:44]

在一份白皮书中，Wang和他的同事描述了两个新的代币标准ERC-20R和ERC-721R，它们为可替代代币和不可替代代币引入了可逆交易。使用这些代币的交易可以被撤销，但只能在它登陆区块链后的“相对较短的一段时间”内撤销。当这个“争议期”结束时，交易就像往常一样不可逆转。

观点：Coinbase和币安之间存在显著差价，此次拉升买盘为稳定币:CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju表示，Coinbase和币安之间存在显著的负价差。看来BTC此次拉升的买盘为稳定币。[2021/3/13 18:42:23]

但是，即使是在短暂的争议中，你也不能通过按一个按钮来回滚交易。相反，一个人必须请求“去中心化的一组法官”冻结代币，并说服他们交易应该翻转。所以这个过程和在PayPal上撤销交易是一样的，只是没有PayPal，而是一个DAO，一个去中心化自治组织。

观点：比特币因其供应上限而成为改变世界的发明:人权基金会首席战略官Alex Gladstein今日发推称，比特币之所以是一项改变世界的发明，而不仅仅是“有趣的科技”，原因在于供应上限。“稀缺性”是突破。如果一小部分人使其通货膨胀，价值支柱就会很快消失。显然，很少有人理解这一点。[2020/8/9]

从技术上讲，这“并不容易，而且包含许多令人着迷的技术挑战”。例如，其中之一就是攻击者可以快速转移他们窃取的资产。“攻击者可以在看到冻结资产的请求后立即查看内存池并移动资产。”然后，攻击者可以快速出售NFT或在不同的账户之间分发可替代代币。根据截止时间，他也可能已经在交易所出售或交换了通行证，或将它们发送到了一个混合器，或将它们用作抵押品，或销毁了它们。“新的可逆标准需要妥善处理所有这些情况。”

声音 | 观点：在数字货币的挑战下，央行需要扩大其职权范围:开普敦大学经济学院副教授Co-Pierre Georg、哥伦比亚大学法学院比较法教授Katharina Pistor联合发文称：数字货币带来了巨大的挑战。传统意义上，货币体系的守护者——央行——只专注于货币政策和金融稳定。引导金融创新远远超出了它们现有的职责范围。但考虑到改革的步伐，他们可能别无选择，只能尽早扩大自己的职权范围。（Project Syndicate）[2019/8/5]

研究人员相信他们已经为这些问题提供了很好的答案。随着这两个智能合约的Solidity实现，他们已经发布了他们发明的原型，其中包括API函数freeze,reverse,rejectReverse和clean。这些功能的实际技术实现太复杂，无法在此讨论。

法官必须做好准备，在为时不晚之前冻结交易，并在决定是否批准请求时尽可能具有竞争性。Wang和她的同事们设想“有大量的法官，他们的工作是有报酬的。”根据交易的规模，可能需要更多的法官参与决定。

法官的选拔有几种可能的过程。但这篇论文就关于这个问题没有详细阐述。相反，它确实解释了法官将如何为他们的努力获得报酬：“对治理合约的冻结请求都必须伴随着某种类型的质押。”当你使用该函数逆转交易时，你必须支付一些费用：金额越高，你就越着急。

在这一点上，就会遇到一个关于DAO的常见问题：如果法官有意或无意地弄错了该怎么办?或者如果他接受贿赂怎么办？谁控制控制者们？

科学家们提出了几种技术。因为我们应当防止贿赂，例如，在相互不知情的情况下随机选择法官，并公布法官的证明。但也需要一种机制，让法官集体投票决定某一法官是否滥用了他们的权利。

在某种程度上，法官的DAO再现了区块链已经解决的问题。无论如何，如果DAO结构提供了正确的激励，这是可能的。但这也是可取的吗?

一方面，这是肯定的。如果你已经拥有可编程货币——或可编程资产——那么保护它们免遭盗窃肯定是件好事。Satoshi在描述虚拟冻结被盗比特币的多重签名程序时就已经认识到这一必要性。PayPal和银行都要求提供这一功能，这应该不是巧合或错误。就连闪电网络也是建立在可逆交易的基础上的。

另一方面，在可逆性中，我们放弃了可控。一种是引入中介，中介会在交易后立即持有代币一段时间，安全与否在很大程度上取决于你引入的法官是否可靠和诚实。

Source：https://medium.com/the-crypto-paper/will-there-be-an-erc-standard-for-reversible-token-transactions-539da978540b

标签：USDHUSOPTIOPTBUSD BuffetHuskyShibaOptimism DogeCOPTER价格

芝麻开门交易所下载热门资讯