HER:合并使 ETH 从通胀转为通缩为什么这很重要？_Genshin Impact Token

作者：

时间：

原文标题：《TheMergeflipsETHfrombeinginflationarytodeflationary.Here'swhythatmatters.》

原文作者:??timlee.eth

原文编译：xinyang@DAOrayaki.org

TLDR：合并后，ETH的净发行量由正转负。Token总供应量的减少会造成通缩压力，并产生持续的积极价格影响。

传统上，具有固定最大供应量的Token称为通货紧缩Token。所有其他的都称为通胀Token。

以太没有最大供应量，所以根据这个简单的定义，它是通货膨胀的。但在本周的合并之后，它依然是通货膨胀吗？

以太坊合并后供应量已增加超4000ETH:金色财经报道，据ultrasound.money数据显示，以太坊合并后供应量已增加超4000ETH。数据显示，截至发稿时的供应量为4,117.94ETH。[2022/9/21 7:11:37]

如果ETH燃烧的Token比它发行的多，那么它实际上有通缩压力。

以下是每天大约发行ETH的统计数据。

合并前，自2021年8月5日伦敦硬分叉(EIP-1559)以来的过去一年中，ETH平均每天燃烧6700个，少于发行的14,600个，因此净Token供应量一直增加。

合并后，不再有挖矿奖励：

Polygon联创：以太坊合并可能会为Web3带来“十亿用户”:金色财经报道，Polygon Technology联合创始人Sandeep Nailwal表示，以太坊的成功合并对社区来说是巨大的一步，并可能成为通向主流的途径。Nailwal称，这是一系列步骤中的第一个重要步骤，可以将十亿用户带入Web3。在Web3的旅程中，它是使以太坊更加主流的最大拐点之一。

Nailwail说，合并“为未来的升级开辟了道路，这将进一步确保Layer 2的可扩展性”。他补充说，合并还意味着以太坊现在更加环保，这是星巴克、迪士尼和Instagram等公司关注的一个主要领域，这些公司已经通过NFTs进入Web3。（CoinDesk）[2022/9/16 6:59:39]

合并后，6700的销毁大于1600的发行。ETH的净总供应量正在减少。这就不像是「通胀Token」了。

Coinbase Cloud 列出以太坊合并的 4 大风险:9月13日消息，Coinbase Cloud 今日在博客中列出了与以太坊合并（PoS转换）相关的4个风险。它们分别是技术风险、操作风险、经济风险和由于缺乏客户多样性而导致的风险。Coinbase Cloud 表示，“由于合并是技术上最复杂的升级，因此很可能会出现各种错误和技术缺陷（技术风险）。如果客户端和验证者未能及时升级，主网上的节点参与率也可能会下降（操作风险）。升级后，获得PoW 硬分叉版ETHW 的ETH借贷需求快速增加，导致借贷市场ETH利率大幅上涨，存在经济风险。最后，客户缺乏多样性是风险，可能无法过滤掉错误的区块提议。”[2022/9/13 13:26:43]

因此，传统定义下的没有最大供应量的「通胀Token」实际上可能具有通缩压力。

也许通货膨胀和通货紧缩Token的定义需要更新。

以太坊侧链Gnosis Chain计划于本周内上线合并开发者网络:7月26日消息，据TwitterID为@dapplion的开发者表示，以太坊侧链Gnosis Chain已于上周成功进行了影子分叉，计划于本周内发布合并开发者测试网，有关测试网的详细信息将于本周内发布。[2022/7/27 2:39:25]

重新定义通胀和通缩Token

最大Token供应量只是确定Token是否面临通胀或通缩压力的一个因素。

第二个同样重要的因素是循环供应的可预测性。

通胀Token的特点是

1)没有最大的Token供应量，以及2)流通供应量的增加。

通缩Token的特点是

1)固定的最大Token供应量，以及2)可预测和/或持续减少的循环供应量。

NuCypher与Keep Network的合并提案受到双方代币质押者一致支持:隐私基础设施NuCypher在推特上表示，根据投票结果，NuCypher与Keep Network的合并提案（#CodenameKEaNU）受到了NU和KEEP质押者的一致支持（反对票数为0）。

此前消息，NuCypher提出与隐私层协议项目Keep Network合并的提案，以合并为KEANU网络。NuCypher表示，这是首次去中心化链上的网络硬合并方案，KEANU网络的第一个组件是一个同时接受NU和KEEP的质押合约，每个合约都有一个DAO指定的质押权重，还将建立一个机制，让现有的NU质押者也能选择直接加入。另外该提案指出，Keep和NuCypher核心团队不会进行合并，他们将会保持独立运作，都拥有KEANU网络的权益。[2021/3/28 19:24:11]

不具备这两个标准的Token并不是绝对的通货膨胀或通货紧缩。需要进行一些调查，或者可能不适合任何一个类别。

让我们看一些例子。

模因币在设有最大供应时表现更好

模因币在分析最大Token供应方面具有指导意义，因为它们几乎没有基本面。从理论上讲，那些有最大Token供应的应该会更好。让我们看看这是否会奏效。

在CoinGecko追踪的90个memeToken中，排前50的memeToken中有68%设置了最大Token供应量。然而，接下来的40个Token中只有36%这样做了。这验证了我们的理论。

有趣的是，狗狗币是最大的模因币，但它没有设最大供应。当它在2013年推出时，它的最大供应量为100B个Token，只是后来被取消了。拥有最大的Token供应量肯定会有所帮助，尤其是在早期。

通货膨胀Token

TerraClassic是过度通货膨胀的Token的完美诠释。在数十亿美元的UST和LUNA崩盘中，LUNA的Token供应量从3.5亿增加到6.5万亿，结果可以预见的是价格下跌超过99.9%。

有趣的是，为了重振它，LUNA在与TerraClassic(LUNC)不同的链上重新启动。2022年9月1日，Terra宣布将通过在区块链上的每笔交易中燃烧1.2%的Token来减少TerraClassic庞大的Token供应——就像1.2%的税率。在接下来的一周里，LUNC升值了一倍多。

通货紧缩Token

Binance是采用通货紧缩策略的Token的一个例子。迄今为止，他们已经销毁了3900万个BNBToken，占其最大Token供应量2亿Token的19.5%。BNB社区旨在继续通过每笔交易的实时程序化销毁机制来做到这一点，直到减至1亿个BNBToken。用他们的创始人CZ的话来说：

$BNB是通货紧缩的。如果你不知道这意味着什么，那么你缺乏基本的金融知识来获取财富。这是真话，是时候学习了。

Ripple(XRP)也进行程序化销毁，但增加了额外的通货紧缩机制。他们将100B总供应量中的55B锁定在一个特殊的托管账户中，以向市场证明他们不会胡乱释放大量Token。他们每月释放一个相对可预测份额，这增加了稳定性并强化了Token的通货紧缩特征，即使Token的流通供应量不断增加。据Messari初步估计：「按照目前的燃烧速度，XRPLedger需要20年才能燃烧掉Ripple及其创始人每天的分发。」

Ripple代表了项目管理其Token供应的良好模板。

对Web3项目的建议

如果您正在创建一个Web3项目或DAO——或者评估一个用于投资的项目，这里是我对创建通货紧缩Token的建议：

-以编程方式设置最大Token供应量

-发布Token经济学，明确说明如何以及何时分配资金

-让社区投票就解锁特定池的释放时间表达成一致

-公开释放细节以及影响您的流通Token供应的任何其他内容

-设置通过链上智能合约而非口头承诺的程序化销毁机制

-在很长一段时间内将Token供应量减少到目标数量

为创始人提供便利，EthSign正在构建一个名为Tokentable的Token管理平台，使Web3项目和DAO能够管理向投资者和员工分发Token。

参考

?https://ethereum.org/en/upgrades/merge/issuance/