NFT:不要指望CeFi去拯救以太坊_TOPDOG Vault (NFTX)

原文标题：《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》

原文作者：NothingResearch原文编译：Jack(0x137)，BlockBeats

没有什么是绝对的，我们必须从不同的角度来评估以太坊PoS与PoW的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较，就像是拿苹果与橙子进行比较一样，讨论将毫无意义。

我们至少可以从两个角度来思考抗审查性：

1.如果被审查，你的交易上链会被阻止多久？

2.如果被审查，你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗？

Messari创始人：加密交易所和托管商将面临更严格的监管，不要把人当作神来崇拜:11月9日消息，Messari创始人Ryan Selkis发推表示：“过去48小时没有改变加密货币的长期轨迹，交易所运营商和托管人将受到更严格的监督（总是需要的），个人钱包和DeFi将比以往任何时候都更加重要。不要把人当作神来崇拜。”[2022/11/9 12:36:27]

而为了防止51%攻击，让我们考虑以下两个方面：

1.黑客攻击要花多少钱？

2.他们租用到足够采矿设备的可能性有多大？

对于以太坊合并，我们不应该简单地说PoS的去中心化和安全级别比PoW的「更高」或者「更低」，这些问题的范围太广了。所以，让我们对其一一进行剖析。

首先来说安全问题。毫无疑问，PoS下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击PoW网络，你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力，尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败，您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。

英国前财政大臣告诫散户投资者不要投资加密货币:12月26日消息，外媒报道，英国前财政大臣Hammond告诫散户投资者不要将资金投入加密货币，包括比特币和以太坊。目前，Hammond在数字货币公司Copper担任顾问。据悉，Copper成立于2018年，此前以30亿美元估值完成5亿美元融资，该公司旨在帮助投资者的加密资产免受网络犯罪侵害。（This is Money）[2021/12/26 8:05:31]

但是如果你攻击PoS网络，就有可能失去所有质押的ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到，攻击PoW的代价是暂时的，然而对于PoS来说，它却是永久性的。

但是，在考虑租用挖矿设备时，PoS的情况会稍差一些。鉴于PoW挖矿的物理特性，矿工分散在世界各地，这让你很难租到ETH总算力的51%。这不是成本问题，而是「非一即零」的问题。

Ripple首席执行官劝告员工不要担心SEC诉讼:12月23日消息，Ripple首席执行官Brad Garlinghouse分享了他在美国证券交易委员会（SEC）正式宣布针对该公司的诉讼之前发给员工的便条。 Garlinghouse告诉Ripple员工不要担心这场诉讼，这只是一场法律战的开端，他预计这场官司要持续很长一段时间。同时，加密货币交易所Beaxy停止所有XRP交易活动。（U.today）[2020/12/23 16:15:03]

PoS则不同。目前有1.2亿个ETH在流通，其中1300万多枚质押在信标链上。理论上来说，只要你能「借」到流通ETH的5%，就可以进行51%攻击。当然，我并不是说这很容易，它仍然非常困难，但不会有PoW那么难。

在一个中心化的世界里，借贷可能需要一些抵押品，或者可能依赖声誉，甚至是权力，比如监管机构，所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查，它是去中心化特征的一部分。

FCA警告投资者不要参与新冠病相关加密货币投资:近日，英国金融行为管理局（FCA）在官网发布警告，呼吁投资者不要参与新冠病相关的加密货币投资。文件指出，随着新冠疫情在全球不断蔓延，不少犯罪贩子开始趁机以保险、养老金和高回报投资等模式进行，弱势群体是其重要的目标对象。自2020年2月以来，英国情报局已经累计追踪到了21起与新冠疫情相关的案件，部分犯罪范围以敲诈比特币为目标，而非加密类行为造成的损失已经达到了约80万英镑。为此，FCA建议投资者对社交媒体广告、邮件推送的投资信息保持高度警惕，同时避免泄露过多个人详细信息。此前，美国证券交易委员会（SEC）也向民众发布国类似的投资警告。（FINTECH FUTURES）[2020/3/16]

至少2/3的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的，这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始：

新华社旗下经参头版：不要再假装不懂风险:新华社旗下经济参考报刊文称，2017年以来，中央和有关部门都不断强调“守住不发生系统性金融风险的底线”。第五次全国金融工作会议明确提出，防止发生系统性金融风险是金融工作的永恒主题。一方面，政府部门和监管机构应当进一步强化对于互联网金融机构的监管，健全风险监测预警和早期干预机制，弥补社会部分群体对风险识别能力的欠缺。另一方面，投资者也应充分认识到这类打着各种旗号的“高收益”产品的风险，不要抱有政府会兜底的幻想，更不要抱着自己比别人聪明的想法火中取栗。[2018/1/17]

合并后，排名前4的实体分别是Lido、Coinbase、Kraken和Binance，合计占比已经超过55%。

让我们以TornadoCash为例。如果美国法规要求2/3的矿池禁止一笔交易，那么与Tornado相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要12秒，但未来可能需要30多秒，如果运气不好，甚至可能需要一两分钟。

从下面这条曲线可以看出，连续禁止一笔交易1分钟的概率约为7%，这有点令人失望。

但实际上，这并不是PoS的共识问题。这是关于矿工的变化。过去，PoW的前10名矿池占据了78%的算力。理论上，他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。

其中许多是有大陆背景的矿池，有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此，抗审查与技术无关，而与矿工的位置有关。

今天的PoS池，无论是Lido、Coinbase还是Kraken，都在美国，因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明，但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS在抗审查方面实际上比PoW差。

还有一个指标可以评估PoW与PoS的优劣，这是最坏的情况，即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算，如果我们仍然假设2/3的节点处于审查状态，那么一笔交易在10个区块内上链的概率仍为98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池，你唯一要做的就是等待。

那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后，决定回滚你的交易怎么办？

首先，这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小，但也不为零。

例如，一笔TornadoCash相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时，控制了2/3节点的监管者就可以直接分叉网络，移除包含这笔交易的区块，让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易，但他们可以简单地丢弃该块，这可以在PoS下的单个回显中完成。

在这种情况下，一些以太坊社区成员提出了「社会削减」，即没收这些节点质押的ETH。然而，这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。

此外，当前的池节点通常会连接到诸如Flashbot之类的MEV工具。但是，Flashbot也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在Flashbot交易列表中，那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此，节点还需要更多的MEV工具。

上个月，coinbase站出来表示，他们宁愿退出以太坊的质押业务，也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚，预计质押年利率可以达到6-8%，佣金则能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服务，仅根据他们冷钱包中的100万ETH计算，每年将损失至少数万ETH。

因此这项业务肯定会一直进行。当然，监管机构也会继续监管。

因此，我们不能真正指望CeFi去拯救以太坊网络，无论是Coinbase、Lido还是Flashbot。相反，我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。

但只有这样，我们才能保护我们的以太坊网络。

标签：NFTBUCKSSTARUCKTOPDOG Vault (NFTX)BUCKS价格Baby Starlink DogeCBUCKS币

以太坊热门资讯