TOKEN:关于 CC0：做平台 (Platform) 还是做品牌 (Brand) ？_Charix Token

前天Moonbirds宣布项目转为CC0，引起了非常多的讨论。刚好笔者这段时间也对CC0做了一些功课和思考，刚好做一个总结，欢迎讨论和拍砖。

何谓CC0

CC0是CreativeCommonsZero版权协议的简称。采用该协议即代表作者宣布放弃该创作的一切版权，该创作进入公有领域，成为人类共同的知识财产。

用大白话讲，就是所有人都可以对CC0创作进行使用，包括商用和二次创作。举个栗子

BAYC给owner开放IPRights，李宁买了BAYC#4102，于是李宁可以把这只猴子放在海报和T恤上

mfers由于是CC0协议，不论你有没有持有mfers，你可以自由的使用10000个mfers，包括自己用，商用，二次创作…据不完全统计，mfers衍生品超过50个。

声音 | Eric Conner：下周将写文章解释关于EIP-1599中矿工小费等问题:EthHub创始人Eric Conner此前提出了EIP-1599，认为这一提案可以 “修复” 当前以太坊手续费市场上的诸多问题。10月24日，Eric Conner发推称，人们似乎对EIP-1599存在一些疑问，尤其是关于矿工的“小费”。下周将写一篇FAQ文章来澄清任何疑惑。据悉，EIP-1559主要由三个部分组成：1. 将区块Gas上限由800万调整到1600万；\u20282. 给每个区块都设定BASEFEE（字面意义为“基本手续费”），在同一区块中打包的交易都以BASEFEE作为Gas Price；并且，BASEFEE会根据此前区块的GAS利用率动态调整，如果利用率低于50%，则降低手续费，如果利用率高于50%，则提高手续费；然而，这些手续费并不会交给矿工，而是会被协议销毁掉；\u20283. 除了由BASEFEE确定的手续费以外，用户还可以自定义给矿工的小费（tip）。\u2028据Eric解释，把手续费燃烧掉是为了防止矿工通过发交易来操控BASEFEE。[2019/10/25]

声音 | BM回应关于ICO的问题：B1只是以市场价格销售一种产品 其到现在已经增值50%:据MEET.ONE 5月27日消息，BM在电报群与社区成员交流：1. 有成员说（B1）ICO 的资金是为了开发EOS.IO生态系统，而不是为了在二级市场拉盘，或者投机比特币。BM表示：没有ICO，没有筹资。我们只是以市场价格销售了一种产品，而这个产品到现在已经增值50%了； 2. 有成员问BM如何看待基于用户活跃的URI？会不会使新用户抛弃EOS而且忘了这个平台？BM：像Steem那样？[2019/5/27]

CC0Project:天花板很高，但运营难度也更大

基于CC0能力进行推演，可以得到这个结论：天花板很高，但运营难度也更大

笔者尝试用一张图总结了以下3点：

目标：常规NFT项目的目标是打造一个品牌(Brand)，参考Nike和Disney；而CC0项目的终极目标是成为具备网络效应的平台(Platform)，参考Amazon和Alibaba

动态 | 俄罗斯央行将审议关于创建黄金背书的加密货币的提议:据塔斯社消息，俄罗斯央行（Bank of Russia）行长Elvira Nabiullina表示，央行将审议一项关于加密货币的提议。该提议指出，可创建一种由黄金背书的加密货币，以支持与其他国家达成结算。Nabiullina在国家杜马上表示，“关于进行国家间的共同结算，我们当然会考虑该项提议。但在我看来，更重要的寻求以各国本币结算的办法”。她补充说，俄罗斯央行反对在该国的货币体系中使用加密货币。而且目前在欧亚经济联盟框架下，各国货币结算正在发展，且状态良好。[2019/5/23]

目标的差异带来项目结构和商业模式的不同

项目结构：常规NFT项目更像一个品牌公司，结构比较简单；而CC0项目更像一个平台，作为基础设施孵化无数的衍生项目，这些衍生项目反哺基础设置，形成多利益方生态系统。而DAOToken成为这个生态系统的代币，随着平台的发展而增值

动态 | Ripple首席技术官驳回Coin Metrics报告指出的Ripple关于XRP数量的错误:据ambcrypto报道，Ripple首席技术官David Schwartz驳回Coin Metrics报告指出的Ripple关于XRP数量的错误，称这只是时间轴计算不同的问题。据此前报道，Coin Metrics近日的一份报告中指出，Ripple季度报告中重回托管的XRP数量与链上数据存异，差额达2亿XRP，Ripple的实际XRP托管模式可以使其资金释放速度加快21年，具体取决于每月Ripple清算XRP的数量。[2019/5/18]

商业模式：Brand看SalesRevenue,而Platform里还有GMV和AdsRevenue，多了2个驱动因子，影响能力更大

用户视角：DAOToken可以降低用户的参与门槛，以及让用户享受到整个平台的收益；但由于没有IP独占性，不是每一个用户都喜欢CC0

bi网关于为EOS用户空投eosDAC资产的公告:根据eosDAC官方说明，将于2018年4月15日09:00:00为在区块链上持有超过100EOS的用户按照1:1空投eosDAC代币。[2018/4/9]

当然，CC0项目运营难度也更大，做的不好会产生负向影响

项目结构更为复杂，利益相关方更多，非常考验项目方和DAO的运营能力，做的不好容易起内讧影响项目运营

需要建立“CC0项目→衍生品→CC0项目”的正循环，否则可能出现衍生品冷启动不成功，CC0项目越来越弱的情况

笔者猜测，Moonbirds宣布项目转为CC0，并成立DAO，就是为演化为平台(Platform)做准备，提升项目的天花板，走出一条和Yuga/BAYC差异化的路。

下面我们从3个方面来稍作展开，项目结构、商业模式和用户权益。

项目结构

可以看出，相比常规NFT项目，CC0项目往平台演化的进程中，增加了DAO和TokenEconomy

为什么需要DAO：这个生态系统需要有一个运营方，既能帮助孵化衍生项目，又能设计机制让衍生项目反哺原始项目，还能所有的用户参与进来帮助传播。所以有3个相关利益方，而且人数众多，目前DAO是这个运营方最好的选择

为什么需要TokenEconomy：如上所述，DAO里面利益方多人数多，需要有一个机制来协调利益分配，ERC20Token是最好的选择

DAO的运营能力和TokenEconomy如何设计很关键。理论上平台的天花板更高，但因为DAO和TokenEconomy目前还没有CC0的BestPractice，这一块会是最大的挑战。

这也是用户对Moonbirds最担心的地方，DAO并没有Ready.但从CEOKRO的角度，CC0可能也是在熊市中生存且成长的最好方式。gobigorgohome,whoknows?

商业模式

我们拆解一下BusinessModel公式

可以看出，CC0相比常规项目

除了SalesRevenue外，还有GMV和AdsRevenue，多了2个驱动因子

同样是SalesRevenue

基于衍生品项目和token，可以带来更大声量和传播力，从而带动secondarysales

单个项目的生命周期有限，但源源不断的衍生品可以延长整个生态系统的生命力

关于CC0有个形象的比喻，就像论文引用，你被引用越多，你就影响力越大，同时越值钱。

多了AdsRevenue：DAO来孵化和宣传衍生品项目，可以收取宣传广告费。并且可以用ERC20Token的形式支付，来强化生态系统Token价值。这一块也是平台模式的核心盈利能力。

用户权益

我们用一个表格对比下常规项目和CC0项目的用户权益

可以看到

CC0Project增加的权益

DAOToken可以降低用户的参与门槛，以及让用户享受到整个平台的收益

CC0Project增加的风险

每个用户都拥有CC0的IP，owner在这一块没有独占的权利。也就是说IP权益被稀释。

由于没有IP独占性，有可能被一些不受欢迎的团体使用，对整个项目带来负面影响。大Vpranksy就公开表示，不希望看到极端主义团体使用她的NFT形象

其他重要问题Q&A

Q:大量衍生品的出现，以及每个人都可以使用IPRights，会影响CC0项目本身的价值吗？

A:如果一个东西风靡全球，这个生态链的顶端肯定是正品。nikeAirJordan就是很好的例子，那么多假货，但正品依然可以卖出高价。另外由于NFT(Non-FungibleToken)本身可链上确权，NFT项目天生可以同时运营Token和IP两个维度，相比传统商业世界只有一个IP维度，可以有更加灵活的运营方式，这也是CC0NFT的优势。

Q:什么样的项目适合CC0呢？

A:CC0项目需要强大的复制和转播能力，强文化和meme类的更适合

Q:非CC0项目也可以做平台发token呀，比如yugalabs

A:这也是为什么yugalabs是这个行业top1的原因，的确厉害。yugalabs的路线是做品牌矩阵，然后用metaverse来做平台提升自己天花板，发币来获取更多新用户，同时建立自己的生态系统，每一步都走的非常准。所以这个问题的答案是，CC0项目默认都需要有DAO和Token，其他项目需要打造另外的平台能力来发Token

标签：WEBWEB3KENTOKENweb3游戏龙之岛web3.0币狗狗币Bxmi TokenCharix Token

BNB热门资讯