区块链:潜在危机：以太坊转向POS后是否会被认定为证券？两种不同观点_HOW

随着以太坊合并日期的逐渐明确逼近，转为PoS机制的ETH是否可定性为证券又再次成为话题中心。

近期，华盛顿特区乔治城大学法律中心的法学教授AdamLevitin表示，运行PoS机制的区块链网络系统都可以归为证券，理由如下：

“证券”包括“投资合同”。“投资合同”由美国联邦最高法院在Howey案中定义为K，用于对联合投资企业的投资，利润预期“完全来自于第三方的努力”。

Howey说的是"钱"的投资，但这一直被解释为只是指有价值的投资。质押很容易满足这一要素。

联合投资企业的要素也很容易用质押来满足：整个验证系统需要多方参与。这就是集资。

SBF曾试图联系潜在证人，检察官要求法官收紧保释条件:1月28日消息，纽约南区联邦检察官办公室在一份法庭文件中表示，FTX创始人Sam Bankman-Fried本月通过电子邮件和加密消息应用Signal向他创办的加密货币交易所FTX美国分公司的法律总顾问发送消息。

文件称，这段通信“表明有人试图影响证人1号可能的证词”。检察官要求负责该案件的法官Lewis A. Kaplan施加新的保释条件，限制SBF联系FTX的现任和前任员工，或使用Signal或其他加密应用程序进行交流。（纽约时报）[2023/1/28 11:33:29]

对利润的预期也非常明确，质押者获得质押奖励。

华尔街日报：民主党向拜登施压更换美联储主席，潜在继任者支持央行数字货币:8月14日消息，部分民主党人正在向美国总统拜登施压，要求其提名一位更有可能加强银行监管的人来替换美联储主席鲍威尔，鲍威尔在2017年被特朗普提名担任美联储主席，任期到明年2月才结束。《华尔街日报》援引知情人士报道称，拜登经济团队的成员普遍支持鲍威尔连任，他们认为鲍威尔连任是最安全的选项，但民主党参议员持反对意见，市场分析认为如果鲍威尔无法连任，最有可能接替他的是美联储理事布雷纳德。布雷纳德近几个月来一直呼吁美联储积极开发央行数字货币，但鲍威尔表示，他还不确定数字货币的风险是否大于收益。（华尔街日报）[2021/8/14 1:55:07]

这就引出了最后一个要素：预计利润将“完全来自”他人的努力。在Howey，美国最高法院说了几次“完全”。如果这是衡量标准，那么质押者就不符合测试，因为质押者也是参与者。

声音 | 周子涵：稳定币价值有四大潜在方向:据石榴财经消息，2月23日，《稳定币的“前世今生”》沙龙论坛中，OK工程研究院总经理周子涵指出，稳定币在区块链应用中有四大价值，同时也是其潜在发展方向： （1）稳定币是Token投资的“入金通道”：在部分地区政策法规限制“法币通道”的情况下，一种特殊时期的阶段性需求； （2）稳定币是Token投资过程中的保值媒介：在市场下行之时，仍有许多投资者不愿离开区块链行业，稳定币就是一个很好的解决途径； （3）稳定币是一种高效便捷的支付结算工具：它本质上是一种数字形式的，利用基于区块链技术的结算网络； （4）稳定币是一种“去中心化”的保值资产：区块链是信用工具，这种“保值资产”适用于一部分主权失信、法币贬值的国家和地区，如津巴布韦、委内瑞拉等国家。[2019/2/23]

但下级法院基本上已经从Howey案中解读出"完全"的定义，至少对于像多级分销金字塔这种，参与者确实必须努力招募更多下线。

动态 | 世界银行实验表明：区块链债券可提高结算速度 降低潜在成本:8月，世界银行与澳大利亚联邦银行合作，共同发行了区块链债券。据Coindesk报道，世界银行一项实验表明，区块链债券可能会将结算时间从几天减少到几秒。此外，预计节省的成本也相当可观。世界银行每年发行500 - 600亿美元的债券。承销成本、结算和交易风险的下降，将成为该机构的融资优势，使其能够有更多资金用于支撑低收入国家的发展。[2018/9/4]

基本上，上诉法院将"完全"理解为更可能是"主要"或"着重"。美国联邦最高法院对此没有异议。它在1975年的一份意见书中讨论了这个问题，但没有表明立场。

考虑到任何一个单独的质押者相对于企业中的努力的总和所做的贡献可能是相当有限的，我怀疑"完全来自他人的努力"这一要素是符合的。

但是，这些都无法回答更棘手的问题：当你处理一个去中心化的系统时，谁是"发行者"。但这是更宽泛的问题的一部分，即如何将去中心化的系统纳入以人为本的法律体系。

而风投合伙人AdamCochran则认为合并后的ETH不属于证券，理由如下：

首先，Howey测试三要素：金钱投资、联合投资企业、从他人的努力中获得利润的期望。

对于“金钱投资”这一点，ETH符合也无碍，毕竟几乎所有风险资产、商品服务甚至比特币等，都满足这一点。争议较多的是后两点，不同法院有不同衡量标准，其中许多从未被美国最高法院采用。

对于“联合投资企业”这一点的界定，争议较多，而且思想流派也较为繁杂，如横向共同性、广泛的纵向共同性、严格的纵向共同性。其中横向共同性，法院寻找按比例分配利润的特征，或通过资金的汇集将投资者的资产捆绑在一起。具体应用在ETH2.0中，你质押的ETH是独立的，跟节点绑定的，与其他质押资金无关，也是根据自己节点的表现情况获得赏罚，也不影响其他节点，因此并不具备横向共同性。而纵向共同性更加强调投资者和发行者/推广者之间的关系，例如投资者和发行者/推广者在ETH上不一定是同赚同亏。不过第一个挑战是，以太坊网络作为一个去中心化开源项目，发行者和推广者是谁？更重要的是，最开始为以太坊编写代码的人，并不是当前运行网络的人。

对于“从他人的努力中获得利润的期望”这一点，有些案例显示其核心是"对从他人的创业或管理努力中获得利润的合理期望"；有些案例显示利润不能来自自己的努力或者服务；这是一个细微而重要的区别，对于质押来说，它再次严重依赖对联合投资企业的证明。这一块的重要问题是：你因为什么而受到奖励？质押时，为何能够得到奖励？其实终极论据有两方面，一是向用户出售区块空间而得到奖励；这种观点可以被视为联合投资企业，不过不是来自推动者或发行人，因为区块空间是与验证者合作形成的，而且验证者实际上出售的是验证这种行为。那么问题来了，验证者这种验证行为是否属于“自食其力”，其实在以前的案例中，SEC已经间接给出了答案，即验证者参与网络验证是一种实质性的努力，并因此获得奖励。

综上所述，对于Howey测试的三要素，目前ETH存在争议的是后两点，虽然“买币质押赚币”这个模式看起来很像证券，但是如果深入了解，质押验证的资金不与他人混合，奖赏独立，不符合第二点；而且验证者是通过自己的在线验证努力获得奖励，也不符合第三点。但是，即使如果SEC要将ETH认定为证券，那么其实也跟以太坊转换为PoS这个过渡无关。

原文链接：

https://twitter.com/AdamLevitin/status/1550990967670554624

https://twitter.com/adamscochran/status/1551278224218488832

标签：区块链ETH稳定币HOW区块链的未来发展前景肖磊EtherNexus稳定币和比特币的区别在哪SHOW

币赢热门资讯