COSM:观点：我为什么支持 dYdX 离开以太坊自建公链_COSMIC价格

吴说作者?|?吴卓铖

Luna价格的失败不代表Terra链的失败，经常使用Terra链的用户一定体会过Terra带来的流畅交互体验。甚至可以说，在TVL超过100亿美元的公链中，Terra是唯一没有出现过宕机或卡顿等现象的。这不是因为Terra链的技术有多么超群，而是因为链上生态是封闭的，就像IOS系统比Android系统更流畅一样。相较其他主流公链拥有上百个APP，Terra在今年以前只有三个原生APP：Anchor，Mirror和Terraswap。这三个APP搭建出了整条公链的生态。而整个生态都是在为UST服务。

观点：ZK rollups仍被视为扩展以太坊的最佳解决方案:金色财经报道，Coindesk撰文称，许多以太坊爱好者预测，最有前途的第2层区块链将不使用OP Stack的Optimistic Rollups技术（受到美国加密货币交易所 Coinbase的青睐）构建，而是采用ZK rollup，由零知识加密技术提供支持。

两者之间一个关键的区别是完成交易的速度：对于 ZK rollups，它几乎是瞬时的，而对于 Optimistic Rollups，这个过程可能需要几分钟甚至几天的时间。因此从长远来看，ZK rollups仍然被视为扩展以太坊的最佳解决方案。[2023/8/24 18:18:24]

我们暂且不论Luna和UST的成败，至少可以肯定的是，生态独立的公链的确能获得无比流畅的交互体验。没有什么比期货交易更在意流畅度了，我认为这是将dYdX重建为独立区块链最大的意义所在。

观点：加密货币市场或将继续增长:鉴于Coinbase的业务与主要加密货币的表现密切相关，如果市场出现明显回落，营收增长势头有可能逆转。前Coinbase高管Hunter Merghart表示，加密货币公司最终需要找到分散收入来源的方法。目前市场仍处于投资阶段，整个加密市场将继续增长。加密交易平台Luno首席执行官Swanepoel表示，比特币如果出现回调，可能会确立一个新的基准水平，并在基准线上继续增长。[2021/4/14 20:20:12]

目前dYdX的交易体验在DEX领域无出其右，但和那几家龙头CEX相比还有不少差距，这一切还是归因于性能不足。诚然，从技术上来说，未来Rollup可以满足dYdX的需求，可是这个未来还需要等待多久呢？以及，就算Rollup性能够用，可是相比于和上百个APP争夺一个区块空间，独自享用一条专属区块链难道还能使交易体验更差吗？

观点：新冠肺炎疫情正在影响比特币矿业市场发展:3月30日消息，新冠肺炎正在影响比特币矿业市场的发展状况。F2Pool业务主管Thomas Heller表示，市场低迷已经使得一些比特币矿商无法盈利。F2Pool已从客户处（亚洲和欧洲）损失了10%的比特币算力，而一些竞争对手可能损失已经接近30%。同时北美比特币采矿业务也受到了影响，在加拿大油田经营比特币矿场的Upstream Data创始人Steve Barbour表示，至少到目前为止，分配资源进行比特币挖矿的公司较少。这些公司几乎都在强调不要花钱节约成本，而Upstream Data是这些公司的服务商，虽然此前公司利润一直在增长，本月持平，但预计下月盈利开始下降。与此同时，冠状病危机正在威胁全球比特币采矿硬件供应链。有伊朗矿工表示，其业务停滞正是因为比特币采矿设备无法到达。此外，许多伊朗矿商正考虑将比特币矿业迁往俄罗斯或其他拥有廉价电力的地方，因为伊朗政府目前正积极致力于对采矿业务征税。（CoinDesk）[2020/3/31]

当然，dYdX离开Starkware后安全性肯定会有所下降，目前dYdX还没遇到资金被盗的情况，独立以后这种情况出现的概率会大幅上升。不过，既然整条公链都在为dYdX服务，那么只要区块链回滚就能修复漏洞了。

未来愿景可以参考Thorchain，整条链只有ThorchainDEX这一个APP。用户在DEX上添加流动性时必须添加等价值的Rune作为交易对，且节点需要质押2倍价值的RUNE，也就是说，1亿美元的流动性资产会对应锁定3亿美元的RUNE资产。如果dYdX也这么做，那无疑会大幅提升DYDX代币的价值捕获能力。

至于为什么选择Cosmos而不是其他，官方没有明确解释，只是说当前Cosmos是最佳选择。其实这也不难理解。

既然选择以链的形式开发一个APP，那么这条链必须具备跨链功能和可互操作性。这里指的“跨链”不是第三方跨链桥，而是像Polkadot这样能让所有平行链之间互相兼容的区块链。这一领域，目前已形成强大共识的除了Polkadot就只有Cosmos和Avalanche了。

Polkadot与Cosmos类似，一个是利用SustrateSDK开发，一个是利用CosmosSDK开发。开发出来的公链可以选择接入Polkadot与Cosmos，也可以选择独立自主。Avalanche的P链与之类似，也可以在上面自由地创建子链，不过至今Avalanche也还没有实现子链互通的功能。而Polkadot与Cosmos的区别在于，Polkadot能实现全局安全性，但缺乏灵活性，因此开发进度缓慢；而Cosmos网络各条链的安全性只能由各自独立负责，但优点是比较灵活。因此对于计划在年底实现重建的dYdX，Avalanche是指望不上了，Polkadot对安全性要求太高也无法短期内实现，最终只能选择Cosmos。

个人认为这是一个很好的开始，未来会有越来越多的APP选择独立开发一条公链。他们可以选择Rollup接入以太坊，也可以选择SustrateSDK接入Polkadot，或是像dYdX一样选择CosmosSDK接入Cosmos。CosmosSDK开发难度最低，SustrateSDK可以兼顾开发难度和网络安全性，Rollup安全性很好，但是难度最大。

过去拥有繁荣生态的以太坊可以高枕无忧地以龟速开发Rollup，可一旦那些资金雄厚的APP开发团队都没了耐心，那么留给以太坊团队的时间也就不多了。

标签：cosmosMOSOSMOCOSMCosmostartercosmos币官网osmo币价格COSMIC价格

PEPE热门资讯