SDT:新加坡法院认定NFT是有价值的、需要保护的财产_gusdt币价格

上周，新加坡最高法院有史以来第一次发布了禁止出售NFT的禁令。

所涉及到的NFT来自著名的无聊猿游艇俱乐部(BAYC)系列，这是一个以太坊区块链上的NFT集合，总销售额超过160亿美元，包括歌手贾斯汀·比伯和DJ史蒂夫·青木在内的名人也都购买了这个系列的NFT。

其中具有争议的NFT是BAYC#2162。它的所有者是新加坡人JaneshRajkumar，尽管现在它由被告chefpierre拥有。

BAYC#2162案件

争议主要在于BAYC#2162的所有权，它除了是稀有物品外，还是Rajkumar最珍贵的资产之一，他“无意放弃或出售”它。

他最初与Chefpierre就去中心化借贷平台NFTfi签订了一份贷款协议。该协议规定，Rajkumar将以BAYC#2162作为抵押品，来换取chefpierre的贷款。

新加坡副总理：不会对加密投机持开放态度:金色财经报道，新加坡副总理Lawrence Wong在彭博新经济论坛期间接受采访时表示，我们对数字创新和数字资产创新持开放态度，但我们根本不会对加密投机持开放态度。我们在数字资产创新方面走上了正确的道路，这是一个重要的推动因素，我认为这可能会改变金融市场、跨境支付、结算、资本市场，那里有很多潜力。

但是，我们已经说过很长时间了，即使人们批评我们这么说，也就是我们需要对加密投机和交易采取强硬立场，尤其是散户投资者。因此，我们甚至在 FTX 发生之前就已经发布了一份咨询文件，内容是关于加强围绕这方面的监管规则—关于加密货币交易，关于零售投资者接触加密货币。[2022/11/18 13:22:00]

Rajkumar是NFTfi上的频繁借款人，chefpierre是该平台上的频繁贷款人。该协议还规定，如果Rajkumar无法按时偿还贷款，chefpierre将无法取消贷款的赎回权，相反，将批准延期还款。

一款获得Ape授权的限量版腕表在新加坡钟表展上亮相:9月15日消息，一款带有BAYC #5637的限量版腕表将在10月26日至30日举行的新加坡钟表展上亮相，该腕表将由俄罗斯独立制表品牌Konstantin Chaykin与制表商Culture Watches合作生产。（美通社）[2022/9/15 6:58:50]

然而，当Rajkumar未能在第二个截止日期前偿还贷款时，chefpierre取消了贷款并将BAYC#2162转移到他的个人钱包中，最终在OpenSea上出售。

Rajkumar随后声称这是一种不当得利行为——贷款协议禁止取消抵押品赎回权，因此Rajkumar正在起诉chefpierre以取回他的NFT。

新加坡WBF交易所即将上线XCH:据官方消息显示，WBF交易所将上线XCH,并于4月27日17:00在开放区加掘金区板块上线XCH/USDT交易对，充提开放时间待定。

据悉，Chia Network由传奇程序员Bram Cohen创立，可以借助廉价且冗余的未使用硬盘存储空间来验证其区块链。CHIA依赖于文件存储空间来验证，再将它与时间证明相结合，即可消除大量攻击的顾虑。[2021/4/27 21:02:20]

法院禁令裁定NFT有资格成为可以保护的数字资产，并阻止BAYC#2162的任何销售。OpenSea遵守了禁令，在其网站上将NFT标记为“已报告可疑活动”。

Rajkumar的首席法律顾问，来自Withersworldwide的ShaunLeong告诉彭博社，这是第一次在商业纠纷中NFT被认定为是有价值的、需要保护的财产，禁令和裁决意味着法律承认NFT是一种数字资产，投资NFT的人拥有可以得到保护的权利。

新加坡WBF交易所将上线CSC:据官方消息显示，WBF交易所所将正式上线CSC，并于3月23日19:13在创新区开启CSC/USDT交易对，充值将在3月23日10:00开放，提现将在3月23日20:00开放。

据悉，CSC（ Culture&sports ecological chain，文体生态链）文体生态链开启区块链生态新模式，建构了可持续的循环经济的文体生态系统，实现生态中不同的消费场景形成价值的互通。[2021/3/16 18:49:36]

法律保护困难重重？

当许多人在庆祝新加坡法律体系在保护非公有制经济所有权方面的法律干预时，一个需要问的问题是，当我们沿着这条轨迹得出其逻辑结论时，会发生什么？

NFT的持有者现在可能高兴地看到，他们的NFT现在被列为资产，并有权获得一些法律保护。但是如果有多个不同的司法管辖区，有多个不同的判例会发生什么呢?

新加坡WBF交易所12月18日首发上线GUSDT钜达币:据官方消息显示，新加坡WBF交易所将于12月18日首发上线GUSDT钜达币, 并在主板开通GUSDT/USDT交易对。

据悉，GUSDT鉅达币是由GIB环球投资数字银行特别发行的平台生态币。GUSDT鉅达币可作为任何服务进行交互的初始货币，其持有人将能够自由参与GIB环球投资数字银行未来提供的任何服务或产品。与此同时, GUSDT兼容转换各种主流货币，一键秒兑换比特币，以太坊，USDT等，解决多币种的储存管理难题。[2020/12/11 14:54:10]

假设一个这样的场景:当NFT在两个索赔人之间产生争议时，他们都有可能声称自己是合法的所有者，他们可能并不一定属于同一法律管辖区，如果双方都获得禁制令甚至裁决，证明NFT属于他们，那么谁将成为最终的仲裁者?

图片来源：TheClosingAgent

这将不再是一个有争议的财产案件，它现在是两个法律体系之间没有执行依据或解决方法的案件。

加密货币和NFT世界的关键特征之一是为用户提供匿名性。在这个案件中，Rajkumar为了将案件提交法庭而取消匿名，而chefpierre选择保持匿名并提出他的要求。

在此之前，NFT世界没有解决纠纷的法律体系，部分原因是以太坊区块链的智能合约迄今为止一直在确保恶意合约难以订立。智能契约是自动执行的，并在区块链上跟踪活动，这使得隐藏和模糊用户操作变得困难。

对NFT社区来说，纯粹依靠来自不同司法管辖区的法院命令不是一种好的方法。

解决纠纷的方式

图片来源：Ethereum

NFT领域已经存在具有一定程度的决策能力和支持它的机制——去中心化自治组织DAO。

在理想情况下，NFT社区内的法律纠纷解决方案应该完全包含在NFT社区内，DAO可以做到这一点，OpenSea等NFT平台可以对此负责。

但是，这并不意味着排除和无视主权法院的判决，相反，这可能意味着要与这些法院合作。

随着NFT越来越受欢迎，这些争议可能会变得更加普遍，像OpenSea这样的平台可能不得不应对来自多个司法管辖区的相互冲突的订单。

由NFT持有者组成的DAO式法庭可以通过考虑每个案件的是非曲直来解决这个问题，并提供NFT平台可能遵守的权威来源。

由于这些组织由NFT持有者和NFT社区的其他成员组成，它们将更适合于确定任何一方是否有越界行为，或仲裁竞争索赔方之间的纠纷。

从理论上讲，NFT社区内的争端解决机制可以为对其投资的安全性还没有信心的怀疑论者提供额外的保障，并为他们提供一些以前没有的法律追索权。

虽然新加坡最高法院的判决现在提供了一些担保，但这种担保是有限的，它存在于新加坡，在其他地方可能不被承认。

一个解决此类法律纠纷的DAO是去中心化社区的一部分，该社区充分理解所涉及问题的文化、期望和重要性，将比缺乏专业知识的法庭更有能力处理此类纠纷。

小结

随着NFT领域变得越来越复杂，争议将变得越来越难以避免。

关于BAYC#2162的争论现在看来似乎是孤立的，但已经出现了类似的案例。就在上个月，英国高等法院裁定NFT被视为财产，并允许通过法院禁令将其冻结。

世界各地平等提供保护的不确定性为NFT社区本身可能受益于其自身的争端解决机制提供了强有力的理由，无论他们在地球上的何处，无论他们是谁，都可以通过DAO、法院或其他任何可能保证公平和参与的机制。

参考来源|nftnewsinsider

编译?|Zhourx@iNFTnews.com

标签：WEB3NFTWITSDTWeb3 ALL BEST ICONFTI价格WITH coingusdt币价格

加密货币热门资讯