DEF:DeFi协议的去中心化迷思_UNI

最近，Uniswap面临集体诉讼：Uniswap创始人HaydenAdams及其公司，以及Uniswap背后的投资人在纽约南区法院遭到起诉，被指控“非法推广、提供、出售未经注册的证券”，以及未按监管要求验证用户身份。大家关注的核心问题是：像Uniswap这样的去中心化交易所是否该承担责任，以及由谁来承担责任。此外，无损彩票协议PoolTogether也在纽约面临类似的集体诉讼。

这意味着一些去中心化金融协议平台开始面临着法律上的挑战，尤其是关于它们的去中心化属性。

从法律上来看，这些运营实体可能会提出的辩护理由之一是：这些DeFi协议是去中心化的，因此它们不应该对DeFi协议的使用方式负责。本文要探索的问题是：从法律角度来看，这些DeFi平台到底有多去中心化？

截至2022年5月初本文根据DeFiLama的锁仓数据，挑选了七个较为知名的DeFi协议平台，这些DeFi协议的用户调控均在其网站上发布，这些可能会对DeFi协议和其背后的法律实体之间的关系带来一些启示。

DeFi借贷平台Polytrade将于1月31日上线主网:1月30日，据官方消息，DeFi借贷平台Polytrade将于1月31日上线主网。[2022/1/31 9:23:50]

DeFi协议背后的法律实体

在这七个DeFi协议中，有五个披露了其相关法律实体的名称。CurveGovernance和MakerGovernance的条款没有命名任何实体，这可能是因为这些条款更多的是与DAO治理有关，而不是与DeFi协议的运作有关。下文也会主要围绕这五个DeFi协议展开分析。

法律实体和DeFi协议间的关系

Alkemi Network将与Nexus Markets合作为交易所用户提供DeFi收益:Alkemi Network将与 Nexus Markets合作，为交易所用户提供 DeFi收益。通过集成，CeFi用户将在可信赖的交易环境中访问 DeFi流动性。Nexus Markets可以从Alkemi网络的整合中获益。该交易所将通过利用网络机构级流动性平台，为其用户提供De-Fi级别的收益率。因此，用户将获得潜在的收益，同时也能享受到无障碍的服务。此外，Nexus Markets的用户通过将比特币、以太坊和一些稳定币放入Alkemi Network整合的去中心化金融保险库，获得收入。（cryptonews）[2021/8/6 1:39:06]

在研究了这些条款的文本后，人们可能会发现，大多数法律实体声称它们是独立于底层的DeFi协议的，理由是后者是部署在区块链网络上的。下面是对一些条款的粗略翻译：

Stratis将于3月底发布系统合约 欲将DeFi引入比特币:今日，区块链开发平台Stratis发布推文称，Stratis系统合约将于3月底发布，为基于比特币的STRAX主网增加智能合约支持，从而允许部署某些系统合约。这是实现将DeFi引入比特币目标的下一步。[2021/3/14 18:42:57]

Aave用户协议：“AvaraUILabsLtd.提供有关去中心化协议基本原理的信息和资源。条款中的"服务"包括提供对网站的访问、应用程序和网站上出现的信息。”

Anchor用户协议：“TerraformLabsPTE,Ltd.提供一个用户界面，该界面提供对去中心化协议的访问。这些条款适用于界面的使用，包括在Anchor网站上提供的所有产品、服务、工具和信息。”

dYdX用户协议：“dYdXTradingInc.为用户提供访问dYdX的网站。这些条款规定了授予使用该网站访问dYdX的智能合约去中心化的应用程序和其他dYdX开发的软件。”

报告：以太坊DeFi市场活跃钱包数量自2月中旬下降近40％:金色财经报道，DappRadar报告显示，以太坊DeFi市场上活跃钱包数量从2月中旬至今下降了近40％，主要DeFi协议（例如Synthetix和Curve）24小时活跃用户数也下降了10％到15％。但在过去30天内，Uniswap的用户增加了22％，1inch的用户增加了35％。[2021/3/8 18:26:20]

Lido用户协议：“DeFiLtd.提供了一个网站托管的用户界面，该界面提供了对去中心化协议的访问。”

Uniswap用户协议：“UniswapLabs(UniversalNavigationInc.)提供了一个网站托管的用户界面，该界面提供了对去中心化协议的访问。这些条款适用于该界面的访问和使用。”

酒儿：DeFi后续的表现，以及以太坊信标链整体要有一个大的爆发点:金色财经报道，在11月20日举办的《金色百家谈 | Gate.io的进阶之路：DEX和金融衍生品》的直播节目中，Gate.io合伙人酒儿表示，2020年初的时候，大家谈的都是减半，但当今年已经走过半的时候，你会发现，减半的效果反而没有带来那么大的效果。随后便是一系列的热点，DeFi质押量再创新高，BTC的价格一路上涨至18000美金，以太坊信标链即将启动，可以看到疫情过后，整个国内和世界的经济恢复其实有了比较明显的起色，美国大选的热议也给BTC的价值上涨带来了强大的价值支撑。最大的感受就是之前大家群里都说百倍币、千倍币，懊悔之余，其实会发现市场的魅力就是在于不同交易对手间在策略和经验上的不同选择。

接下来，其实我认为冲高还是有压力的，从之前的经验可以看出，大牛市基本上都是有预兆，并且会有大量的圈外流量引入，比如2018年新闻曝光，需要一个非常好的点去推，但目前可以看到，这个点的表现还是不足，或者还没到成熟的位置，但值得期待的是DeFi后续的表现，以及以太坊信标链的表现。我觉得整体要是有一个大的爆发点。但是同样值得期待。[2020/11/20 21:28:49]

这些条款大多规定了它们网站或界面的使用或访问方式，从而勾勒了如下的一个法律实体、网站界面和DeFi协议之间的关系。

在这种安排下，似乎法律实体对DeFi协议的控制程度部分取决于它运营的网站使用界面是否是通往协议的唯一入口。如果法律实体是相关网站界面接入权限的唯一提供者，而网站界面又是DeFi协议接入权限的唯一提供者，那么可以说法律实体本身能够决定用户是否可以接入该DeFi协议。然而Aave似乎是一个例外，它的条款规定："Aave.com不是Aave协议的可用接入点之一"。

除了对接入权限的控制，还有其他因素可能与法律实体对DeFi协议的控制程度有关，其中一些因素已在针对Uniswap的集体诉讼中提出。

该法律实体可以从DeFi协议中获得多少利润。

该法律实体是否可以单方面改变DeFi协议的运作，例如下架权证或暂停提供衍生品。

该法律实体是否拥有对DeFi协议或底层业务的知识产权。

DeFi协议的治理结构。例如，Uniswap案件的原告诉称，Uniswap的"所有者"拥有超过40%的UNI权证，因此他们可以根据治理规则'有效控制Uniswap的治理'。

其中一些因素也已经反映在这些协议的条款中。例如，dYdX的法律实体dYdXTradingInc.有权更新其开发的dYdX智能合约，修改对相关服务的接入权限，并自行决定暂停或禁用其服务。此外，Aave、Anchor和Lido背后的法律实体可以全权决定限制用户对其服务的访问，特别是在有任何可疑的非法活动的时候。

DeFi协议真的是无需许可的吗？

所有这些条款和安排都让人怀疑DeFi的"无需许可"程度。一个初步的观察是：尽管许多区块链网络是无需许可的，但DeFi协议却并非完全如此。

许多DeFi协议的条款规定，它们只对"合资格的用户"开放，尽管目前的门槛往往很低。某些DeFi协议，例如dYdX，明确拒绝向美国居民提供服务。此外，如上所述，运作网页界面的法律实体也可能有能力在DeFi协议中去屏蔽某些用户或交易。

从这个角度来看，这些主流DeFi协议和传统银行之间的区别，并不是性质上的天壤之别，而只是程度上的区别——因为基于相关法律，两者都会对其对手方的资格有一定的要求。尽管如此，人们仍然可以期待DeFi有潜力为那些没有机会接受银行服务的人群提供更便利的金融服务。

结语：DeFi协议的控制权之辩

这些DeFi网站上公布的条款表明了法律运营实体和底层DeFi协议之间的关系并不明确。对这一问题的评估可能会需要考虑包括治理结构、利润流向和知识产权在内的因素。考虑到现有的法律框架倾向于寻找到一个能对行为负责的主体，我们或许可以在智能合约和人工智能算法之间建立一个类比关系，以获得一些有用的指引。对于人工智能，欧盟专家委员会曾指出，最有能力控制和管理人工智能的一方，应该对其行为负责。相应的，运营实体能对DeFi协议有多大的控制权，预计会成为未来DeFi相关法律诉讼的核心问题。

来源：Bress

作者：Troyso(Tromso)

标签：EFIDEFIDEFUNIdefibox币有价值吗NRGY DefiDeFi Wizarduni币下一轮牛市价格预测

欧易okex官网热门资讯